Александр Бубенников — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Александр Бубенников»

3 
отзыва

WissehSubtilize

Оценил книгу

Борис Годунов был одним из тех редких государственников, которые что-то делают и для благосостояния государства. Конечно, он не забывал о себе. Но прежде старался создать крепкую державу, был озабочен образованием населения и мечтал об открытии университета. Но вот мечтам его не было суждено претвориться. Может от того, что время не пришло. Ведь как бы там ни было, но и до него и после к власти рвались многие. Но вот что следовало из обещаний. Невольно напрашивается аналогия с последующими столетиями. И в нашей истории, и в зарубежной.

Было интересно узнать, как Борис занимался обучением своих детей и насколько они были талантливы. Чего стоит только Федор, считающийся первым российским картографом. Что он изучал и в каких объемах. Печально, что люди получившие такие знания, оказались загубленными слепой ненавистью.

В последние годы нам представляют династию Романовых как ревнителей России. Да и сериал канала «Россия» продемонстрировал их с очень хорошей стороны. Но вот из этой книги узнаешь, что не все так было однозначно.  И забылось, что с их легкой подачи вырос Гришка Отрепьев, не постеснявшийся продаться полякам и торговавшим Россией. А ведь не было бы борьбы за власть, не породи они Лжедмитрия, насколько легче народ перенес бы испытания, доставшиеся по милости природы. А так было можно прокричать, что климатические изменения вызваны воцарстованием Бориса Годунова, не имеющим на это права.

Книга позволяет взглянуть на те далекие события несколько под другим ракурсом, чем изучается в школе. Читать было интересно.

15 сентября 2021
LiveLib

Поделиться

MichaelFirst

Оценил книгу

Я очень редко ставлю минимальную оценку. Это же надо очень сильно постараться, чтобы из набора 33 букв сложить слова, в которых не будет АБСОЛЮТНО никакого смысла!!! Это просто какой-то поток сознания под возможным действием каких-то препаратов. Было очень и очень непонятно, что же хотел сказать автор. И к детективу это очень слабо относится.
Начиналось вроде бы всё адекватно. Попросила девушка проводить диск-жокея домой. Встретили они эту троицу под фонарем и началось. У Петра вдруг проснулся дар левитации, ясновидения и много чего еще. Девушка тоже обалдела от таких выкрутасов. И Петр решил тоже научить ее летать. Как Маргарита в романе Булгакова. Та мазала соски амброзией, а тут амброзии нет, поэтому Петр просто ласкал и целовал соски Кати. Примерно одну треть книги. И она полетела, конечно. И тоже смогла разговаривать с духами и передвигать предметы.
После того, как герои наобкончались, автор вдруг ввел в произведение слово - фьючерсы. Ни больше, ни меньше. Потому что выяснилось, что Петр давно этим занимается. Далее примерно четверть книги мы читаем про фьючерсы. Для чего они нужны и как ими пользоваться)))))

Творить истину, историю, технологии коммуникации, передачи мысли на расстояния без временных и пространственных барьеров, развитие и продвижение фьючерсных контактов в рыночной конкурентной экономике – это безумно интересно, мотивация честного и независимого исследователя-экспериментатора, то бишь меня, зашкаливает.

Это самое простое из того, что написано про фьючерсы. А далее вообще пошел какой-то бред. Дуэль на кулаках с бывшим парнем Кати. Попытка вернуть выходное пособие у бывшего начальника Петра (с которого сняли депутатскую неприкосновенность). Какие-то смартфоны и ноутбуки с информацией про левитацию и фьючерсы и огромной фонотекой со сверхсложными паролями. Передача мыслей на расстояния. Общение с духами погибших родителей главных героев, где выясняется, что в их гибели виноват бывший начальник Петра, который тогда был еще депутатом.
В итоге после прочтения осталось глубочайшее сожаление, что потрачено столько времени на этот бред. И злость на издателей и редакторов, которые видимо напечатали это без ознакомления.
НЕ ЧИТАТЬ!!!

25 августа 2025
LiveLib

Поделиться

nastya141086

Оценил книгу

Первый роман трилогии.
Взяв книгу о восхождении к власти Бориса Годунова, я получила не пойми что. Излагать мысли автор не умеет, даже корявым языком - от построения предложений мозг заворачивается. Художественные отрывки перемешиваются с документальными отступлениями, но все в кучу и с бесконечными повторами. Сволочи-иностранцы, экспертиза царских останков в 1963 г., Пушкин, поголовные фальсификаторы-летописцы (но Александр Бубенников сейчас откроет нам глаза на подлинную правду!), "исторически гениальный авантюрист-идиот" Фёдор Никитич и "преступная партия Романовых". Потрясающе о семи женах Грозного: царь так страдал от греховности своих браков, что отправлял жен в монастырь, а потом... снова женился. Он мазохист?.. Царь Фёдор именуется не иначе как "Блаженным уродливым карликом с блаженной улыбкой", Годунов бегает с криками: "Я властитель-правитель", сестрицы Скуратовы договариваются об избавлении от "лишнего балласта". Почему-то все ждут царя не природного, а выбранного, а потом радуются появлению природного. Бориса автор попробовал показать умным, жестким, работающим на благо государства, но извержение вулкана в Перу его победило. И вместо талантливого и способного Фёдора, в итоге на престоле оказался малообразованный и слабовольный Михаил.
Истерика вокруг отравления Рюриковичей - начиная Софьей Палеолог и заканчивая царевной Феодосией (и детей Симеона Бекбулатовича отравили, и Ирину Годунову, и Марию Нагую с сыном травили, и еще, и еще) - утомляет, честное слово. Дух первого царевича Дмитрия Ивановича (внука Ивана III), материализовавшись в (неведомую зверушку) неведомых злодеев, отомстил всем. Выдернутые "под себя" отрывки из летописей и воспоминаний тоже истрепали нервы. Об ошибках в именах и датах упоминать уже излишне. Апофеоз - королеву Елизавету назвали Александрой.

13 января 2024
LiveLib

Поделиться