Отзывы на книгу «Убийство городов»

Взяться за роман Александра Проханова "Убийство городов" меня заставил просмотр кинофильма "Позывной "Пассажир". Смотрел, честно признаюсь из-за Виталия Кищенко. И он меня не разочаровал. Его "Курок" цепляет за живое. И не просто цепляет, Кищенко по сути затмевает собою Шагина, который тоже сыграл довольно неплохо. Можно по-разному относиться к происходящему на киноэкране, но к актёрскому ансамблю кинофильма "Позывной "Пассажир" у меня нет претензий. А вот, что касается первоисточника, то скажу откровенно - роман Александра Проханова меня разочаровал. Разочаровал намного больше, нежели его претенциозный "Убить "Колибри". В упомянутом романе хотя бы было некое авторское философское осмысление, описываемых событий. В "Убийстве городов" этого нет. Роман у Проханова откровенно не получился и на шедевр отнюдь не тянет. Вдобавок ко всему для меня было весьма неожиданно прочитать у автора:

"Во всю стену, в пятнах солнца, сиял иконостас из икон, которые он собирал в молодости, путешествуя по северным деревням в поисках утраченного русского рая. Среди алых и голубых плащей, смуглых лиц и золотых нимбов отыскал образ Дмитрия Салунского, своего небесного покровителя. Помолился ему бессловесной молитвой, отворил сердце и впустил в него лучезарного воина..."

Между тем, в православии почитается святой Дмитрий СОлунский, а не САлунский, то есть Дими́трий Солу́нский, или Дими́трий Фессалоники́йский, известный также как Дими́трий Мирото́чец — христианский святой, почитаемый в лике великомучеников. Пострадал во время правления императора Максимиана. Память совершается в Православной церкви 26 октября.

Вдобавок ко всему язык Проханова пестрит различными литературными "изысками":

"Он не мог слишком долго смотреть на портрет, ибо сердце начинало стонать и приближались рыдания..."

"Так трепетала его душа, ожидая разноцветное изображение..."

"Помолился ему бессловесной молитвой, отворил сердце и впустил в него лучезарного воина..."

"Всё это было покрыто пылью, ибо в доме не было женской руки, оберегающей сокровища прошлого..."

"На её открытой белой шее красовалось фамильное гранатовое колье, словно брызги тёмно-алого сока..."

"Над столом висели большие часы с бегущей секундной стрелкой..."

Увы, но с точки зрения художественной ценности данного произведения роман явно провальный. Чего не скажешь о его экранизации... Более того, возникают сомнения, кто настоящий автор "Убийства городов". Во всяком случае я не уверен, что это написал автор "Дерева в центре Кабула"...

Война в Донбассе постепенно с экранов телевизоров, из новостных программ и пропагандистских ток-шоу, медленно но верно начала осваивать и территорию, куда её очень долго пытались не пускать - территорию российской культуры. Кино, театр, литература ..... Если кто и не мог остаться в стороне от темы, не из конъюктурных соображений, а искренне, по зову сердца, то это Александр Проханов. Эта буквально физически ощущаемая искренность, боль сердечная неравнодушного человека, была единственной причиной, заставившей меня продолжать читать и не отложить книгу страниц через 50. Во всём остальном, первая половина романа это бесконечные страдания по умершей жене, защемление сердца от новостей по телевизору и споры с идейными оппонентами. Причём споры в максимально эффектной позе и в максимально пафосных и велеречивых выражениях. Такой уж видимо человек Александр Андреевич, не признающий полумер. Если ненавидеть - то до темноты в глазах, если любить - то до боли в сердце, если злиться - обязательно до стёртых в порошок зубов от скрежета и если отдавать себя чему-либо, то несомненно всего и без остатка. Короче, первую половину романа "вымучивал" исключительно на "голом" уважении к автору ...... чтоб быть вознаграждённым второй половиной. Да, прохановское отрицание полумер никуда не делось, но уже не растекалось по всему пространству, а было сжато в кулак, ударивший читателя под дых. Жестокая военная проза, показавшая войну что называется "без штанов" - с грязью, кровью, смертями и людскими трагедиями. С убийством не только городов, но и человеческих судеб. То что среди всего этого также нашлось место и для любви, тепла и надежды - лишь ещё сильнее подчёркивало весь ужас происходящего. Спасибо Александр Андреевич, Вы лучший пример того, что книги желательно дочитывать до конца. Отбросить бы первую часть романа и из второй получилась бы очень сильная повесть.

Перед выходом фильма "Позывной пассажир" я прочитала книгу. Можно было это и не делать, потому что книга мне не понравилась из-за убого языка и явной пропаганды. У автора чёрно-белый мир и он несёт такую негативную ересь что я удивлена, что эту книгу вообще взяли для экранизации. Если бы не хороший актёрский состав в лице Виталия Кищенко, Антона Шагина, Надежды Марковой, Алексея Шевченкова и Сергея Горобченко, даже не стала бы качать, а так пришлось идти в кино и это единственный фильм в году, когда после выхода из зрительного зала, мне захотелось пересмотреть фильм ещё раз.
Угадала, Кищенко сыграл Курка и легко переиграл главного героя Шагина. Для меня этот лучший фильм в году и лучшая мужская роль года однозначно, женская у Марковой, матери погибшего солдата.
Позор продажной премии Золотой орёл, которая их номинировала в лонг-листе, но в шорт всунула кого надо.
Странно, ведь тема актуальна, а рекламы не было, премий как после Белого тигра тоже.

Почему книга называется «Убийство городов»?
В 1914 году на Украине был совершён государственный переворот. К власти на Украине пришли прозападные украинские националисты. Они стали запрещать использовать русский язык на Украине. Но Донбасс воспротивился этому и захотел, как и Крым присоединиться к России. В результате на Украине началась гражданская война. Украинские власти начали антитеррористичесукую операцию против Донбасса. Города Донбасса стали подвергаться артиллерийскими и авиационными ударами со стороны киевской власти, то есть эти города стали убивать.
Была ли экранизирована книга «Убийство городов»?
Да. На основе этой книги был создан художественный фильм «Позывной «Пассажир»».
Чем отличается книга «Убийство городов» от кино «Позывной «Пассажир»»?
1_) В кино нет писателя Кольчугина Дмитрия. Нет никакой метафизики, которая произошла с ним в конце первой части книги. По сути кино – это только вторая часть романа.
2_) Николай Рябинин поехал на Донбасс, чтобы написать книгу о гражданской войне. Так, это происходит в книге. В кино же Николай Рябинин поехал в Донбасс, чтобы выручить своего брата.
3_) В книге Жила уничтожил украинский танк с неграми, а не украинский самолёт.
4_) В книге украинского лётчика застрелил Артист, а не женщина.
5_) В книге Жилу убил Курок, а не украинский националист.
6_) В книге пленный Рябина при расстреле группы пленных чудом остался жив. В кино же его отпустил из плена помнящий добро украинский националист.
Какие вопросы возникли после прочтения книги?
1_) В последних двух абзацах главы 12, то есть в конце первой части книги что произошло? После сердечного приступа Кольчугин вышел в сад своего загородного коттеджа, сел на лавку. Потом так называемый замысел книги, который был под сердцем Кольчугина вырвался наружу из груди Кольчугина. Потом голова Кольчугина упала на стол, а рука его бессильно свесилась. Кольчугин умер что ли? У него снова произошёл сердечный приступ? Что подразумевает автор под замыслом? Может быть, замысел – это душа Кольчугина Дмитрия? Если это так, то душа Кольчугина Дмитрия переселилась в Николая Рябинина, когда тот родился 25 лет назад. В общем, это уже метафизика.
2_) В главе 13 один из добровольцев кубанский казак Лубенко увидев разбитый грузовик решил не ехать на Донбасс и покинул грузовик на котором ехал. Какая дальнейшая судьба этого Лубенко? Не потонули ли он в болоте и ушёл ли из Донбасса?
3_) Как по внешности отличается беспилотник «паук» от беспилотника «летучей мыши»? Может быть, беспилотник «паук – это квадрокоптер, а беспилотник «летучая мышь» - это БПЛА самолётного типа? (Глава 14).
4_) Почему же Рябинин не взял автомат у убитого укра? Может было тяжело нести 2 автомата и воду? (Глава 16).
5_) Рябинин сидел на краю транши. Что такое транша? Траншея что ли? По словарю транш - это банковский термин вроде кредита. (Глава 19).
6_) Почему же Рябине не связали руки в плену? (Глава 24).
7_) Почему водительница автобуса сказала, что Рябину добьют на блок-посту? Блок-пост был украинский или же ополченский? Если украинский, то понятно, что Рябину могли убить, как ополченца. А если ополченский, то как дезертира? (Глава 25).