Отзывы на книги автора «Алекс Тарн»

Небольшой по объёму роман современного израильского русскоязычного писателя, родившегося и до 1989 года проживавшего в советском Ленинграде, обращается к теме тяжелых и страшных событий прошлого века, до сих пор хранящих многие тайны, из века нынешнего.

Главный герой, как и его создатель, родился в СССР, закончил один из лучших вузов страны и в какое-то время, будучи евреем, а также в поисках лучшей жизни, благополучно переехал в Израиль.
Являясь преподавателем в институте, в шаббатон (творческий отпуск в научной среде в Израиле - в данном случае) решает поработать на одном из предприятий, где в ходе проверки его данных службой безопасности выясняются весьма загадочные обстоятельства его личного прошлого.

Принимая опрометчивое, но вполне логичное и допустимое решение самостоятельно выяснить всю подноготную дела и расставить все точки над "i", герой вступает на весьма скользкий и опасный путь, совершенно не предполагая чем это может обернуться для него самого и его близких.

В ходе весьма необычного расследования будут затронуты многие болезненные темы: революция 1917 года, Гражданская война в нашей стране и в Испании в 1936-1939 годах, сталинские репрессии, Вторая Мировая, частично создание Израиля и его современная история.

И хотя в аннотации сказано, что

События прошлого века, напрямую затронувшие наших дедов и прадедов, далеко не всегда были однозначными.

, с чем нельзя не согласиться, в книге многое выглядит более чем определённо с горьким привкусом абсолютной авторской предвзятости. Прошлое СССР рисуется в мрачных красках, люди, жившие в то время, выглядят палачами и насильниками в большинстве своём. И хотя это не выходит на первый план, но непременно каждый раз ощутимо царапает в тексте.

В целом, интересная задумка с хорошей моралью, прослеживающейся на всём протяжении книги о том, что порой не стоит ворошить прошлое, иначе можешь оказаться не готовым к полученным открытиям, да и к неминуемым разочарованиям в связи с ними, будь то в близких людях или привычной трактовке известных событий, хорошо написанный текст, читающийся легко и свободно, но без ложки дёгтя не обошлось, увы, что и подпортило впечатление.
Поэтому однозначно рекомендовать не могу, но для собственной полноты картины что-то почитаю ещё у автора.

Прекрасное открытие! Совершенно случайно попавшая мне в руки, начатая от скуки и потом я не мог ее выпустить. Читал в любую свободную минуту. Неведомый мне до того автор, русско-ираильский писатель, прошедший как-то мимо меня.
Сочный, богатый и образный язык, точность определений и описаний. Глубина мысли, многослойность, притчевость, ровный и ритмичный текст. Здесь нашлось все, что я люблю в литературе. И при этом еще и увлекательность сюжета, приключенческая составляющая, не давала оторваться от чтения, звала продолжить. Для меня это произведение оказалось одним из самых сильных впечатлений последнего времени.
Роман любопытно составлен. Начинается он с истории юного гения, попавшего в подразделение борьбы с террором, благодаря свои знаниям арабского и навыкам программиста. И вначале вроде все развивается по канонам, но автор вдруг начинает вводить новых персонажей - еврейских праведников, талмудистов и ученых и появляется дополнительная линия, полная философии. Мелькают имена знаменитых каббалистов и цадиков - рабби Акива, Рабейну, шем -Тов, Нахман из Бреслева...
Книга очень еврейская, некоторые моменты могут быть не очень понятны нееврею. Но даже если вы не знаете, кто такие талмудисты и каббалисты, вещь настолько хороша, что ее интересно читать любому. А про незнакомые термины или непонятных персонажей можно прочесть в Википедии, например.
Потрясающий роман, жаль что так быстро закончился!

Автор книги - русский писатель, эмигрировавший в 1989 году в Израиль. Поэтому местом действия его романов становится Израильская земля, её прошлое и настоящее, а главные герои чаще всего евреи и арабы, в большинстве своём населяющие её.

Данный роман - отличное сочетание нескольких жанров, благодаря которым читатель получает насыщенную современными реалиями и технологиями историю, экскурс в прошлое, отличный коктейль из философских рассуждений, политических проблем, морально-психологического противостояния и, конечно, любви. И всё это приправлено выдержками из религиозных текстов вкупе с поисками личного счастья, своего места в этом мире и собственного предназначения.

На первый взгляд, роман делится на две основные сюжетные линии, которые в конечном счёте логично и весьма убедительно сольются в одну, чтобы как раз таки увязать всё происходящее на страницах с основным авторским посылом.

Первая сюжетная линия знакомит читателя с деятельностью израильских спецслужб, непосредственно занимающихся ХАМАС и их лидерами в наши дни.
Вторая линия посвящена жизни и духовному пути рабби Нахмана из Брецлава, вошедшему в историю как основатель брацлавского (бресловского) хасидизма.
Обе линии дополняют друг друга, чтобы в конце соединиться в одну, а рассказанные между ними притчи усиливают эффект.
Рекомендую всем любителям современной литературы, Азии и исторических экскурсов.

Книга неожиданно очень порадовала закрученным детективным сюжетом. Долго откладывала прочтение из-за непонятного названия, которое не говорило ни о чем но, спасибо отзывам, и книга не прошла мимо.
В центре сюжета герой по имени Игаль, который живет в Израиле, выходец из Советского Союза. Прожив уже практически половину жизни он случайно узнает, что его когда-то очень любимый дед возможно не является тем за кого его принимали всю жизнь. Так как совершенно в другой стране также умер человек, по документам и рождению абсолютно идентичный деду героя. Игаль берется за собственное расследование и из всех шкафов начинаются сыпаться скелеты. Причем буквально до последней страницы. Читать было невероятно увлекательно, интрига держалась очень долго, кто же оказался самозванцем и почему.

Неожиданно. Начинал читать эту трилогию как развлекательное чтиво и на второй части вдруг понял, что читаю современный, прекрасно написанный и трагичный роман. Вроде бы это продолжение приключений суперагента Берла из "Боснийской спирали", на этот раз участвующего в расследовании, откуда происходит финансирование закупок оружия для терроризма, и параллельно идет повествование в рассказах о Холокосте. О судьбе одной маленькой семьи. Здесь есть многое из известных событий - например история корабля "Сент-Луис" и "Плавание обреченных". Одна из самых стыдных историй, когда полный корабль еврейских беженцев из Германии не мог пристать ни в одном порту, его не приняли у себя ни США, ни Канада, ни Куба, ни южноамериканские страны. И пришлось ему плыть обратно в Германию, неся людей на смерть. И только благодаря усилиям капитана, удалось пристроить людей в Англию, Бельгию, Францию и Нидерланды. Спаслись только те, кто высадился в Англии, а их было 287 человек. Ведь немцы захватили остальные принявшие страны и пассажиры разделили судьбу остального еврейского населения.
И несмотря на то, что написано и издано огромное количество свидетельств о Катастрофе, автору здесь есть что рассказать.
Прием необычный - вроде бы боевик, но прослоенный трагедией. И ты попадаешь в эти эмоциональные качели, следуешь за замыслом автора. И закончив, понимаешь, что все время читал сжав зубы и с замершим сердцем. Мне сложно понять, как эта книга прошла столь незамеченной. Несмотря на то, что номинировалась на Букер.

Один день жизни главной героини, Аньки Соболевой, вместил в себя всю жизнь. И поскольку жизнь ещё не закончена, Анна на момент рассказа этих событий ещё молода, роман не имеет в конце знака препинания, именуемого точкой. Читатель может сам фантазировать будущее этой красивой ленинградки, а может оставить героев на милость судьбы - сами разберутся, когда любопытный читатель не будет за ними подглядывать.
Эта книга - о любви не в первую очередь. Прежде всего роман (нет, скорее повесть) - шикарная зарисовка нашего советского прошлого. Я не могла понять, со злостью ли писатель так смакует подробности очередей за мясом, отмечания в очереди за стенкой (набор мебели), дружинные отряды, механизм покупки билетов на юг... Всё это так ярко, что окунаешься в советский Ленинград полностью, даже если никогда и не жил там. Так ярко расписаны пьянствующие работники и знаменитая ленинградская тушь, что фильм по этой книге был бы очень беден. На этих страницах смакуется каждый жест, и я чувствовала, что писатель очень зол. Не могла понять, почему. То ли потому, что кончилась советская эпоха, то ли потому, что Анька, вроде такая красивая и неглупая, совершает откровенные глупости... а может, злится на то, что настало излишне откровенное время по сравнению с тем, что было полвека назад... Очевидно, что главная героиня заботит писателя постольку, поскольку он хотел сделать советскую зарисовку. Не знаю, сколько в этой книге любви. Наверное, больше злого стёба. Но читается произведение с интересом, особенно теми, кто помнит советское прошлое не по книгам. Узнаваема каждая деталь, а поэтому соглашаешься с автором. Согласившись, спохватываешься: "Неужели было всё так плохо? Я то вспоминаю это прошлое, как счастливое время!"
Книга спорная, но интересная. С главной героиней можно спорить, а можно следить за её личной жизнью, как за жизнью Анны Карениной. Понимаю, что сравнивать эти два романа - кощунство, но я нашла параллели между не романами, а главными героинями. Основная мысль книги: жизнь - это поездка на поезде с многочисленными остановками. Повествование разделено на главы, которые так и называются: "Станция Утро". От рекомендаций воздержусь, но и ругать эту книгу особо пока не хочется. Надо присмотреться к автору, прочесть ещё несколько его книг.

Цитата:

У вас очень сильная и очень злая память

Впечатление:

А вот эта книга совсем не мое, не зашло от слова вообще, принималась ее читать 2 раза, так, как думала, что книга раскроется, так как аннотация на нее хорошая. Много я не скажу, но история больше смахивает на детектив и перегружена персонажами, сюжетными ветками, все, что в книге манило (2-я мировая) уходит на второй план. Пока прочитаешь и поймешь первое, уже появляется что-то новое, хотя сюжет то банальный, просто пришлось разбираться в семейных тайнах.

Читать/ не читать: нет

Кто старое помянет, тому глаз вон, кто забудет - тому оба вон.

Игаль (прежде Игорь) Островский, сорокалетний репатриант из России и специалист по сопромату планирует провести свой шабатон, сотрудничая с местным авиаконцерном, это прекрасная возможность расширить базу знаний и поработать в полевых условиях. На случай, если вы знаете о практике "субботнего года" примерно ничего, как до этой книги знала я - это творческий отпуск для людей умственного труда, когда специалист на время меняет основное место работы на другое, как правило, в смежной области. Вики сообщает о преимущественно двухмесячном сроке и ничего не говорит о сохранении на этот период содержания, но в реалиях книги герой рассчитывает на год и оклад на это время ему обеспечен, то есть, вопрос: "а жить на что?" не стоит.

Для трудоустройства в закрытую структуру требуется пройти сложное анкетирование, но вот он уже вызван на собеседование, и тут выясняется, что у потенциального работодателя имеются некоторые вопросы о личности деда Игаля, Наума Гершеля - человека, которого он боготворил. Глыба-человечище, тот был героем гражданской войны в Испании. Что-то мой август весь получился к ней по касательной: "Скрытая бухта" Марии Оруньи, "Память - это ты" Альберто Бертрана Баса, "Воспоминания розы" Консуэло Сент-Экзюпери и "Код 612" Мишеля Бюсси - все так или иначе касаются тех событий. Можно десятилетиями не думать о чем-то и не наталкиваться на упоминания о нем, а потом словно заслонка открывается и на тебя сыплется ворох всего, с этим связанного. Но я отвлеклась, возвращаюсь к книге.

Дед Наум, отправленный в колымские лагеря тотчас после возвращения из Испании, вынес там все восемнадцать лет и вернулся к дочери, которой ни разу не видел, но переписывался со времени первых каракуль до девятнадцатилетия. Он был реабилитирован и получал хорошую пенсию, мог бы не работать, однако, владея основными европейскими языками, занимался переводами, преподавал, а также много помогал диссидентам. Он был героем маленького Игорька, заменил ему отца, с которым как раз не повезло, тот бросил беременную маму. И вот, какой-то чужой мужик из службы безопасности говорит, что в Израиле несколько лет назад умер Наум Гершель, да не какой-нибудь, а тот самый, четвертый сын прадеда и прабабки Игаля, камрад Нуньес в Испании, после победы фашистов скрывшийся во Франции, откуда был переправлен в Израиль, где сделал впечатляющую карьеру, родил детей, построил дом, посадил дерево и вот это вот все.

То есть, кто-то из двоих был самозванцем, герой убежден, что израильский Наум, и вопрос трудоустройства уже не стоит для него - найдется получше место. Но разобраться и защитить память святого человека необходимо, без этого не получится дальше жить. Расследование проведет его торными тропами половины Европы: Испания, Франция, Россия; и окунет в такой котел, полный крови, гноя, дерьма, о каком и помыслить не мог. Я не знаю, как Алексу Тарну удалось вместить в небольшую по объему книгу столько смысловых пластов, но он это сделал, не иначе владеет секретом литературного аналога четвертого измерения.

"Шабатон. Субботний год" построен как роман-расследование с практически детективной интригой и вмещает, помимо странствий, еще любовно-рабочую линию с умопомрачительно красивой стервой телеведущей (ну да, ну да, как без того?); экскурсы в историю Гражданской и ее персоналий, которые окажутся совсем не такими, какими представлялись - как минимум, сильно откорректируют налитое в нас по брови прозой Хемингуэя, репортажами Роберта Капы и фильмом "Небесный тихоход" представление о братстве благородных интербригадовцев. Мне в этом смысле повезло больше, из-за тех прочитанных недавно книг, о каких говорила прежде, но неподготовленного человека может сильно шокировать.

Однако за внешней нарядностью книги спрятаны куда более глубокие и сложные, тяжелые и темные смыслы, среди которых цель, оправдывающая средства, сотворение кумира и внезапное обнаружение себя наследником чудовищ, предателей, палачей. И, сейчас я скажу очень неудобную вещь, но большинство тех, кто занимает в сегодняшнем обществе хорошую позицию, скорее дети и внуки тех, кто обслуживал палаческую систему, чем ее жертв. Не только потому, что последние физически не выживали, но потому, что выжившие, не имели ресурса дать детям хорошее образование и достойный старт.

А сейчас приятная новость, на ЛитрРесе роман есть аудиоверсией в исполнении Григория Переля - кто понимает толк в аудиокнигах, тому не надо объяснять. Рекомендую.

Увлекательно. Динамично. Развлекательно. Но не более. После "4 овец у ручья", искал у Тарна чего-то более глубокого, чем боевик или триллер, но пока не наткнулся. Не знаю, насколько автор погружен в реалии бандитских районов Большого Тель-Авива, допускаю, что не понаслышке знает какие-то нюансы и подробности. Во всяком случае, звучит убедительно.
Сюжет незамысловатый - девушка из неблагополучного района и неблагополучной семьи, пережившая насилие от приемного отца, выйдя замуж за уголовника, вынуждена скрываться, так как ее муж, выйдя из тюрьмы, вбил в свою голову, что сел по ее вине и преследует ее. И вдруг, как в сказке, Батшева встречает прекрасного принца, который решил все ее проблемы, взял в жены, да еще и усыновил ее ребенка. Но подумаешь, что он киллер, эка невидаль, зато заботливый муж и отец. И после этого начинаются головокружительные приключения, то в Штатах, то в Израиле. И намешано тут все - киллеры, леваки, зоозащитники, феминистки, арабоны и прочие пропалестинские борцы за свободу. Причем убийцы здесь положительные герои, а вот леваки, зоозащитники, феминистки, арабоны и пропалестинские борцуны - точно отрицательные, из-за них все зло на земле. В принципе, с автором не поспоришь, есть среди вышеназванных реально отбитые и их немало, но тут Тарн несколько увлекся, образ чересчур карикатурный складывается и если это взгляд автора, который он нам пытается навязать, то эффект скорее обратный получается. Уж слишком гиперболизированны образы.
Чтиво, конечно же. На один раз время скоротать годится, но возвращаться не захочется, да и выветрится достаточно быстро, я думаю.

Знаете, есть такое навязчивое состояние, когда от сильного волнения хочется чесаться. Вот такое иногда у меня бывает с книгами: что-то отрывает тебя от чтения, ты занят каким-то делом, а мысли все там. И хочется быстрее всё бросить и читать. В моём случае: слушать.

За каких-то два коротких вечера книга была буквально съедена. Умно, интересно, событийно, глубоко, страшно. Неординарно и неоднозначно. И думать, думать, думать.

Дожить до сорока лет и вдруг обнаружить, что вся твоя семейная история не просто перевернулась с ног на голову, а вывернута наизнанку, да ещё и измазана в чужой крови. Как с этим жить? Что с этим делать? Я каждый шаг Островски меряла под себя: а я-то как? Смогла бы? После первых сведений о том, что близкий тебе человек - чудовище, захотела бы знать всю правду? И куда с этим потом? И знаете, не могу я про себя ответить.

По мере того, как Островски открывает для себя правду о своих предках, читатель, благодаря автору, окунается в прошлое страны. Пресловутый русский след явственно алеет на девственно белом снегу истории. Грязно, мерзко, жестоко, страшно. И так как-то нехорошо от того, что те факты, с которыми я была знакома по учебнику истории СССР, раскрываются совсем в другом свете. Нет, я не хочу обвинять автора в необъективности, хотя бы потому, что сама не знаю, где правда, а где сфабрикованные данные. И тут не знаешь, радоваться ли могуществу Росси, которая умудрилась потоптаться везде и по всякому поводу, то ли плакать от того, что наступило время, когда можно по поводу и без выливать ушаты грязи и думать, что это-то и есть самое важное. И всё бы я приняла у Тарна, ко всему бы подошла с пониманием и верой, если бы не… Если бы не совсем маленький эпизод, если бы не сказанное вскользь.

– О, смотри, – сказал Игаль, указывая на прилепленный к ларьку стикер. – «Спасибо деду за Победу!» Хотел бы я знать, что обнаружится, если копнуть этого деда. Наверняка то же самое. Кровь и подлость. Мародерство и вранье, грабеж и погром, обугленные трупы и изнасилованные дети.

Лихо закрученный сюжет, динамичная и напряжённая событийность не дают читателю расслабиться. Это сглаживает многое, но как только книга завершится, мысли снова оседлают твою голову. И этих мыслей очень много. И все они разные.