Отзывы на книги автора «Алекс Каплан»

Автор - крупный историк, много лет проработавший в зарубежных научных организациях. Темами его книг становятся истории, посвященные крупнейшим странам мира, процессы в которых зачастую влияют на всю мировую жизнь.

В данной книге автор предлагает читателю окунуться в историю противостояния Палестины и Израиля, для которого изначально не было каких-либо причин и на протяжении многих веков арабы и евреи мирно жили бок о бок, пока не наступил двадцатый век и на Ближний Восток не пришли развитые капиталистические государства с собственной политикой: разделяй и властвуй.

Последовательно, шаг за шагом автор проводит читателя через весь прошлый век и знакомит нас с основными вехами противостояния от пресловутых Соглашения Сайкса-Пико 1916 года, Декларации Бальфура 1917 года, заложивших основы будущего противостояния и далее до наших дней.

В своей книге автор знакомит читателя не только с основными событиями и процессами новейшей истории в этом регионе, но и предлагает анализ трудов ведущих английских и американских исследователей, а также его собственный анализ документов и остроумный рассказ.

Как следует из всего вышесказанного, Израиль и США не такие друзья, как может показаться на первый взгляд, всё продиктовано конкретными товарно-денежными отношениями, а также, что ждать мира и спокойствия в этом регионе не стоит, пока миром правит нажива.

Автор старается не перегружать текст бесконечными ссылками, но они присутствуют для подтверждения той или иной аргументации, основные моменты описаны сжато и доходчиво, многое сопровождается остроумными замечаниями и отсутствием угодить какой--либо стороне. Поэтому читать весьма интересно и познавательно. Рекомендую всем интересующимся историей Ближнего Востока в прошлом и настоящем.

Книга написана интересно, и даже с юмором, читается легко, как приключенческий роман. Конечно, не для специалистов, а для дилетантов, желающих систематизировать свои знания по истории Ближнего Востока или даже получить их впервые. Автор старается придерживаться нейтральной позиции, ничью сторону, по крайней мере, в открытую, не поддерживает, что тоже мне понравилось.
Только у меня возник вопрос о личности автора. Кроме того, что Алекс Каплан - крупный историк, много лет проработавший в зарубежных научных организациях, я не нашла о нем ни слова. Ни фото, ни биографии, ни национальности, ни указания тех самых научных организаций. Указано, что перевод на русский язык Глушакова В. А., но в тексте есть сравнения и фразы явно русскоязычные. Переводчик добавил, чтоб нам понятней было? Автор писал конкретно для России? В общем, фигура автора для меня осталась загадкой, но впечатления от книги это не испортило. Буду ещё читать его труд про Китай

Попытка освежить некоторые взгляды на последний век истории взаимоотношений между Израилем и Палестиной через актуальную призму конфликта 2023-2024 гг.. От Соглашения Сайкса-Пико и декларации Бальфура, «рождения современного Ближнего Востока» и до самых последних событий. Об информационных и культурных войнах внутри и вокруг израильско-палестинского конфликта, создании государств региона, роли Великобритании и английского порядка, знаменитых арабо-израильских войнах, ООП, ХАМАС и пр. Слишком поверхностно для специалистов. Отсутствует ряд важных деталей. Но вполне подойдет для интересующихся историей Ближнего Востока. Читается легко и просто запоминается.

Не плохо написано ничего заумного. В названии хоть и упоминается бургер, но когда он появился в США ни чего не написано.
Повествование разбито на главы и идет по президентам. Правда есть несколько вставка, уводящая повествование в сторону, когда речь идет о войне во Вьетнаме, начинается история о том, как Вьетнам был разделен.
Недостатком я бы назвал, что автор слишком много внимания уделяет деятельности президента США Вильсона во время переговорах в Версале, меня как жителя России больше бы интересовала интервенция США в Россию, а не споры Вильсона с англичанами и французами.

А кто - нибудь из людишек российских или ещё кто согласится , что Иран самобытность сохраняет ? Где это видано . У них же давно война идёт , если говорить об Ираке . Кто всем регулируют ? Может они все сами все начали  . Если даже первый всех хочет быть США , но те могли не реагировать на это никак . Если самой богатой страной считается , с одним только связано это нефть . Они бы стойко вели бы себя . Разве они стойко себя ведут ? Также можно сказать и у нас в Татарстане нефть есть , только на сколько хватает этой нефти и насколько богаты Татарстан . Людишки все - равно злые

Нет интересно про Америку читать не спорю Но то , что она выбрала такой политический путь , что командует всеми Все должны подчиняться ей я не согласна Или Америка думает , что ей все так будет подчиняться?Ошибается Уж , если турков и украинцев не принимают в Евросоюз , то почему американцы думают , что ей все дозволено , что ее будут слушать и слышать все ?

«Иран и его соседи в XX веке» Алекса Каплана — это рассказ о непростой истории региона. Книга помогает разобраться, как Иран жил и менялся на фоне больших мировых событий, и как его отношения с соседями влияли на судьбу страны.

Автор не сваливает на читателя кучу сухих дат, а показывает историю через важные поворотные моменты: революции, войны, нефтяные кризисы, политические интриги. При этом он не забывает про людей: в тексте есть истории, которые делают сухие факты живыми и понятными.

Особенно ценно, что автор не даёт однозначных оценок и не делит страны на «правильных» и «неправильных». Он старается показать разные стороны и объяснить, почему принимались те или иные решения — и как они отзывались в регионе десятилетиями.

Но есть и минусы

- Неравномерное внимание. Иран в книге — главный герой, а его соседи часто выступают лишь фоном: о них говорится кратко, без глубокого разбора их внутренней политики или мотивов. Из‑за этого картина получается немного однобокой.
- Упрощение сложных процессов. Поскольку книга рассчитана на новичков, некоторые важные нюансы сглажены или опущены. В отдельных местах это создаёт ощущение «общей картины без деталей», и тем, кто хочет глубже разобраться в теме, этого будет мало.
- Ограниченная источниковая база. В тексте почти нет ссылок на документы, архивы или академические работы — скорее чувствуется опора на известные публикации и обобщения. Это нормально для популярного издания, но может смутить тех, кто привык к более академичному подходу.
- Периодические повторы. Некоторые идеи и тезисы встречаются в разных главах почти в одних и тех же формулировках — это немного снижает динамику чтения.

В целом это хороший вариант, чтобы быстро и без лишней сложности разобраться в непростом регионе. Подойдёт тем, кто хочет понять, откуда растут корни современных конфликтов и почему отношения между странами такие напряжённые.