Серия «Полная история эпох»

Книга написана при участии Ольги Шатохиной

© Громов А., 2026

© ООО Издательство АСТ, 2026

Предисловие

Декабристы… За двести лет, прошедших с момента разгрома восстания, его участников называли по-разному, от пламенных борцов за свободу (биографии вождей выходили в советское время в серии «Пламенные революционеры») до предателей Родины и авантюристов, жаждущих власти. Менялись после декабря 1825 года императоры и затем формы правления, – менялось и отношение к декабристам. Хотя полноценное (без купюр) изучение документов, в том числе из различных царских архивов, началось уже в первой половине 1920-х годов, к первому – столетнему юбилею, в Советском Союзе более массовый интерес к декабристам возник к последующему, стопятидесятилетнему, юбилею благодаря фильмам («Звезда пленительного счастья», 1975), и многочисленным изданиям.

В советской прессе и на экране показывалось и рассказывалось, как отважные герои Отечественной войны 1812 года, в боях спасшие страну от порабощения Наполеоном, видя ограниченность царя и правительства, гнет крепостного права и муштру в армии, хотят обустроить жизнь в России. Но поскольку они – настоящие офицеры, рыцари, то их предают, и восстание подавлено. После чего Николай I начинает расследование и расправу, пятерых вешают, остальных отправляют в Сибирь, лишив чинов и званий, – тяжко трудиться. Их жены, вместо того чтобы с изгнанниками развестись и продолжить в столице блистать на балах, отправляются к заключенным мужьям в Сибирь, терпя все лишения.

Десятки новых публикаций, в том числе художественных, появились в конце 1980-х – первой половине 1990-х годов. Многие из них имели разоблачительный и отчасти конспирологический оттенок, в том числе содержали обвинения некоторых декабристов в масонских и прочих нелегальных связях с Европой и попытке навязать нашей державе западный образ жизни.

Декабристы были людьми с разными убеждениями, карьерными и прочими возможностями и поэтому часто не писали о самом восстании, а составляли достаточно интересные биографии вождей и наиболее активных участников. Для того чтобы понять цель и отношения восставших между собой и к царю и правительству, нужно детально разбираться в нюансах той далекой исторической обстановки, неотъемлемой частью которой они были. Да и само восстание возникло не на пустом месте – достаточно вспомнить восстание лейб-гвардии Семеновского полка в 1820 году в Санкт-Петербурге. А раньше были вполне успешные гвардейские перевороты, приведшие к власти Елизавету Петровну и Екатерину Великую. Тем более что декабристы хотели использовать удачный момент, как они считали, официального личного безвластия (до провозглашения нового императора).

До наших дней дошло много документов как самих декабристов, так и их гонителей, но одновременно с реальными героями в кино и в романах возникли мифы, яркие и романтичные, которым так хочется верить. Но двести лет назад многое до Сенатской площади и после нее было не так, как сейчас показано на экране.

В книге и приводятся многочисленные мифы о декабристах, конспирологические теории, и рассказывается о том, что именно из наследия декабристов, как идейного, так и материального, до сих пор вызывает интерес у наших современников.

Накануне восстания

Историческая обстановка: несбывшиеся надежды части отечественной военной элиты, вернувшейся из европейского похода.

В 1825 году исполнилось десять лет с окончания Венского конгресса, который установил свой «порядок» в Европе. Наполеон был повержен и затем умер в изгнании, разгромлены несколько революций, и Российская империя, самая могущественная военная держава в мире, не опасалась за свои границы, которым никто не угрожал. Но внутри самой империи было неспокойно: вспыхивали крестьянские бунты, солдатские волнения, и даже среди элиты зрело недовольство – увидевшие европейские порядки и быт блестящие российские офицеры хотели большего, чем имели, в том числе политических прав, а не только возможности вести об этом разговоры в салонах и развлекаться с крепостными девками. Российская империя была абсолютной монархией, и даже дворянин, имевший по государственному закону привилегии, мог их быть лишен по царскому велению, отправлен в тюрьму, ссылку. У него могли отобрать все права и имущество, как это произошло с декабристами.

В империи не планировались реформы, никто не собирался предлагать императору ограничить его власть парламентом (как это было в Англии) и разрешить хотя бы какие-то политические свободы.

Единственное, что меняло верховную власть в Российской империи, был военный переворот, в ходе которого прежнего императора убивали или, что случалось гораздо реже, отправляли в пожизненное заточение, как свергнутого императора Иоанна Антоновича.

Управление империей было несовременным и зависело, как и внешняя политика, от прихотей императора и его приближенных. Реформы, начатые в первые годы царствования Александра I, были свернуты, Михаил Сперанский, попавший в опалу, был призван Николаем I для разработки юридических норм осуждения декабристов.

А ведь именно его декабристы прочили в первые президенты русской республики в случае удачного восстания и свержения Николая I. И Сперанскому осталось только заплакать, когда декабристам был вынесен суровый приговор.

Объявление о кончине Александра I и присяге императору Константину I в «Русском инвалиде» от 29 ноября 1825 года

Декабристы были людьми своего времени. И они хотели исправить свое время, сделать лучше, устранить аракчеевщину и прочие издержки самодержавия. Методы, к которым собирался в случае успеха заговора прибегнуть один из их вождей, Павел Пестель, нельзя было назвать прогрессивными, ряд историков сравнивает его планы наведения порядка со сталинскими. Но опыта политической борьбы у декабристов не было. В то время в Российской империи ее вообще ни у кого не было, что и привело к использованию таких методов.