История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод

4,2
13 читателей оценили
215 печ. страниц
2014 год
16+
Оцените книгу

Отзывы на книгу «История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод»

  1. -Gamlet-
    Оценил книгу

    "За изобретение я ставлю пять, а по предмету - неуд". Именно такой приговор можно вынести этой книге. Или - шоковая терапия.
    Данное произведение довольно неоднозначное, т.к. претендует на научное исследование, а методика исследования довольно поверхностная, но оригинальная. И вот в чем заключается оригинальность: автор рассматривает многие исторические события и личностей в них участвующих - в СРАВНЕНИИ. Сравнение биографий, внешности, связей, привычек, занимаемых постов/должностей, и, даже - время и место гибели. Ключевая цель такого сравнения - попытка доказать, что это мог быть один человек, либо его не существовало вовсе, и ранний "дубликат" полностью списан с позднего оригинала.
    Если события затрагивают небольшой период с 17-19 века, и сравниваются с событиями до окончания Второй мировой войны, то количество персон довольно значительное. Многие представители европейской аристократии, монархи, революционеры, военные деятели, политики, музыканты, композиторы, писатели, и даже библейские персонажи!
    Многое может показаться бредом, на протяжении чтения мелькала мыслишка: "что курит автор?"
    Но если призадуматься - там может быть и правда. Особенно если в багаже знаний подобные книги. Если есть с чем сравнить.
    Конфуций (или кто там, по мнению автора) сказал:

    "Знаки и символы правят миром, а не слово и закон"

    Тот, кто "пишет", а затем, возможно, и переписывает историю, должен придерживаться какой-то хронологии, или грани допустимого, а чтобы не запутаться самому - оставлять символичные знаки. И в этой книге они приводятся.
    На последней странице мне вспомнилась антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Это не такая уж фантастика, если сравнить с данными из этой книги, и даже - реальными событиями сегодняшнего дня. Кто-то упорно пытается через определенные промежутки времени переписывать историю...

    Неуд, а точнее - нейтральная троечка, автору за то, что не ответил на главный вопрос.
    Если допустить многие фальсификации и искажение истории, зачем это было нужно и кому это было выгодно?!
    И не помешали бы более веские доказательства для скептиков.

Цитаты из книги «История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод»

  1. Когда Ньютон был еще маленьким мальчиком, в русском православии произошел так называемый Раскол между ортодоксами и новаторами. Новаторы, которые оказались у власти, провели изменения в Символе Веры, в доктрине церкви, в ритуалах – и это привело к тому, что ортодоксов начали преследовать… Движение старообрядчества поначалу было единым, но через полвека стало распадаться на различные «согласия», иногда враждебные друг другу. Так, например, среди прочих согласий существовало «любушкино согласие», приверженцы которого заявляли о возможности половой любви без брака, а противники обвиняли любушкинцев в том, что они воскрешают ересь аморитов.
    5 апреля 2019