Отзывы на книги автора «Айелет Гундар-Гошен»

Потому что не произошло в том дворе ничего, кроме пустяковой жестокости, убийства в миниатюре: один человек просто-напросто растоптал другого.

Авишай Милнер обзвал Нофар Шалев, выплюнул в лицо жестокие и обидные слова (вот они дословно: "Ну ты овца! Что, брови выщипать мозгов не хватило? А прыщи? Тебе никто не говорил, что выдавливать прыщи не рекомендуется? Знаешь, на что похожа твоя физиономия? На пиццу, только маслин бы добавить! А фигура? Ты бы поменьше обжиралась, и так уже как бегемотиха! Кто с такой в койку ляжет? Давай мне мое ванильное с печеньем, корова глупая, и поживей!"), которые пулями пронзили сердце, девушка закричала... Правильно, раненым больно, они могут исторгать звуки боли непроизвольно. Сбежались люди. Нофар растерялась: как объяснить свой пронзительный крик? На помощь пришла ложь...

Эта книга - настоящий трактат о лжи и лжецах. В героях, главных и второстепенных, ходят случайные свидетели, родители, одноклассники, восьмидесятивосьмилетняя старушка, армия, президент - и каждый кого-нибудь обманывает: коллег, мужа, друзей, народ. Многие выбирают неправду, так как им с нею удобнее, чем с правдой: кто-то от одиночества, кто-то от излишнего внимания.
Ложь здесь приручают как домашнюю собаку, чтобы выводить на прогулку...
Взбивают, замешивают, выпекают румяным рассыпчатым пирогом...
Предлагают отмечать, как первое слово или первый поцелуй...
Нанизывают жемчужинами на нитку...
Уверяют, что без неё нельзя построить государство...
Иногда она звучит нежно и успокаивающе как колыбельная...
Встречается и та, которая ползёт по горлу жабой... Подтачивает стены, и дом разваливается, изъеденный ложью...
Ложь многолика: простая и витиеватая, её используют целенаправленно и неосознанно, она звучит соло и хором, утешает и убивает... но редко бывает одна. Рядом с нею шагают зависть и обида, стыд и вина, одиночество и весёлая компания... Айелет Гундар-Гошен можно назвать специалистом по лжи и обману.

Главная героиня вступает в армию лжецов неожиданно, не подготовившись, для неё это новая неизвестная роль. На путь обманщиков её толкнула обида, растерянность, внезапное внимание случайных людей. И вот мир вокруг Нофар меняется, как меняется она сама: запах пота стал другой и вкус слюны, голоса звучат громче, отношение окружающих иное...
Ложь настолько заполонила страницы книги, что я не решалась строить предположения о том, кто выйдет победителем.

Автор поднимает в своей книге важную тему лжи/обмана/клеветы/оговора, но особенно хороша она изложенным языком. Именно он придаёт истории полусказочное звучание. Не знаю, как правильно назвать приёмы, использованные Айелет Гундар-Гошен, есть в красивых оборотах и сравнениях что-то перевёрнутое, вывернутое наизнанку, перетолкованное на какой-то вредный лад, с сатирической ноткой... Например, говорит писательница о секретах: каждый знает, что секрет хранят в тайне, но автор скажет, что секреты созданы, чтобы с виноватым и взволнованным видом нашептывать их кому-нибудь на ухо. Наблюдая за поступками персонажей, мы убедимся, что большинство так и поступает: осознавая правильность/неправильность, в действиях руководствуется совсем другими мотивами (часто слова и действия опережают мысль).

В мире все лгут, начиная с себя самих, все мы лжём...

Где-то осознанно, где-то случайно, где-то с выгодой для себя, где-то чтобы спасти другого человека (хотя тоже возможно с выгодой для себя).

По большому счёту тема не нова...

И вот автор решила попробовать пофантазировать, поразмышлять, на тему обмана. Что будет, если главная героиня наврёт про случайного человека, обвинив его в насилии. И тут я попалась на крючок. Мне было ну очень любопытно посмотреть на то, как будут развиваться события... А события случились после этого достаточно занимательные. Сюжет и динамика в романе на уровне...
Конечно же, я не уставала и себя ставить на места главных героев: если б я кого-то по тупости обвинила, и если б меня вот так обвинили... Я бы сказала, что в каком-то плане это произведение очень полезно, если конечно, учиться на ошибках описанных в литературе...А не на своих собственных...

Почему-то молодые всегда обращаются к старикам с вопросом, как правильно поступить. Но откуда старикам это знать? Единственное, что отделяет их от молодых, – это десятилетия ошибок и неправильных решений

Всё замечательно и небольшое "но"- я ожидала более философского финала. И в принципе всё как-бы к тому и шло... Но автор, на то она и автор, сделала по-своему...

Резюме: врать надо поаккуратнее...совсем не врать мы не можем...

Не буду даже говорить о том, как сильно эта история напомнила инцидент с Дианой Шурыгиной, наверное, показалось. У книги же очень говорящее название, которое может скрывать за ним как негативный, так и положительный оттенок. Мы познакомимся с юной девушкой-подростком, которая ввиду своей абсолютной неуверенности совершила маленькую ошибку, впоследствии переросшую в очень большую проблему. С этой проблемой столкнётся не только героиня, но и читатель. Каждый вспомнит свою "маленькую" ложь и неправильный поступок, вспомнит то чувство отчаяния, которое овладевало при мысли о последствиях.

Не ждите историю преступления и наказания, тут совсем другое. Скорее всего, у вас возникнет симпатия к Нафар, главной героине, которая ввиду своего юного возраста просто не знала, как должно поступить в такой нелегкой ситуации. А вот к "жертве" этой самой ситуации только возрастает ненависть и злость. Порой будет казаться, что он это заслужил. Но если подумать, ни один невиновный такого не заслуживает. Только не всегда справедливость торжествует.

Нафар и её близкие столкнуться с терзаниями совести, и что самое удивительное, найдут достойное решение проблемы. Хотя не совсем ясно, чем же окончилось дело, но оставить почву для раздумий для читателя не так уж и плохо.

Так же не обошлось без милой любовной истории, иногда граничащей с дозволенной для подростков пошловатостью. И пусть это заявлено как недостаток, я всё-же так не думаю. Пикантные моменты придавали книге живость и присутствие реальности происходящего.

Книга понравилась только ближе к финалу. Манера слога очень схожа с любимым Фредриком Бакманом. Так что поклонникам обязательно к чтению. Эта книга - некая объёмная басня, только не от Крылова.

«Есть люди, которым идет правда, а есть те, кого красит ложь»

Однозначно главное разочарование этого года, так как ожидала от этой истории многого, рассчитывала увидеть серьезный, глубокий, сильный сюжет, а в итоге очень расстроилась, так как ничего интересного и держащего в напряжении в романе не обнаружила. Очередная пустышка, выдающая себя за нечто грандиозное. Начну с того, что интригующая аннотация обвела меня вокруг пальца, заставила поверить, что история будет провокационной и взрывной, демонстрирующей обратную сторону движения «MeToo», когда наглые девицы, пользуясь доверием людей, переигрывают ситуацию в свою пользу, и когда ни в чем не разобравшись публика восхваляет жертву «якобы насилия», называет ее «храброй девочкой», окружает любовью и всеми благами, и моментально готова на месте распять «преступника», даже толком не выслушав его версию, не разобравшись в деталях, не устроив расследования, а просто поверив потерпевшей на слово, тем самым разрушив его репутацию (подобная ситуация произошла с Джонни Деппом и Эмбер Хёрд). У автора была очень классная и необычная идея, поднять такую тему, сделать «жертву» бессовестной злодейкой было достаточно рискованно, на мой взгляд, но, увы, разыграть такие выигрышные, на первый взгляд, карты поинтереснее автору не удалось, дочитав до конца история кроме недоумения и чувства потраченного зря времени не вызывает.

Да, признаю, начиналась история очень бодро, сюжет был лихо закрученный, неожиданные повороты поражали воображение, однако дальше пошла какая-то невнятная нелепая посредственная любовная линия, наполненная заумными размышлениями автора по поводу окружающего мира (хотя изредка встречались любопытные мысли) с минимумом активных действий и логики, и роман быстро наскучил. Также поначалу слегка напрягала манера повествования, было в ней что-то отталкивающее, что-то примитивное, но при этом слишком пафосное, но я быстро к ней привыкла, поэтому особо не заостряла на этом внимание.

Из плюсов выделю героев, они не получились идеально прописанными, они плоские, но были достаточно нетривиальными, ни одного из них нельзя назвать откровенно положительными, каждый со своей гнильцой, со своей уродливой ложью и эгоизмом, хотя королевой всего это лицемерного мирка заслуженно становится главная героиня, не вызвавшая ни сочувствия, ни симпатии, жизнь ее нельзя назвать проблемной, я не смогла понять ее страданий, все ее проблемы были высосаны из пальца и были легко исправимы, сделай она шаг навстречу окружающим ее людям, она же не подвергалась буллингу, я не поняла, почему она была такой озлобленной на весь мир. Она готова была загубить жизнь человеку, пускай и сильно оскорбившему ее, и ему нет за это оправдания, но это не повод подводить его под монастырь. Она купила фальшивую дружбу за такую огромную цену, но при этом не стала яркой суперзвездой, она была все той же зажатой серой мышью, так как ее внутренний мир никак не изменился, он был все таким же пустым и тусклым. Но при этом ни одного персонажа из них и не назовёшь злодеем в чистом виде. Они обычные люди, совершающие ужасные поступки, лгущие себе и близким людям, они не без изъянов, но все равно никто не вызывает сопереживания и понимания.

И судя по роману следователи в Израиле настоящие идиоты, не умеющие работать, не пытающиеся искать истину, вместо этого они просиживают свои задницы в кабинете, пока случайный бездомный не подкинет им идею и не посеет в их пустые головы ростки сомнения, что заставит их хоть как-то пошевелиться. А еще они явно не понимают сарказма и иронии. Да и сам подозреваемый не пытается себя обелить, обратиться к адвокату, попытаться найти свидетелей, вместо этого он страдает какой-то фигней. Как-то совсем это неправдоподобно, человеку грозит реальный срок, а он ничего не предпринимает.

Так же в романе много никчемных бессмысленных персонажей, которые не играют большой роли в повествовании, без них сюжет абсолютно ничего не теряет, но при этом автор уделяет им слишком много «экранного» времени. Зачем нужна была эта старушка, притворявшаяся своей подругой, я-то думала, что она как-то повлияет на развитие событий, или бездомный, знавший правду? Я думала, что каким-то боком с их помощью правда выйдет наружу, но ни один из второстепенных персонажей не выстрелил. Они нужны только для заполнения пустых страниц этой книги. А вот главного злодея, известного певца, которого обвиняют в попытке изнасилования, мне не хватило, ему посвящено глав две-три от силы. Слишком много ненужных слов было, а важного автор в итоге не сказала. Роман даже не исследует тему «MeToo», шантажа, насилия, манипулирования общественного мнения. Все слишком блекло, а громкий скандал нужен был так для отвода глаз, сбить читателя с пути, дать ложную наводку, дабы написать очередную бестолковую подростковую лав-стори.

Финал абсолютно слитый, поверхностный и непроработанный до безобразия. Такой откровенной халтуры я еще не встречала! Главная интрига (раскроется ли ложь главной героини, с какими последствиями она столкнется) расписана буквально парой строчек, а дальше идет какая-то завуалированная бредятина про свинок. Огненной кульминации я не дождалась. Меня история ни капли не впечатлила, а, наоборот, разозлила, все события, происходящие в романе так бездарно поданы, это полнейшее надувательство. Может, конечно, все дело в моих больших надеждах, возлагаемых на роман, я предполагала увидеть совсем другую историю, взрослую, адекватную, а не вот эту лишенную конкретики и толкового сюжета, всю книгу герои будут только и делать, что врать всем, а главная героиня еще очень часто думать о своем возлюбленном, в этом вся история, в ней нет страсти, энергии, чего-то будоражащего, я ожидала увидеть накал, скандал за скандалом. Жаль, что такая идея оказалась в руках такого бесталанного автора… Кто-то вроде Лианы Мориарти, Джоди Пиколт или Уильяма Лэндея (если эту историю разбавить судебными разбирательствами было бы круто) справился бы в сто раз лучше.

«We all lie...Tell you the truth…Sometimes we laugh and easily lie…Play with a mask to hide the truth…People cheat each other, right? »

Автор сама психолог и знает, как люди реагируют на триггеры и какая внутренняя борьба идет в каждом из нас, поэтому у нее получилось весьма достоверно выписать своих героев. Семнадцатилетняя Нофар летом работает продавщицей мороженого, у нее особо нет друзей и никогда не было парня, в отличие от младшей сестры Майи, которая популярна и по красоте превосходит Нофар, отчего та втайне страдает и завидует сестре. Однажды в магазинчик зашел когда-то известный, но теперь уже всеми забытый певец в плохом расположении духа, и когда Нофар, будучи дочерью учительницы иврита, на автомате поправила его речевую ошибку, он вывалил на нее поток оскорблений, а когда девушка разрыдалась и убежала, зачем-то последовал за ней. Она закричала, и на крик сбежалась вся улица, и все эти люди уже сами знали, почему она кричит, ей и придумывать ничего не пришлось, только согласиться с их версией.

Сама она знает, что по обвинению в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней ее обидчик легко может сесть в тюрьму на пять лет, однако уже попала в плен собственной лжи, и по мере того, как скандал раскручивался в прессе, как будто обретала крылья и уверенность в себе. В эпоху #metoo принято верить жертве на слово, и автор не побоялась поднять такую тему, респект ей. Один человек знает, что Нофар соврала, и начинает ее шантажировать, но она и эту ситуацию оборачивает себе на пользу. К сожалению, он едва не разбивает ей сердце, запутавшись в собственной лжи, но потом понимает, какие чувства испытывает на самом деле.

Третья линия про бабушку Раймонду, с которой Нофар познакомилась во время поездки в Польшу, тоже интересная - та отправилась в поездку по паспорту своей недавно умершей подруги, притворяясь, будто она и есть Ривка. Ей Нофар призналась в содеянном, а Раймонда в свою очередь доверила ей свою тайну, что никакая она на самом деле не жертва холокоста, и посоветовала признаться во всем, чтобы снять груз с души и не отправлять невинного человека в тюрьму.

Мне понравилась фраза "ибо в этой стране каждый гражданин имеет право протыкать своими словами сердце другого гражданина" - все-таки за языком надо следить и думать о том, как твои слова могут повлиять на другого, а также вернуться бумерангом к тебе самому. Когда сестра Нофар узнала о том, что Нофар все придумала, она рассказала маме, и та тоже долго думала, что с этим делать, тем более что Нофар, зная, что сестра прочитала ее дневник, успела сочинить легенду, но погорела, как всегда и бывает в дочках-матерях, на мелочи. Но все же респект родителям, которые не стали ее заставлять, а дали право самой сделать выбор.

В целом очень проникновенная история о человеческих поступках, муках выбора и серой морали, прослушала с удовольствием. А как вкусно автор описывала мороженое - даже в серую промозглую погоду я подорвалась и поехала в торговый центр съесть шарик.