13. Исторические города

Раз уж я пишу о будущем, я не могла не затронуть исторические здания. Зачем в Китае строят города-призраки? Зачем высокоразвитой стране, со всегда прогрессирующей экономикой, которая одела пол мира, снабжает станками Россию, даже в большей степени, чем развитый Евросоюз, с уровнем грамотности населения, как в развитых странах 99—100%, незаселённые города? И не только у себя, так они ещё в Ангоре построили, такой город. Я считаю, это свидетельством того, что Китайское правительство ждёт своих сограждан, которые ныне живут в будущем. И понимая, что численное количество вернувшихся будет приближаться к четверти нынешнего населения страны, загодя строит города. Экономически невыгодно, раз за разом возводить города и оставлять здания неоплаченными. Следовательно… Или же правительству Китая деньги девать некуда. И чтобы предотвратить инфляцию в стране, которая повлечёт за собой рост цен на производимые товары, а как известно Китайцы те ещё внешнеторговцы, они и в средние века проложили Великий шёлковый путь, про Али-экспресс я промолчу. Но в противовес в Китае запрещенна реинкарнация, без разрешения правительства. А остальной мир призываю брать пример с Китая и не реинкарнировать без разрешения правительства. И лишних не рожать, но… обидно, что не мы первые. А если понарожаем лишних, то кому-то ведь придётся возвращаться, для заселения, а кто захочет?

Про возвратность и деградирующий прогресс. Пришли шумеры, откуда? Построили город, сеть оросительных каналов. Какой век? 60-ый до н.э.!!! И ушли куда-то. Таблички подозрительно напоминают клавиатуру? Мне тоже так кажется. Они что ли, учёные все были?… Аркаим 20—0й век до н.э.: водоснабжение, канализация, 20-ый век нашей эры: не у всех водоснабжение с канализацией.

Далее Тиуанако. Город гигантов? Сначала расхитили камни, а теперь охраняется. Позже и то не так красиво строят. Как к этому отнестись? И агрономию прекрасно знали. Но вот он, обрыв преемственности знаний. Почему эти знания дальше не передаются, а утрачиваются? Может отсутствие современной письменности. Знаете дату изобретения, нынешней «звукобуквенной» письменности? Сама не знала: 0-ой год до н.э. или 0-ой год н.э.?

Я читала с монастыря в период инквизиции, женщина приобщать к религии ходила в Америку с Европы. То есть проходила через пространство.

Изначально души переселяются, в 0-ых почему-то перестают. И если есть оно чудо, подвергается гонениям. Сейчас многие помнят о прошлых жизнях, о переселении и пишут об этом.

Я читая литературу прошлого натыкаюсь на ошибочные суждения. То есть если в прошлом мы вели себя плохо, то неизменно наступает наказание? И да и нет. Зная, мы пойдём себя смотреть и нам будет стыдно, если мы совершали плохие дела и мы не должны портить мир, в котором родятся и будут жить наши дети, а потом ещё мы сами. На тот момент я бы знания передала, а если не смогла бы, то сказала б:

– Не надо портить мир в котором живешь, пусть детям достанется более лучший мир. А детей любить надо.

Повторяю, технически реинкарнация женщины в мужчину и т. д. возможна. Но ненормальна. Женская сущность, всегда женская, мужская всегда мужская. А в животных, совать душу человека – это слов нет. Это преступление.

И предлагаю в будущем в законе, в определение родственников вписать родственники, не только генетические, но и по душам и сам себе родственник. Передача материальных ценностей между родственниками облегченна и не облагается налогом, своим детям – люди любят помогать.

Не могла не написать про Ахатон. Просуществовал 15 лет. Казалось бы раз построили, надо жить, но… Что толкало предать его забвению? То же, что и толкало строить. Бессмыслица какая-то получается. Почитайте про него, поймёте о чём я пишу, есть в Википедии и других открытых источниках.

14. Терра-формирование

Терра-формирование. Обсуждается проект терра-формирования Марса. Мне до туда далеко. Но дело хорошее. И при обустройстве жизни и на другой Галактике, разработки будут полезны. Вообще науку продвигать, это дело.

Теперь про Землю. Видели Великую Китайскую стену? Так вот, местами защищает от наносов песка, там много стен было и строились в разное время. Они и сейчас любят строить. Вы заметили в ранней истории знания откуда-то берутся и периодически утрачиваются. Поэтому я допускаю, что часть которая защищает от пустыни и могла быть построена с целью защиты от пустыни, но об этом забыли или не говорят.

Мы реально живём в одном из Межледниковых периодов, считается, что в самом холодном, на 2 градуса С. То есть сейчас таяние, затем опять может наступить ледник. А мы куда пойдём жить? Так вот, я предлагаю, решив насущные проблемы, приняться за строительство Великих пустынных стен. По пустыням Африки, Европы, Азии и искусственно создавать плодородный слой. Засаживать деревьями, может начать использовать для сельского хозяйства. Естественным способом, гумус – плодородный слой почвы может создастся, но со скоростью 1 см за 100 лет. И это явно не про Сахару. Там дождь испаряется, не успев выпасть.

Почему не зелёную стену? За насаждениями надо ухаживать и их элементарно песком будет засыпать. И если мы потом начнём в нами саженных лесах вспахивать поля, опять начнётся опустынивание. Ну и защитные лесополосы конечно надо, но 12 км ширины, а потом ещё может потребоваться столько же. Китайцы сейчас этим заняты. И они ухаживают. Тут даже элементарно сконструировать на рельефном глобусе ветры и просчитать, помогут ли эти стены? И надо стены расположить, так чтоб они помогали и защищали наши молодые посадки, а может искусственные горы?

В Америке провели эксперимент, выгружали на бедные почвы апельсиновые корочки и… земля обогатилась. Представляете сколько в Сахару удобрений надо ввести, чтоб там что-то росло. И как там вызвать дождь? Изучить климат прошлого. А так внести гумус и посадить луговые травы, вместе с спроектированными полосами деревьев и… засушить. А как пустыню ликвидируем, станет она пригодна, для ведения сельского хозяйства. Вот это масштаб. А вы говорите Марс за 70 лет зацветёт. Конечно, быть может наверное точно им надо заниматься. Но пустыню надо ликвидировать, общими усилиями.

У нас самим тут удобрения нужны. А жить куда пойдём? Конечно с опустыниванием надо бороться, но китайцы изобрели способ из углекислого газа делать муравьиную кислоту, а потом подумали «Зачем нам столько муравьиной кислоты?» и нашли способ из углекислого газа делать метан, а метаном машины заправлять. Так, что при условии, что мировое правительство будет контролировать уровень углекислого газа в воздухе и по необходимости будет включать и выключать установки удаляющие излишки углекислого газа, нам не потепления, не ледников – не видать. А потепление и похолодание зависят от уровня парниковых газов, но считается ещё от океанских течений, но и китайцы не дремлют. Тут нужен контроль, так как считается, если слишком низок уровень углекислого газа, то ледники закрывают океан, тем самым способствуя ещё большему похолоданию и пока какой-нибудь вулкан или астероид не повернут процесс, Земля так и будет покрываться льдом. А углекислый газ мы умеем вырабатывать. Теперь, как его ещё больше вырабатывать научиться? Вдруг через 2% в Сахаре дождь и без нашего участия пойдёт? – это наверное определение оптимальной температуры.

России выгодно глобальное потепление: повышение урожайности на 25%, продвижение южных культур на север, как тут президенту работать по двойным стандартам? Он наверное о глобальном подумает. А холодоустойчивые культуры, нам китайцы изобретут? И свои корочки от мандаринов мы будем поставлять в пустыни. Вот я придумала и сижу собой восхищаюсь.

Но если не возьмётся Земля регулировать количество парниковых газов? Интересно, жить люди к нам или нас тоже затопит? Тогда Марсом всерьёз надо заняться. Вдруг успеем туда перебраться.

15. Парадоксы времени

Решаем задачу с парадоксами времени. Если я с будущего спущусь (про парня с фильма «Назад в будущее») и мама влюбится в меня? Возможно ли такое в жизни? 1-ое: я знаю, что она моя мама. 2-ое: почему я туда пошёл? 3-тье: почему мама перед путешествием, мне ничего не рассказала? 4-тое: что за самоуправство? Как можно так бездумно прыгать вперёд назад и никому ничего не рассказывать? Если я могу путешествовать во времени, значит у меня впереди «целое» будущее, для того чтобы подумать и обдумать ситуацию. И если я попала, факт попадания в прошлое должен быть зарегистрирован, откуда-то взялся незарегистрированное физическое лицо, следовательно, следом за мной отправятся спасатели, чтобы вернуть меня в своё время. И если мама влюбится в меня и никогда не выйдет замуж за папу??? Они женаты – это данность.

Если я спущусь в прошлое и убью своего дедушку. Что за вопрос? Значит, так и было. А он умер не успев зачать моего папу? Вы уверенны? Не вижу никаких парадоксов. Тут ошибка в данных. Не бывает таких ситуаций и не может быть. Вот если я здесь, в настоящем живу с дедушкой и спущусь его убью. Значит не дали мне убить молодого дедушку, а мне спустили труп дедушки с будущего, предварительно накачанного гелями, гипсом, чтоб он выглядел моложе или куклу дедушки. Но я всё равно преступник, если спустили… значит знают. А если я сам так сделал – значит многократно был на этом месте. Зачем убивал-то?

Что будет если я встречусь с самим с собой? А это зависит от того нравится мне моё отражение в зеркале или нет. Если нравится, значит буду считать, что встретила симпатичного человека. 2 физических тела каждый день встречаются, даже если они генетически однородны, то это не вызывает никаких катаклизмов и т. д. А встреча эта – естественно, раз она не противоречит законам физики. А если б противоречила, то встреча бы не состоялась, в связи с невозможностью.

Можно ли вмешиваться в прошлое? Мой ответ: да. Но это должно быть официальным вмешательством, предотвращение преступления, заселение планеты, заселение душ, гуманитарная помощь, а не наоборот путешествие с целью убить дедушку. Если я дедушкин труп ещё пошла спускать, предварительно его омолодив, значит я должна была предотвратить этот акт убийства, сообщив об этом в правоохранительные органы, которые и предотвратили убийство молодого дедушки, а я куклу деда убивала что ли? И на этом конце времени, много времени, а в прошлом мгновения, мгновения, мгновения.

Далее, решаем, что-то более приличное.