Отзывы на книги автора «Андрей Жданов»

Хорошая книга, позволяющая детально посмотреть иной взгляд на либеральные мемы о космополитизме типа дела ЕАК и дела врачей

У издательства «Алгоритм» существует серия книг с трогательным названием «Рядом со Сталиным». Специальная некрофильская серия для любителей культа личности, родившихся гораздо позже сталинской эпохи и XX съезда. Книги серии «Рядом со Сталиным» названы с пафосным подобострастием: «Наш полководец Сталин», «Двести бесед со Сталиным», «Сталин поднявший Россию с колен», «Враги Сталина – враги России». В «Сталин и космополиты» подле могучей фигуры Сталина расположилась парочка высших партийных чиновников Жданова и Маленкова, со своими статьями и стенограммами выступлений на тему космополитизма.

Не винтики, но шестерёнки идеологической системы, издавая ужасный скрип, разносят в пух и прах «неправильные» тенденции развития советской культуры, а также отдельных её представителей, не стесняясь в официальных государственных документах называть их подонками. И не важно, что после смерти Сталина, одна из шестерёнок Маленков будет ратовать за мирное сотрудничество с Западом и за либеральный курс в стране. Пока на дворе 40-е годы, шестерёнка важно надувшись (посмотрите фотографии Маленкова) будет нам петь про чуждые советскому народу тлетворные влияния Запада.

Не уступает ему в мракобесной идеологической риторике Жданов, неизвестно как бы переобувшийся доживи он до смерти Сталина. Жданов берется давать советы советским композиторам добавить в аранжировку побольше скрипок и уменьшить роль ударных в оркестре и, явно спутав классическую оперу с ансамблем самодеятельности, негодуя требует сделать мелодии попроще и более запоминающимися.

Переходя к литературе, Жданов щелкает поводком писателей, напоминая, что произведения должны быть выдержанны в стилистике соцреализма. Литература не может быть аполитичной, её роль воспитывать население в правильно идеологическом духе. Отрицая творческую, индивидуальную природу искусства большевизм сталинской эпохи превратил литературу в инструмент пропаганды.

Книга собрана из материалов, касающихся не только культуры, но и еврейского вопроса. Помимо антисемитских статей идёт разбор уголовного дела по еврейскому антифашистскому комитету. Дело имеет столько подводных камней, различных причин возникновения, что это тема для отдельной книги. Включена эта история в книгу как связующий факт деятельности еврейских «безродных космополитов» (как противопоставление патриотизму советских граждан), с низкопоклонством перед Западом (позиция превосходства западной культуры над русской), чтобы объединить два клише в одну проблему космополитизма, вынесенную в название книги.

«Сталин и космополиты» прекрасная археологическая находка для любителей недавней истории. Логика и риторика статей и документов донесённые, что называется, из первых рук, дают неискаженное понятие о сталинской эпохе. Отличный материал для самостоятельного анализа и последующих выводов.

Книга – явный пример, когда хорошая задумка, но однобокое исполнение. Такой термин как «культ личности Сталина» достаточно интересная тема, как, собственно, и сам Сталин. Человек, который родился в простой семье, но чье имя стало на слуху не только в узком круге, но и на всей планете. Крайне интересный феномен. Выбрать книгу про Сталина для меня сложно ввиду множества авторов и теорий, связанных с этой темой. Данная книга внушала доверие т.к. в авторах те люди, что окружали Сталина многие годы и напрямую видели его работу и знали его лично. Возможно, в этом и оказалось вся проблема.

Основная причина именно однобокость виденья. Если учесть, что это не художественное произведение, а мемуары + историческая книга, то логично, что здесь не может быть вольных дум автора. Но даже учитывая это, написано крайне однобоко. Книга поделена на три части в соответствии с авторами. Первая часть от Л. Берии нельзя назвать никак иначе кроме как восхваление тов. Сталина. Перечисленные заслуги явно имеют место быть, но написано так, будто ты читаешь не историческую книгу, а личное мнение конкретного человека, который боготворит другого. Вторая часть от Жданова была лично меня более интересна, хотя также однобока. Повествование ведется о «вредно» литературе. Например, Ахматова. Часть достаточно маленькая, поэтому конкретных примеров «вредоносных» авторов и их произведений не так много, а объяснений причин еще меньше. Части Молотова более обширная, но по большей части состоит из цитат каких – то иных источников. Ощущение, что ты читаешь очень скучный учебник истории, где приведены сноски на иные публикации и / или работы. Получить развернутые новые знания из книги для меня оказалось невозможным, а уснуть вполне хороший вариант. Каждый раз я заставляла взять книгу в руки и продолжить чтение, откладывая более интересное произведение, читаемое параллельно.