Отзывы на книги автора «Николай Желунов»

Весьма годная история из Мира Иных. Немного хуже, чем у Лукьяненко, но совсем немного. Читается даже легче, повествование динамичнее. Великолепная концовка, интрига вполне в духе Дозоров! Честно говоря, очень хотелось бы продолжения.
Премия РосКон автором вполне заслужена.
Убрала одну звезду из оценки только за то, что изначальный Мир - чужой. Всё-таки следует быть справедливой.

...Пожалуй, стоит почитать и другие "Дозоры", оценить. Что это я до сих пор ограничиваюсь только парочкой изначальных Лукьяненских, в самом деле?!

"…ну что же ты потупила взор?
сдавайся, ведьма – идет «ночной дозор»
и треснул мир, дымит разлом
и льется кровь, идет война добра со злом."

-
Всегда и на все есть две причины.
Мир очень дуалистичен - любишь и ненавидишь. Рождаешься и умираешь. К примеру прочесть эту книгу, я торопился в авральном режиме -
во-первых: ...а вдруг завтра конец света ("...все ...кина не будет, электричество кончилось") или открываю я с утра любимый сайт, а там хлобысь надпись - "Сайт заблокирован провайдером!", или вообще жесть, на титульной странице книги послание зловещее, кроваво-красными чернилами светится - "Внимание!! Запрещается спрашивать, почему эту книгу нельзя прочитать или скачать" (а кто спросит, тому будет кердык). Все это лишний раз напоминает, пока мы тут рецензии пописываем, своим чередом идет незримая борьба Добра со Злом (а побеждает как всегда бабло). Так что прочесть авторский сборник необходимо здесь и сейчас, пока есть возможность и время - это вопрос принципа.
во-вторых: ...сейчас представился редкостный момент, присмотритесь внимательно, ...они уходят. Корифеи и отцы основатели, классики отечественной фантастики, все они постепенно уступают место новому поколению. Пересчитаем по пальцам кто остался, из тех, прежних, кто лично был знаком со Стругацкими, на память приходят Лукин и Логинов, Лазарчук и Успенский, да пожалуй Каганов, Дивов и Лукьяненко. И все. Далее провал глубиной в пару десятилетий и зачатки новой "шестой волны" science fiction, новые авторы пережившие нашествие зомби, апокалипсис и расцвет вампирского порно. Но главное никто их так и не сравнивал со "священными чудовищами" 80х и начала 90х, ...а зря, было бы не плохо объединить под одной обложкой учителей и учеников. Наконец-то, с грехом пополам издатели созрели для этой мысли. Вот вам пара хороших причин прочесть эту книгу.

"Есть твоя правда? Ты в ней уверен? Тогда в неё и верь. Верь и борись. Если духа хватит..."

Всех авторов перечислять нет смысла, мне лично хватает противопоставления фамилий Зонис Юлии и Евгения Лукина, или Святослава Логигова и Василия Орехова (все субъективно и исключительно на мой вкус), интересно сравнивать как и о чем пишут те и другие, темы и подход совершенно разные. Кроме того Лукьяненко со своим "Обыденным дозором" нужно выделить отдельно (не зря же название вынесено на обложку, хэдлайнер как ни как). И как ни как долгожданное продолжение дозоров и вновь пара вопросов.
1. в этот раз автором действительно является Лукьяненко? или вновь нам подсовывают явный фанфик Иванова, Петрова или Сидорова?
...тут с ответом голову придется поломать. Уж очень много в сети бродит копипаста малоизвестных авторов на заданную тему. И если часть из этой массы безграмотна, написана серым "безвкусным" языком и обыгрывает поднадоевшие сюжетные повороты то бывает попадаются хорошие книги. И их хочется приписать к оригинальной серии. Но тут главное не торопиться, ведь уже вышел "Последний дозор" и вроде он изящно замыкает историю Олега Городецкого - работника аналитического отдела и светлого мага. Тогда получается новая книга - чистой воды стилизация, состоящая из имен, приемов боевой магии и избитого лейт-мотива противостояния Гесера и Завулона? Думаю (надеюсь), не все так просто.
Во всех книгах канонической пенталогии авторский почерк выдает желание задавать трудные вопросы и провоцировать новый виток событий, напоминает игру в стратегию по переписки. А сиквелы и спиноффы написанные "литературными неграми" занимаются исключительно обыгрыванием создавшейся ситуации и ничего нового в оригинальную серию не привносят. Так что по всем параметрам история "Обыденного дозора" очень лукьяненская и стоит того что бы быть прочитанной.
2. ...когда же наконец Величайшую и Абсолютную волшебницу Надю убьют?
...а вот не скажу, читайте сами.

Внезапно, сборник очень годных научнофантастических рассказов от отечественного производителя. Скачал, чтобы прочитать рассказ про Дозоры, однако потом решил прочитать и всё остальное, и не пожалел. Если выделять три наиболее понравившихся, то это будут следующие.

К.А.Терина “Фата Моргана”: пост-апокалиптическая история про разрушенный мир, отданный в распоряжение мертвякам, и людей, ушедших на подземные уровни городов. Очень крутая атмосфера, да и сюжетный поворот крайне любопытый. Если сделать качественную экранизацию, получится что-то уровня “Исходного кода”.

Василий Орехов “Мёртвые”: ещё один рассказ про нежить с лихим заворотом в конце. Тоже мог бы получиться неплохой фильм, тут ближайший аналог “Обливион”.

Леонид Каганов “Когда меня отпустит”: рассказ про студентов, участвующих в экспериментах по тестированию нового препарата для лечения психических расстройств. Вот только препарат меняет не восприятие реальности испытуемым, а саму реальность вокруг. Треш, угар и психоделическое наркоманство. Одобряем.

Есть в сборнике и пара явно проходных рассказов, но даже они какие-то добрые и негатива не вызывают.

8/10

Сюжет книги не нов, избранный мальчик, который может спасти или уничтожить Свет и Тьму, и все силы брошены на перетягивание каната в ту или другую сторону. Но, несмотря на это, мне книга понравилась. Лёгкая,  приятная, несколько любовных линий, было интересно следить за их развитием.
Не совсем понятно, почему Ярослав мог умереть, если не исполнит предназначение,  а его мать, например, жила с этим спокойно.
Книгу рекомендую, ещё одна интересная история из мира Дозоров.

Небольшой сборник для соскучившихся по вселенной дозоров. Разного уровня, хватает и откровенно скучных, и тех, от которых ждешь продолжения. Парочка зарисовок от самого Лукьяненко – забавная про Деда Мороза и заставляющий задумываться рассказ о сложных выборах. Ну и как же без любви между темными и светлыми, таких рассказов тут даже несколько. Например, «Кира возвращается в полночь» от Дарьи Зарубиной и «Темные сады Охотника» от Ольги Баумгертнер. Если кому-то эта тема еще не набила оскомину, то могут даже понравится. Есть и рассказы о неизвестных порождениях сумрака, и рассказы, отправляющие читателя в прошлое. Но главный, совершенно очаровавший меня рассказ оказался в самом конце книги – «Корона» Виталия Каплана. Котики – дозорные, может ли быть что-то милее? Единственная претензия – очень уж мало, «автор пиши еще!».
Сборники рассказов хороши тем, что их очень удобно читать перед сном или важными делами. Прочитал десяток страниц, и рассказ закончился, а значит не надо томиться и ждать продолжения. А учитывая смешную цену, книга таки полностью себя оправдала.

Иногда со мной случается клин, и я читаю все, до чего могу дотянуться, на определенную тему или из определенной серии. Осенью у меня случился клин на Дозорах.

И вот я запрашиваю в онлайн-библиотеке все доступные из серии книги, читаю их запоем, иногда по 2-3 одновременно на разных устройствах или в зависимости от настроения... И вот прочитанные книги одна за другой улетают в архив, и наконец остаются только "Дозоры не работают вместе" и «Мелкий дозор» .

Я честно пытаюсь дочитать книгу Желунова, но все время сбиваюсь на что угодно, лишь бы не на нее. Потихоньку параллельно читаю сборник, в котором Желунов попадается, и опять же я не могу читать его рассказ, прям ужасающе идет. Рассказ в "Мелком дозоре" я все-таки добила, а вот "Дозоры не работают вместе" не смогла. Странно, что «Тайный Дозор» таких эмоций не вызвал - только сейчас увидела, что это тот же автор.

Для меня не дочитать что-то - это огромная редкость (к примеру, со времени регистрации здесь, это всего вторая недочитанная книга). Я не имею в виду ситуации класса "прочла пару страниц и отложила на будущее", такое бывает периодически, конечно, а вот именно что не дочитать, признав поражение - это прям больно и неприятно.

Все персонажи откровенно туповаты, действуют напролом, мозги не включают, а те, кто должны были бы сдерживать молодняк, взяли и пропали. В принципе, это хорошая идея - не пытаться прописать персонажей умнее себя, особенно если это чужое творение, но вот так вот отмахиваться от малейшего проблеска интеллекта в персонажах - это перебор.

Не надо так.

"Дозоры не работают вместе", ещё одна книга проэкта "Дозоры".
Это какой-то совсем другой мир, совершенно не похожий на мир канонных, оригинальных дозоров Лукьяненко. Противоречий и явных несостыковок с оригиналом множество. Маги, не использующие магию, не читающие ауры-ну то, чему в каноне учат всех начинающих магов! здесь и слово аура не упомянуто ни разу. Интриги, многоходовки и глубокие размышления героев, которыми наполнены оригиналы, здесь сменились примитивом - бездумные действия героев, какие-то партсобрания... Совсем убила концовка - гора трупов, расчлененка, суп из людских тел... Что это? Стремление автора привлечь внимание к средненькому в общем-то тексту? Осталось чувство брезгливости, ведь "Дозоры" и "кровавая баня в марсианском аду" - это совсем разные вещи. Были в проэкте "Дозоры" неплохие книги - Севастопольский Дозор С. Недоруб , Оперативный резерв Л. Макарова и необычный, но всё же погружающий в атмосферу незабываемых канонных дозоров Цветной Дозор К.Шаинян , но вот "Дозоры не работают вместе" не понравилась совершенно.
Может быть, книга вышла бы лучше, если бы автор уделил больше внимания образу героев, больше внимания мелочам, придающим цельность описываемому миру, и если бы не пытался втиснуть своих героев в мир дозоров, а писал бы свою историю. Графоманским фанфикам место на фикбуке, а не под обложкой печатного издания.

Почему, чем мельче автор - тем его больше тянет на какой-то глобализм? Лукьяненко развивает полноценный сюжет в пределах одной Москвы. И его ИНТЕРЕСНО читать. Николай Желунов гоняет своих героев по всему миру, а Гессера и вовсе засылает куда-то за пределы вселенной. А читать все это совсем не интересно.
У Лукьяненко высшие - эту штучный товар. А Желунов их оптом убивает. Может потому что у Лукьяненко действуют герои, которым сочувствует и автор и читатели, а у Желунова - "картонки", чья судьба оставляет и писателя и читателя равнодушными?
К сожалению, после таких произведений возникают серьезные сомнения - стоит ли продолжать читать эту серию дальше...

Впервые про мир Дозоров я узнал в 2004 году после просмотра фильма "Ночной дозор". Тогда он стал для меня настоящим открытием - до просмотра магия была только где-то в книгах и фильмах о рыцарях и драконах. И Гарри Поттере. А вот после я открыл для себя такой жанр как городское фэнтези.
Спустя ещё какое-то время были прочитаны книги от Ночного дозора до Последнего, а ещё несколько лет спустя, когда я открыл для себя аудиокниги, я узнал, что мир созданный господином Лукьяненко расширился, появились новые авторы, которые рассказывали новые истории, пару из которых я прослушал. А вот первой прочитанной книгой из мира Дозоров стал "Тайный дозор".
Своим настроением и подачей он чем-то напомнил мне "Ночной" - какой-то своей наивностью, однозначностью сторон, в которой затем проявляются ростки серой морали. А ещё лёгкостью повествования. Но в отличии от "Ночного", "Тайный дозор" в большей степени боевик, в нём не так много рассуждений и душевных метаний героев. Плохо ли это? Да нет, боевик-то вышел добротный, ни об одной прочитанной странице я не пожалел. Так что, тем кому понравились первые Дозоры, "Тайный" я тоже могу с чистой совестью порекомендовать.