Отзывы на книги автора «Наталия Басовская»

Всегда нравились передачи с участием историка Натальи Басовской, и книгу ее прочитала с удовольствием. Легко и эмоционально она рассказывает о знаменитых исторических персонажах, к тому же, точно знаешь, что эта информация достоверная.
Понравилось, что наряду с великими правителями и учеными Западной Европы, здесь есть рассказы о королях и князьях славянских народов — поляков, венгров. Не забыта даже Япония.
Кстати, знаменитых завоевателей Чингисхана и Тамерлана автор, несмотря на беспристрастность ученого, не любит, считая их варварами и убийцами, погубившими тысячи человек, практически ради своего удовольствия.
В книге так много ярких историй, что остается впечатление, будто прочитала с десяток романов.

На Эхо Москвы по воскресеньям выходит историческая передача "Все так" с Натальей Басовской в роли соведущих.Собственно сначала узнал об авторе именно из радиопередачи, где Басовская весьма интересно рассказывает о исторических персонажах, которые вроде знакомы всем с детства, но в основном косвенно, в нарицательном смысле и т.п. Персонажи типа Жанны Д'Арк, Ричарда Львиного сердца, Маккиавелли, Ришелье и т.д.

В данной книге Басовская рассказывает о Столетней войне между Англией и Францией. Рассказывает подробно, с многочисленными ссылками на исторические документы, начиная рассказ задолго до непосредственного начала войны. Рассказывает о причинах и последствиях военного конфликта, который начинался как столкновнеие двух королевских домов, а закончился, как война между двумя национальными государствами. При этом, что очень важно, не скатываясь в высушенный научный язык.

Весьма рекомендую, чтобы получить обзорный взгляд на события данного исторического времени в Западной Европе.

Наверное, у всех в детстве была книга "Легенды и мифы Древней Греции". У меня была, и я очень любила читать и перечитывать её. Для своей домашней библиотеки выбрала это красивое и самое полное издание - с потрясающими произведениями искусства в качестве иллюстраций, на плотной мелованной бумаге.

Впервые читала легенды и мифы в осознанном возрасте; поняла, что абсолютно ничего не помню, как впервые читала. Поразилась, до чего всё жестоко, кроваво и по большей части бессмысленно и не поддаётся никакой логике... В предисловии автор это объясняет.
Ещё оказалось, что Зевс был крайне любвеобилен, а Гера - крайне ревнива, поэтому большая часть мифов строится на том, что Зевс опять кого-то "взял в жёны", а Гера опять на этого кого-то наслала проклятие или решила наказать. Через N мифов это начинает быть смешно.

Вот очень я не люблю, когда пытаются объять необъятное и лезут со своим уставом в чужой монастырь.

Наталия Ивановна Басовская, безусловно, историк. Пишут, что она медиевист, специализируется на истории средневекой Европы. Но к Китаю отношения не имеет абсолютно. Отсюда вопрос - зачем читать лекцию о Китае, если специализируешься на Европе?
13 электронных страниц на планшете - вот сколько заслужила Цыси. Мало фактов, слишком много оценочных суждений. Не счесть, сколько раз на этих страницах мелькают слова типа "злобная, глупая,развратная, безжалостная". А вот по делу написано очень мало.

О каких зверствах идет речь? Об устранении политических конкурентов? Так все это делали. О том, что Цыси казнила покушавшихся на нее заговорщиков? Даже не смешно. О попытках укрепиться на троне с помощью детей? А может, она ужасная-страшная-чудовищная из-за того, что упорно отказывалась идти на контакт с европейцами, чьи корабли в течении долгих лет нелегально ввозили в Китай опиум, по сути, уничтожающий китайский народ? Что ж это за историк такой, не понимающий, что отказ Цыси от престола равнялся самоубийству?

Самоизоляция Китая существовала всегда. Попытки ее сохранить, и, соответственно, отказ от близких контактов с Европой – абсолютно естественны для Китая того времени. Это знает любой человек, хоть немного знакомый с китайской историей. Была ли эта самоизоляция разумной, это уже другой вопрос, но не держаться ее последние представители императорской династии просто не могли.

А вот про что ни слова сказано не было. В начале XX века Цыси начала проводить реформы и занималась этим до самой своей смерти. При Цыси в Китае начали поддерживать предпринимательство, провели военную реформу, изменили систему судопроизводства – в том числе, отменили жестокие наказания и пытки, считавшиеся до того нормой. Она отменила запрет на брак манчжуров с ханьцами, потребовала отказаться от традиции бинтовать девочкам ноги. При ней выросло количество школ для девушек. Во время правления Цыси существовала даже некоторая свобода прессы. Она активно боролась с торговлей опиумом и даже издала указ, в котором говорила о вреде этого «зелья». И это только навскидку. Но для Басовской это все неважно, для нее правление Циси закончилось еще в конце века XIX.

Плевать мне совершенно, злая Цыси была или нет. «Хороший-плохой» – это рассуждения на уровне детского сада. От лекции по истории я жду фактов, конкретики. Мне интересно, что она делала и почему, какими принципами и идеями руководствовалась. А непонятные, ничем не подтвержденные обвинения в распутстве и других грехах давайте оставим Малахову. От историка такие вещи слышать просто стыдно. Ни один правитель не заслужил настолько однобокого взгляда на свою жизнь.

Книга показалась мне поверхностной и довольно скучной. Она хороша как справочник если нужно реферат написать, например. Но для серьёзного знакомства с той или иной личностью вряд ли подойдёт.
Слишком всё поверхностно. Нужно было уложить очень много ярких, интересных личностей в объём одной не очень большой книги. Конечно, без потери увлекательности и информативности сделать это не получилось.
Плохая редактура тоже даёт ом себе знать. И я сейчас не про опечатки и переносы слов, а про то, что в некоторых статьях даты даны ошибочно. В других - верно. Вот и сверяйся постоянно либо с другими источниками, либо со своей памятью.
И ещё, мне совершенно не близок оказался авторский взгляд (а его в книге много!) на некоторых героев.
Например,это же надо назвать Алиенор Аквитанскую "всеевропейской бабушкой"!
Женщину, которую современники считали идеалом красоты, поговаривали о колдовстве и магии при упоминании её имени и тут - "бабушка".
Резюмируя, книга, вроде бы, хорошо задумана, но получилась странной.

Закончив прочтение данной книгу могу сделать вывод, что книга показала себя с лучшей стороны. Это новое издание меня вогнала в шок. Если в крациях о сюжете, то:

Крон является главным богом, который пожирает своих детей. А почему он пожирает? Все просто. Оракул предвещал ему смерть от его сына и поэтому он в опасениях есть каждого. Но не тут то была. Один ребенок остается жив, и вместо него мать подкладывает на съедение Крону камень. Этим ребенком является наш Зевс. Он свергает своего отца и всех титанов в Тартар и запирает их. Зевс по своей натуре бабник и подсчитать его жён крайне сложно. Он очень обидчивый и в то же время очень жестокий. По своей воле он убивает простых смертных и творит суд над всем человечеством. По его приказу Артемида и Аполлон с жестокостью убивают 14 детей Ниобы. Женой Зевса является Гера(богиня земли). Гера ревнует своего мужа и поэтому убивает всех тех, с кем он спал и от кого у него дети (почти всех). Рождение Афины это не понятное явления (из головы Зевса).

Сами боги являются еще теми уродами, которые убивают людей по своему хотению. Так от их рук погибает много героев. Потому что Зевс является весами судьбы и решает кто умрет, а кто нет. После прочтения книги я ненавижу богов за их скотское поведение по отношению к людям.

Конечно герои греков тоже жестоки и совершают очень гадские поступки. Прокна сама убила своего дитя, в отместку мужу. Ясон вообще поклялся в любви Медее, с помощью которой заполучил золотое руно и вернулся живым, а после рождения сына решил изменить ей. Были и добрые Герои, которые с верностью относились к своим женам. Мне понравился Геракл, который своими подвигами покорил весь мир и любил свою жену, но она его попросту убила, потому что заподозрила его в измене. Еще Одиссей показал себя с наилучшей стороны. Он был в странствиях и до него дошла весть, что к его жене Пенелопе сватаются новые мужья, потому что Одиссея нет уже 20 лет. В итоге Одиссей появляется на своей родине, и Афина перевоплощает его в старца и попрошайку. В итоги Одиссей мстит за свою жену всем мужья и убивает их(это в крациях, чтобы не давать спойлер). Данная книга мне очень понравилась и я советую ее почитать каждому, чтобы немного ознакомиться с мифами древней Греции

Открыла, закрыла. Удалила.

Мне бы не хотелось говорить плохо о Наталии Басовской, потому что сразу несколько моих знакомых рекоменовали мне ее книги. Но у меня был как положительный, так и отрицательный опыт с ее произведениями. Например, краткая биография Алиеноры Аквитанской однозначно понравилась. Статья о Ядвиге, королеве Польши, наоборот "порадовала" наличием трусливых литовцев, смоленскими полками, стоящими насмерть, и тверскими княжнами в роли маменьки Ягайло. Очень содержательно, мда... А главное - ну все о Ядвиге!

Ну вот взялась я за "Чопорную Англию". Начинается она с истории Плантагенетов (непонятно почему. Там еще Норманское завоевание как бы). Написано живо, сжато, информативно. Но...

Как показала вся последующая жизнь, отнять что-либо у Генриха Плантагенета можно было лишь ценой собственной жизни.

Как-то это странно звучит, нет? Я - "споткнулась". "Вся последующая жизнь", прошу прощения, кого? Генриха? Его на смертном одре обворовали собственные слуги! И как это "можно отнять ценой собственной жизни"? Если ты мертвый, то зачем оно тебе? В гробу карманов нету...

Далее история Генриха II Плантагенета, его любовницы Розамунды и супруги Алиеноры Аквитанской:

Дело в том, что после рождения младшего сына Иоанна Генрих решительно и резко охладел к Алиеноре.

Генрих вообще был мужик гулящий. Что-то около 20 признанных бастардов! Но Иоанн родился в 1167 году, а открыто жить с Розамундой де Клиффорд Генрих начал в 1174-м. Как-то для "решительно и резко охладел" 7 лет все-таки большой срок.

Но постепенно король вовсе перестал уделять внимание законной жене. Теперь Розамунда повсюду появлялась рядом с Генрихом. Более того – Генрих завел с Папой Римским разговор по поводу возможного развода. Здесь, правда, он встретил категорический отказ. Папство вообще было им недовольно из-за его конфликта с архиепископом. Больше к теме развода Генрих не возвращался. Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию.

Тут прекрасно буквально все.

1. Как сочетается "решительно и резко охладел" с "постепенно вовсе перестал уделять внимание"? У меня - никак. У автора это все как-то соседствует в одном абзаце!

2. Хронология. В октябре 1175 года Генрих действительно встречался с папским легатом, по мнению некоторых средневековых хронистов он обсуждал с ним возможный развод с Алиенорой (Гервасий Кентерберийский). А вот Джеральд Уэльский считал, что король делал это потому что... собирался жениться. На (барабанная дробь!) Алисе Французской, невесте своего сына Ричарда Львиное Сердце! По мнению современных историков, Розамунда к этому времени вполне могла быть уже мертва - считается, что она умерла в монастыре от какой-то болезни то ли в 1175-м, то ли в 1176 гг.

3. Чтобы "завести разговор с Папой Римским" надо для начала с ним встретиться. Генриху было недосуг мотаться в Рим чтобы заглянуть на огонек к Папе и перетереть за развод с надоевшей женой. Для этого были всякие там доверенные лица и кардиналы-папские легаты. Странно, что историк-медиевист не в курсе.

4.

Здесь, правда, он встретил категорический отказ. Папство вообще было им недовольно из-за его конфликта с архиепископом.

А я встречала и другую мысль. Что развод Генрих мог получить без проблем, но потом сам передумал. Ведь разводясь с королевой Алиенорой, он вынужден был отдать ей Аквитанию, как до него это сделал первый венценосный супруг Алиеноры. А во французских владениях Генриха было вечно неспокойно, и заиметь там центр сопротивления в виде Аквитании ему совсем не хотелось.

Да и одно дело развестись и жениться на французской принцессе Алисе, и совсем другое - на младшей дочери какого-то рыцаря. Зачем? Розамунда бесприданница, за Алисой можно что-то поиметь, а Алиеноре надо Аквитанию отдавать. И наследники у Генриха уже имеются - целых 4 штуки.

5.

"Больше к теме развода Генрих не возвращался. Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию".

Сложно "в ярости покинуть Англию" пребывая... в заключении. Уже год как пребывая в заточении, потому что с папским представителем король встречается в 1175-м, а в 1174-м Алиенору запирают под замок. Алиенора Аквитанская была женщиной исключительной судьбы и дарований, но вряд ли даже ей бы это удалось!
***
А как было на самом деле?
У Джеральда Уэльского:

«Король, который до этого [мятежа] имел тайных любовниц, стал теперь делать это, не скрываясь, на глазах у всех людей, открыто живя, но не с Розой Мира [Розой Мунди], как ее незаслуженно и весьма легкомысленно величали, а с Розой нечистых людей [Роза иммунди]".

Другими словами, с точки зрения современных историков и их средневековых собратьев: Алиенора в 1174 г. поучаствовала наравне с сыновьями в мятеже против своего супруга Генриха, за что поплатилась - оказалась на долгие годы в заточении. Отбывала она его в Англии, жила с комфортом, но до смерти своего мужа так и не смогла обрести свободу. Другими словами, 15 лет на положении венценосной пленницы. Розамунда была одной из многочисленных любовниц довольно любвеобильного монарха, он начал жить с ней открыто в 1174-м, после подавления мятежа и заключения Алиеноры под стражу.

А что у Басовской? "Санта-Барбара"! Король "решительно и резко" охладел к супруге, стал открыто жить с любовницей так, что "постепенно перестал уделять внимание" королеве. Открыто обсуждал с представителем Папы развод. Но бросил это дело, потому что жена рассердилась и в сердцах умотала за пролив ( интересно, она это сделала "решительно и резко" но "постепенно"? А то у них в семье бывает...))).
***
Читаем дальше:

Тем более что Алиенора в ярости покинула Англию.
На шесть лет был изгнан из Англии и Фома Бекет – вместе со всеми родственниками.

1. Видите там буковка "и"?"Изгнан из Англии и"...? Алиенору Аквитанскую из Англии никто никуда не изгонял. По словам самого автора она "в ярости покинула Англию". По словам других историков она в это время сидела под замком... В Англии. И вот оказывается, что " в ярости покинула" - это было изгнание, мдя...

2. Примечательно что в книге "Чопорная Англия. История в лицах" нет ни одной даты, но предыдущий абзац об Алиеноре относился к 1174-1175 гг. А Томас Бекет отправился в изгнание в 1164-м г. и к 1175-му был 5 лет как убит, возможно, по приказу Генриха (там все запутано).
***
Читаем дальше. Автору снова не дает покоя легенда о Розамунде!

Но вернемся к Генриху II. Его законная жена Алиенора не могла пережить появления рядом с ним постоянной фаворитки Розамунды и удалилась во Францию. Она настраивала против Генриха крупных французских феодалов и его собственных сыновей. Внезапно скончалась «прекрасная Розамунда», как ее называли при дворе. Немедленно поползли слухи о том, что ее отравила Алиенора Аквитанская, отвергнутая королем. Кто знает? Была ли в этом хотя бы доля истины? Историки спорят об этом до сих пор.

«Прекрасная Розамунда» так "внезапно скончалась", что успела удалиться в монастырь. Историки об этом не спорят, потому что спорить со средневековой легендой о выстроенном для Розамунды замке с лабиринтом, куда не мог проникнуть никто, и только коварная Алиенора с серебряной ниткой наперевес (обычная, наверное, была королеве не по статусу) добралась до Розамунды и заставила ее выбрать как умереть - от яда или кинжала... Сама. Без всяких там наемных убийц, а ведь мачеха Белоснежки так не заморачивалась, у нее были лесники... Ну это глупо. "Внезапно скончалась" Розамунда, к слову, в 1175-1176 гг., и Алиенора, сидящая под арестом с 1174-го, вряд ли могла "удалиться во Францию" и настраивать против мужа баронов. Но что такое хронология для госпожи Басовской?
Следующий абзац:

Отношения короля с сыновьями и до этого нельзя было назвать простыми. Слишком уж крутой, жесткий у него был характер. Например, он сам короновал старшего сына, назвав его «молодой король». Более того – после коронации стал ему прислуживать, говоря: «Смотри, какая высокая честь – тебе прислуживает сам король!» На что сын ответил: «Не так велика честь – сын графа прислуживает сыну короля!» Судя по этой реплике, лада в семье уже не было.

Вот да, такой "крутой, жесткий у него был характер", что он короновал своего сына (вполне обыденная процедура для французских королей, а Генрих вырос в Анжу, на берегах Луары). Жестокий был мужик, прислуживал своему сыну! Наверное, как-то так "зверски" прислуживал... И короновал он его... в 1170-м. За 6 лет до смерти Розамунды... Автор скачет по годам как кенгуру! Мы ж только что говорили о Розамунде!
***
Читаем дальше:

И вот в 1173 году сыновья Генриха подняли мятеж.

Вот знаете, да. Внезапно. Все даты всмятку! Розамунда у нас скончалась в 1176-м, к этому явно приложила руку Алиенора, которая одновременно сидит в Англии в заточении и едет во Францию подымать мятеж, тот самый мятеж, который вспыхнет в 1173-м, тут же короновали Генриха Молодого короля в 1170-м, где-то тут трусцой пронесся Фома Бекет, самый натуральный покойник с 1170-го, а теперь поговорим о мятеже 1173-го!

По-моему, это какой-то сборник средневековых слухов и сплетен, а не история. Но если рассматривать книгу как художественное произведение по историческим мотивам, то я все равно рекомендовала бы заиметь литературного редактора. Как-то формируются мысли в этой книге загадочно.

Evelyn De Morgan, "Queen Eleanor and the Fair Rosamund" (1901)
***
Нет, я не могу оторваться!

Нужно сказать, что в жизни Ричарда был свой Улисс – Филипп II Август, французский король, хитрости которого хватило бы не на одну сотню правителей. Он не бился в открытых боях, но неизменно выигрывал в политических интригах. Филипп бросил Ричарда в Крестовом походе, а после смерти Ричарда у его брата Иоанна Безземельного отобрал почти все французские владения английского дома. И при этом и Ричард, и Иоанн считали Филиппа лучшим другом, не говоря о том, что все они были братьями.

Товарищи, автор на голубом глазу утверждает, что Ричард Львиное Сердце, Иоанн Безземельный и Филипп 2 Август, король Франции, были... братьями? И Ричард собирался жениться на сестре Филиппа Алисе Французской? Т.е. на собственной сестре...?

Я там писала что не хочу обидеть автора... Так вот, забудьте! Хочу!!!!!

Если вам спать не дают вопросы в духе:
сколько лет на самом деле длилась столетняя война?
чем Алиенора Аквитанская вдохновляла бравое крестоносное воинство?
почему Филиппа II прозвали как римского императора?
как погиб Ричард Львиное Сердце?
почему один король стал вассалом другого, и во что это вылилось?
как правил король, который представлял себя пустым стеклянным сосудом?
что вдохновило Родена на душераздирающую скульптуру "Граждане Кале"?
Наталья Басовская легко ответит на них на все и на многие другие, попутно познакомив с порцией первых, вторых, третьих и далее по порядку Генрихов, Карлов и Эдуардов, найдет между ними 10 отличий и расскажет, почему английские рыцари без коня были круче чем французские - на коне.
Читается легко и увлекательно как роман

Меня разочаровала подача материала , если вам нечего сказать нового , то подайте старые факты в интересной манере . Но тут увы столь нудное и мало информативное изложение , убило наповал желание знакомиться с книгами этого автора.
Мы пройдемся по великим людям , узнаем почему Атиллу читали великим , и устрашающим . В общем счете это книга для тех совсем не читал исторических книг.

Европейцы, жившие в 1337-1453гг, и не подозревали, что живут в эпоху Столетней войны. Эту войну(в определенном смысле) придумали историки в 19 в. Что же было? «Вражда между французскими Капетингами и английскими Плантаганетами время от времени выливалась в кровавые вооруженные столкновения и …грандиозные битвы при Кресси-1346,Пуатье-1356,Азенкуре-1415 и Форминьи-1450». На взгляд автора, англо-французское противостояние охватывает …лет этак 300, с 12 по 15 век.
Кстати, из передачи на «Эхо Москвы»: Н. БАСОВСКАЯ: Англичане и французы в это время общались на французском языке. Придворный язык в Англии был французский. Происхождение английских королей этой эпохи абсолютно французское. 1066-й год – это нормандцы, герцоги северной Франции – покорили Англию и сели на престол. Нормандцы говорят на крепнущем французском языке. Затем анжуйцы, 1152-й год – опять французский язык. Двор говорит на французском. Лишь в 14-м веке, примерно к середине 14-го века, к временам Джеффри Чосера, когда уже сложится английский литературный язык, двор тоже сменит язык. Но народ, народ говорил с самого… ну, по крайней мере, с 11-12 го веков, сохраняя диалект англо-саксонский. Это был простонародный язык. Литературным станет в 14-м. Что касается «и др.», то у правящих домов Западной Европы всех был единый язык общения: они говорили по-латыни. Конечно, это мертвый язык, сама культура Древнего Рима, казалось бы, ушла, хотя никогда до конца не уходила, был такой язык дипломатии, переговоров и высоких документов. http://echo.msk.ru/programs/vsetak/824972-echo/
А чтобы иметь представление о о семейно-династических раздорах, Н.Басовская дает характеристики всего-то шести королей: Генрих II Плантагенет(один из главных героев романа Анны О’Брайен «Меч и корона»), , Ричард I Львиное Сердце( Ричард т герой многочисленных сказаний о Робин Гуде, хотя они и жили в разное время, «Айвенго» Вальтера Скотта, «Поющий король» Александра Сегеня), фильмов (, «Лев зимой»),, Эдуард III (Современники сравнивали Эдуарда с легендарным королем Артуром.. Стараясь походить на мифического правителя Британии, Эдуард III в 1344 во время рыцарского турнира поклялся возродить орден рыцарей «Круглого стола» и в том же году начал строительство капеллы Св. Георгия в Вестминстере, в которой планировалось разместить будущий орден. В 1348 был основан один из старейших орденов в Европе — орден Подвязки. В него вошли 25 лучших рыцарей Англии, включая самого короля Эдуарда и Черного Принца. Двадцать шестым членом был объявлен покровитель ордена и всей Англии — Св. Георгий. Название ордена объясняется куртуазной легендой о любви Эдуарда к графине Солсбери….Двор Эдуарда III был, возможно, самым блистательным и богатым из королевских дворов Европы того времени. Во многом это было благодаря королеве Филиппе. Умная и прекрасно образованная королева активно покровительствовала поэтам и музыкантам: ее личным секретарем был знаменитый поэт и хронист Жан Фруассар.Слава о могущественном короле Эдуарде разнеслась далеко за пределы Англии. Даже его враги, французы, признавали за ним не только полководческие таланты и рыцарские доблести, но мудрость и справедливость. В 1348 германские князья избрали Эдуарда III императором Священной Римской империи. Однако король отказался от этого титула, заявив, что считает своим долгом перед Богом воевать лишь за то, что ему причитается по праву; Морис Дрюона «Французская волчица» и «Лилия и лев» из серии «Проклятые короли»), Филипп II Август(Жерар Сивери «Филипп Август»), Карл V Мудрый ((1337-1380) - король Франции с 1364 г., из династии Валуа. Стал регентом Франции после пленения его отца, Иоанна II Доброго, англичанами в битве при Пуатье в 1356 г. Его правление было ознаменовано крупнейшими народными движениями (Парижским восстанием 1357-58 гг., Жакерией), Карл VII(«…Он был затмён тремя велики людьми его времени. Он был затмён, конечно же, Жанной Д-Арк. Он был затмён своим экономическим советником Жаком Керром, который провел экономические реформы. И он был затмён своей фавориткой Агнессой Сорель, которая, конечно, в изобразительном искусстве открыла новую эпоху. Кстати, как и в моде. Считается самой красивой женщиной 15 века. Передача «Все так «Карл VII: Король — победитель или «милый дофин» Жанны д'Арк» Наталья Басовская, http://echo.msk.ru/programs/vsetak/544033-echo/).
Ссылки в скобках-для заинтересовавшихся читателей-как дополнение суховатой, на мой взгляд, но серъезнейшей книги. Увы, переполненной фактами, о которых многие узнают впервые Мои знания в истории достаточно «средни», и к стыду своему, только из книги Н.Басовской узнал об одной из «замечательнейших женщин Средневековья- Алиеноре Аквитанской, побывавшей королевой и Франции, и Англии». Но, слава Богу, глава №6 примирила меня со столь скрупулезным и тщательным изложением фактов, имен регентов, герцогов, баронов и прочих королей: «Жанна д+Арк и оживающая лилия»! Правда, при таком изложении опять из внимания ушел важный факт: кто такой этот герцог Филипп Бургундский, что 21 ноября 1430 года передел Жанну-пленницу англичанам за 10 тыс. ливров? Как закончилась жизнь предателя?...
Эхо Москвы: Н. БАСОВСКАЯ: -И на самом деле продажа пленников – а она полководец, вы совершенно правы, она офицер, так сказать – продажа пленников принята. Но сам метод не воевать активно на стороне англичан, а подорвать позиции французов тем, что отдать в руки врагов эту народную героиню и полководца Карла Седьмого… и суд на ней, признание ее ведьмой, на это рассчитывали, что это подорвет очень сильно позиции французов, все еще сопротивляющихся…
- теперь это Франция, а тогда там, в прошлый раз я говорила, и этнические, теперь мне видно, особенности были, бургунды все-таки – это не франки, все они из германского корня. И особенности складывания там феодальных отношений были большие, и природа несколько отличается от классических французских земель. Это уже ближе к Голландии, это немножко другие страны, ближе к северу. Короче говоря, конечно, они себя французами не ощущали, не считали, но приобщены были к французской культуре достаточно тесно. Тот самый наш Филипп Третий Добрый, например, не любил фламандский язык, хотя в его владениях многие говорят, чуть ли не большинство, на этом языке. Не любил. И насаждал французский, и требовал, чтобы делопроизводство велось на французском языке. Вот это промежуточное положение этих земель между германскими землями, Священной Римской империей германской нации, и Францией… они одной ногой там, другой – здесь, и все время пытаются стать сами собой. А почему не стали? Ну, посмотрим, попробуем какую-то версию своего видения предложить…
Читать серъезные книги по истории - нервы себе трепать. Дело невыносимое - по трудности, по охвату материала, по нахождению себя в числе «двоешников», по поиску истины., требующей сосредоточения и времени. Зато читать будете романы о Франции и Англии-как орешки щелкать!
Годик-другой всего-то и вашего времени займет…