Отзывы на книги автора «Джулия Хиберлин»

Зло крадется на мягких лапах.

Хочется заметить, что в аннотации к книге содержится ошибка в датах: на момент преступления в 1995 году Тессе 17 лет; а в настоящем времени - она уже 34-летняя женщина с 14-летней дочерью-подростком, пользующейся айпадом, да и президент Обама упоминается в сюжете, соответственно, это никак не может быть 2004 год. Это 2012-2013 год.

Теперь непосредственно к книге. Джулия Хиберлин - автор для меня новый, поэтому я постаралась отнестись к книге без предубеждения, обычно неизбежно связанного со сравнением с предыдущими прочитанными творениями автора. "Янтарные цветы" сразу привлекли внимание красивой обложкой, да и аннотация была заманчивая.
На обложке книги изображены рудбекии ( я как человек далекий от садоводства и ботаники, такое название узнала впервые ). Оказывается, что эти цветы часто вырастают первыми на местах пожарищ ( в Штатах во всяком случае :), вообще очень неприхотливы и крайне склонны к быстрому и нежелательному распространению ( ну прям сорняки ), но зато внешне красивы и даже получили название Чернооких Сюзанн.
Главная героиня книги - девушка-подросток Тесса - стала жертвой нападения серийного убийцы в 1995 году, но чудом выжила. Маньяк бросил её в яму посреди поля вместе с останками тел других жертв, но девушка осталась жива. Правда, не помнит, кто же на неё напал. На поле возле злополучной ямы росли рудбекии, поэтому жертв маньяка прозвали Черноокими Сюзаннами. По обвинению в убийстве был задержан и осужден ( и приговорен к смертной казни ) чернокожий мужчина. Хотя сама главная героиня в его виновности никогда не была уверена, так как ничего и нападении не помнит.
По прошествии 17 лет, когда приговор должен быть в скорости приведен в исполнение, на защиту осужденного встает ряд правозащитников, которые уверены в его невиновности. Да и наука сделала большой скачок, в особенности что касается анализов ДНК и тому подобного. Главная героиня решается помочь и покопаться в своей памяти, ведь она сама подозревает, что настоящий убийца может быть на свободе.
В книге чередуются две сюжетно-временные линии - время преступления ( 1995 год ) и настоящее время, т.е. 17 лет спустя. По большей части это мысли и рефлексии главной героини, что, однако, не сильно утомляет, ведь главная задача Тессы - вспомнить, кто же маньяк. Такой писательский прием заставляет следить за мыслями героини и пытаться вместе с ней в отдельных проблесках памяти зацепиться за что-то важное. Поэтому скомканный финал книги меня несколько разочаровал, хотя был и не лишен сюрприза. Без маленького СПОЙЛЕРА тут не обойтись:

Таких скомканных финалов я не люблю, особенно в детективах, в которых эффектная концовка - это всё. Ну и ещё несколько недочетов по сюжету, которых тоже без спойлеров не объяснишь :)
В целом неплохо, но на мой вкус - книга на один раз.

16 лет назад Тесса стала жертвой маньяка, единственной выжившей. Она очнулась на поле рудбекий в яме вместе с останками других жертв. Тогда суд приговорил обвиняемого к смертной казни. Теперь приговор должен быть исполнен, и Тесса начала сомневаться в правильности обвинения: кто-то периодически высаживает под её окнами рудбекии и оставляет записки. С помощью адвоката подсудимого и криминалиста Тесса пытается понять, что же произошло тогда на самом деле, и куда исчезла её подруга Лидия.

Написано захватывающе, но в целом немного скучновато. Размеренный такой детектив без резких поворотов, без лишней динамики. Периодически роман мне напоминал Тёмные тайны . И тут, и там жертва спустя много лет осознаёт, что с виновным не всё так гладко и начинает расследование.

Один из минусов произведения – толпа эпизодических персонажей. Я запуталась, кто там адвокат, судья, прокурор, криминалист и прочее. Половина из них периодически собирается вместе и начинает обсуждать другую половину. Выписывать их, что ли.

Другой минус, главный, – в том, что так и не сообщили, а что, собственно, за преступление. Что хотел маньяк, что делал, как жертв выбирал, как он к этому пришёл, что там было в его тяжёлом детстве. НИЧЕГО. Просто Тесса очнулась в яме с трупами. Просто разговор с психиатром. Просто расследование.

Само расследование ну такое, вяленькое. Больше интересно было «16 лет назад». Там 16-летняя Тесса беседует с психиатром, который пытается помочь ей докопаться до истины. В разговорах Тесса постоянно упоминает свою подругу Лидию. Лидия с самого начала казалась подозрительной, однако непонятно было, в чём именно может проявиться её подозрительность.

Любовная линия тоже вяленькая. Непонятно откуда взявшиеся чувства. Толком никакого развития нет. Сам герой-любовник прописан невнятно.

Ну так, в общем, средненько. Читается легко, сюжет незамысловатый.

P.S. Составители аннотации, конечно, погорячились с 2004 годом.

Очередная литература, не способная дотянуть написанное на ее страницах до уровня аннотации. Тщетно пытаюсь разыскать в ней обещанный психологический триллер, но здесь, на мой взгляд, до скудного мало и того, и другого - просто унылое, затянутое нечто, замахнувшееся на недостижимый уровень.

Начало было многообещающее. Молодая девушка, в детстве потерявшая старшую сестру и до сих пор не имеющая представления, что же с той случилось. Фотограф, в свое время подозреваемый в убийствах молодых женщин, но за отсутствием улик отпущенный на свободу. Горячее желание нашей девушки во что бы то ни стало узнать у этого самого фотографа, что он сделал с ее сестрой. То, что это сделал именно он, не вызывает у нее никаких сомнений...

Пояснение твердой уверенности главной героини в своей правоте автор обыграла. Для обоснования ее желания докопаться до истины читателю не на одной странице распишут зацикленность этого персонажа на прошлом, бесконечное переживание старых воспоминаний. В результате то, с чем постепенно смирились родители, стало навязчивой идеей, манией, путеводной звездой, и в это тоже охотно верится.

А вот потом начнется, собственно, основное действо, растянутое практически до самого финала, и будет оно являть собой бесконечное путешествие по пыльным техасским дорогам в компании потенциального убийцы с провалами памяти в поисках ответов на вопросы: "Помнит ли он, кого убил тут? А тут? А тут?". Два героя, всего два, но следить за их перемещениями невыносимо тоскливо. Диалогов между попутчиками практически нет, соответственно, битву характеров можно не ждать. Благодаря шутовскому описанию автором "злодея", становится крайне проблематично его бояться. Непонятна излишняя конспирация героини. До кучи периодически в текст врезается дотошный подсчет оставшихся от поездок денег, сцены с собаками, кошками...

В общем, во всей истории критично мало того, ради чего мы все здесь собрались. В ней и концовка оказалась несуразной: так обесценить все написанное ранее - это еще надо постараться.

Конкретно мне не понравилось. Просто очередной fb2-файл, который я с легкой душой удаляю из ридера.

Карл Фельдман - в прошлом известный фотограф-документалист, подозреваемый в серийных убийствах, а ныне пациент центра социальной адаптации для страдающих ранней деменцией. Его регулярно навещает некая девушка, убежденная, что двенадцать лет назад ее сестра Рейчел стала очередной его жертвой. При помощи ряда махинаций притворившись его дочерью, она забирает Карла из лечебницы на десять дней. Девушка планирует встряхнуть память Фельдмана поездкой по местам предположительно его преступлений, чтобы наконец узнать наверняка судьбу Рейчел.
Итак, действительно ли Карл - серийный убийца?
Виновен ли он в исчезновении Рейчел, или наша героиня попросту спятила после многолетней одержимости загадкой исчезновения сестры?

Расклад интригует, также радует, что автор с ходу переходит к раскрутке истории, без длительной раскачки. Рассказ ведётся от лица героини, и несмотря на ярко выраженную психологическую сторону, затянутости нет. В среднем темпе мы продвигаемся вперёд, больше узнаем об убийствах, а точнее, исчезновениях женщин, в которых подозревали Карла, о самом Карле, о главгероине, которая так и не оправилась от трагедии двенадцатилетней давности, и о том, что заставило ее связать Карла с Рейчел... Все это довольно любопытно, особенно в сочетании с описанием текущих событий. Карл - личность загадочная, в периоды прояснения он явно очень умён и наблюдателен, так что непонятно, кто с кем играет, кто кем манипулирует, и что тут вообще происходит - ясно лишь, что не совсем то, что планировалось. Ситуация складывается интересная и наблюдать за ее развитием весьма занятно.

Разгадок несколько и в них есть к чему придраться, ибо созданы они в стиле "рояль в кустах". Вот так бац! - и все выяснилось. И ещё выяснилось. И ещё. Плюс непонятно, как при продемонстрированной дотошности героиня прошляпила некий весьма доступный факт, в итоге ставший частью одной из разгадок, ну да бог с этим, каждый может что-то проворонить.

Концовка, впрочем, мне понравилась, как и финальная разгадка, касающаяся Карла. Роман не без недостатков, но прочла я его с интересом.

Роман «Чёрноглазые Сьюзанны» (в русском переводе «Янтарные цветы) Джулии Хиберлин с первых же строк погружает читателя в игры разума. Даже спустя время после прочтения романа, я задаюсь вопросом, что именно здесь было реальностью, а что вымыслом, что было правдой, а что нет. Потому что преступник из этой книги, крайне неоднозначная личность и он как рояль в кустах, вроде как и нужен для сюжета и вроде как и нелепо вышел на главный план и в принципе не ясно зачем. Мне книга под конец показалась перегруженной, хотя в книге есть и то, что пугает и моральный выбор, но вот по части психологии – это был явный перебор по всем аспектам.

Главная героиня в жизни настрадалась, почти 17 лет она живёт в постоянных страхах и кошмарах, которые преследуют её каждый день. Не случайно на обложку выставлены цветы, ведь именно на поле с данными цветами, в могильнике, на трупе девушки, была обнаружена полуживая героиня. Именно так она была брошена в яму местным маньяком – убийцей. Страшная картина навсегда отпечаталась в голове девушки и она так и не смогла вспомнить лица убийцы. Шли годы, но те самые цветы, так и не оставляли её спокойно жить, они появлялись каждый раз куда бы она не пошла, они приходили ей с доставкой и всячески напоминали ей о случившемся. Что это, игры больного воображения и ужас из прошлого, или реальный преступник до сих пор ходит на свободе? Тогда кто же тот человек, что осуждён и должен вскоре получить инъекцию смерти?

На самом деле книга действительно серьёзная и не смешная. Тут остро поднимается вопрос смертной казни и её легитимности. Поэтому я выскажусь о ней так – для таких отморозков кто убивает и насилует людей, я считаю такое наказание справедливым, но только лишь в том случае, если нет судебной ошибки. В данном случае она была и чуть было не убила невиновного. Но виновата ли девушка – подросток, которая потеряла память в неверном решении? Мой ответ, возможно разойдётся со мнением большинства, но я считаю что нет. Прокурору же не важно где правда, ему важнее было закрыть дело и повесить всю вину на кого-то, потому что кто-то же должен быть виноват. Мне вспоминается дорама «Подозрительный партнёр», где была как раз такая ситуация – мальчика заставили дать показания и он из-за того что был просто в шоке, обвинил по сути дела невиновного человека. Вот и в данном случае сила убеждения сыграла огромную роль ведь ребёнка, к тому же с травмой, достаточно легко настроить и внушить ему свои правила игры, а вот насколько они будут правдивыми это ещё вопрос.

Подводя итоги могу сказать, что по концепции книга получилась действительно сильной и актуальной, но вот исполнение могло быть и лучше.

Черноокие Сюзанны - цветы-убийцы, разрастающиеся словно сорняк. Именно они становятся одним из главных героев книги, нагонят страх и рассказывают свою - ужасную - историю.
Хороший психологический триллер, со своими зацепками для каждого читателя, в которых интересно копаться, когда повествование становится чуточку скучным или запутанным. Для меня такими зацепками стали "литературные разборки" (кстати, это вторая книга автора, прочитанная мною, и второй раз она упоминает "Анну Каренину"... просто интересно) и экскурсы в историю детективных расследований. Отменнейший бонус всей истории - совершенно неожиданный конец. Вот вроде уже ко всему готова (столько книг этого жанра прочитано!), а конец ошарашил. Минут на десять выпала из жизни :)

Бодрый такой детективчик.

На Тесси напали, когда ей было 16. Она - единственная выжившая. Была найдена в могиле с трупом другой девушки и костями ещё двух. Действие, как водится, разворачивается в двух временных пластах - 1995 год, когда все ожидают суда над убийцей, и 2004 (но это, как уже было указано, ошибка то ли автора, то ли типографии), когда все ждут уже его смертной казни, а Тесса уже разведённая мать 14-летней дочери. Но вот вопрос: тот ли убийца? Кто сажал все эти годы под окнами Тессы рудбекии, прозванные американцами за тёмную серединку Черноглазыми Сюзаннами? (Так же в народе называют и всех жертв маньяка. Так называет героиня голоса в своей голове.) Тесса склоняется к тому, что сидевший все эти годы в строго одиночке преступник невиновен и всячески стремится помочь его адвокату.

Очень понравилась третья часть книги, самая короткая, про Тессу и её лучшую подругу Лидию, сыгравшую важную роль во всей жизни героини. Моменты, показанные по-разному глазами каждой из девушек.
Что касается преступника... я как-то над ним совсем не думала. А если немного и думала, то совсем в другую сторону)

На фоне последних романов серии этот прям отличный.

Если верить в суеверия и дурные предзнаменования, то не удивишься тому, что человек упавший в могилу счастлив не будет и через некоторое время пропадет с концами. Трагедия в семье вызвала одержимость у одного из ее членов. Рейчел однажды ушла и не вернулась, ее младшая сестра не намерена все оставлять так и жизнь посвятила тому, чтобы ее найти. Она годами собирала материал, ведь судя по всему ее сестра лишь звено в цепи похищений девушек. Помимо поиска информации, сестра тренирует себя, учит себя не бояться, быть смелой и суметь дать отпор тому, кто убил ее сестру. Найти ее живой после стольких лет она и не надеется. И вот этот миг настал, спустя столько лет она навещает в центре того, кто выпущен на свободу после заключения. Так она знакомится с Карлом, предполагаемым убийцей ее сестры. Его вина не была доказана, лишь косвенные улики, да и тел не было найдено.

Проблема предполагаемого убийцы в том, что у него деменция и вытащить из его угасающей памяти подробности того, что случилось на самом деле будет сложно. Но маленькая львица вышла на охоту и отправилась в путешествия с маньяком по местам его былых деяний. Она надеется, что это оживит его память, а она сама успокоится. Карл - человек необычный, полиция собрала на него большое досье, но доказать толком ничего не смогла. Чем дальше Карл отдаляется от центра, тем более свободно себя чувствует, появляется ясность мышления, фразы становятся длиннее, воспоминаний из прошлого тоже и ещё он заключает сделку и даёт список того, что ему нужно. И есть в нём весьма странные пункты. Карл, несмотря на болезнь, умён, он понял, что эта девушка не его дочь, как она представилась, но, несмотря на это, он согласился с ней поехать. Каждый из них преследует свои цели.

Хоть тел и не нашли, но Карла осудили по фотографиям, сделанным им. Известный фотограф и его знаменитая книга фотографий с комментариями. И вот по мере чтения, я металась между двумя героями, кто из них безумнее, ибо Карл это да, но девица явно его переплюнула, у меня даже возникла мысль о том, а не она ли убила свою сестру, а теперь гоняется за призраками. Так начинается их путешествие по Техасу, где у них появляются два живых попутчика, один неживой и одна болезнь, постепенно меняющая личность человека.

Вот не ожидала, что книга понравится, видимо попала в настроение, и бумажные фотографии захватили, эти люди, попавшиеся на пути фотографа, которые навсегда остались в его плену призраками. Недомолвки между главными героями, непредсказуемость их поведения и поступков, когда не знаешь, что ожидать. Одержимость тут выступает, чуть ли не на главных ролях. И даже разгадка того, что случилось с сестрой была не столь важна, ведь героиня не получила успокоения для себя, ее одержимость перешла на новый уровень.

Если честно, то мне так и не удалось понять, зачем был затеян весь этот техасский вояж, если банальная отгадка была прямо под носом, и почему доблестные полицейские, расследовавшие дело об исчезновении Рэйчел, не справились с таким несложным, практически классическим криминальным квестом. Старое, как мир, преступление оказалось для них неразрешимой загадкой.

Вся книга о том, как два странноватых субъекта десять дней колесят по Техасу, посещая места убийств неких девушек (запечатленных на фотографиях в книге Карла), среди которых, как думает главная героиня Грейс, есть и её сестра Рэйчел, и попадают в такие же странные и нелепые ситуации. При этом Грейс, непонятно почему уверовавшая в то, что Карл – убийца ее сестры, надеется все же найти ее и ждет, что он выведет их на какую-то ни ему, ни ей неведомую правду. Старый же и больной фотограф Карл хочет просто порезвиться напоследок за чужой счет, выдвигая бесконечные условия совместного путешествия (если он изначально знает, что случилось, то его цели иначе, чем посещение собственных памятных мест, обозначить невозможно), и пес и кот еще не самые худшие из них.

Вся сюжетная путаница строится на древнем грешке Карла, позаимствовавшего старинную фотографию у собственного дяди и выдавшего ее за свою, и изначальная невнятность завязки делает весь сюжет искусственным и надуманным. И если поначалу, пока автор не раскрывает все свои карты, ты ждешь от этой истории тайн, загадок и разоблачений, то, чем ближе к концу, тем больше становится затянутых «черных дыр» и скучных «белых пятен». Несмотря на то, что Д. Хиберлин бесконечно подчеркивает, что Карл, несмотря на почтенный возраст - интересный мужчина, а героиня – красотка, в это не верится. От обоих веет пылью плохих дорог, немытыми телами, фастфудной едой, бензином и тоской – всё вместе типа гимн любимому автором Техасу. Но это реально тоскливый роман с тупым концом, от которого устаешь, как от долгого пребывания за рулем.

Совершенно пустая книга! Ну вот серьезно...

Как-то все вяло, герои безликие... Я так надеялась на концовку! И она подвела. Серьезно, до сих пор удивляюсь, что не влепила "двойку". ( здесь, как в школе, тройку ставлю, а двойка в уме). Наверно потому, что книга не раздражала, да и герои то же. Но и судьбы пропавших меня тоже не задели. Вообще ничего не испытала.

Впервые такое на моей памяти. Не лучшая книга этой серии, однозначно.

Даже что-то писать дальше нет желания, нечего.