Здравствуйте, уважаемая публика, которая читает тексты рецензий! Я рад приветствовать вас на обсуждении очередной книги, которая, лично для меня показалась достаточно спорной и пресной. Интересные темы, время, эпоха и выбранные персонажи, но я промедлил с прочтением её содержимого, где-то в тридцать прожитых лет. И я не думаю, что мне в трехлетнем возрасте здесь было бы что-то понятно и близко. Итак, я ещё раз повторю, чтобы не было недопонимания, и я не потерял свой авторитет в глазах остальных... Давайте сразу определимся, чтобы не было лишних вопросов по ходу повествования, и вы не тратили время в попытках разобраться в смысле данной оценки и качестве извергаемого при помощи длинных пальцев посыла. Уважаемые, граждане! Прошу вас от всей своей тёмной души! Даже не начинайте растрачивать воздух на произношение всяческих слов в адрес критика-дилетанта. Погодите, господа либералы и одновременно с ними те, кто набирает через ноздри чрезмерное количество воздуха при упоминании былого времени, где вам кажется, что жилось лучше, чем было вчера. Советское качество лучше, лимонад прекраснее, как и снятая туфля, которой можно стучать. Расстрелять нужно было тех, кто не хотел подчиняться и раскачивал лодку, а взятые в плен это враги народа, которые должны были пройти проверку и доказать свою верность. Всё именно так! Но мне нужно открыть для вас что-то новое, что может повергнуть в шок, самых впечатлительных граждан. Мир бывает не только чёрным и белым. Существует масса различных оттенков: серый, красный, зелёный и жёлтый. В каждом режиме, системе и в принципе в человеке есть свой набор качеств и изысканных свойств, которые одним покажутся близкими, а в других вызовут панику. И это нормально! Вы не обязаны любить другую сторону, вы даже можете желать ей смерти и упрекать в узколобости, но реальность такова, что вы получали информацию из разных источников данных и не всегда относились критически к тому, что вам близко, чрезмерно направляя этот импульс в то, что кажется вам не своим. Моя претензия состоит лишь в серости и скучности текста, а мои политические взгляды я оставлю для разговоров с другими людьми, не навязывая вам своих мнений и без тыканий в ваши ошибки.
Я узнал об этой книге читая великолепную биографию одного прекрасного учёного, которого режим безжалостно закопал в почву, откуда он по иронии пытался добыть для него всё самое лучшее, что он мог принести. Речь идёт о книге: Питер Прингл - Николай Вавилов. Ученый, который хотел накормить весь мир и умер от голода
Моя рецензия https://www.livelib.ru/review/3947965-nikolaj-vavilov-uchenyj-kotoryj-hotel-nakormit-ves-mir-i-umer-ot-goloda-piter-pringl
В тексте этого произведения множество раз упоминались "Белые одежды", что с учётом восторга от биографии и деятельности Н. Вавилова не могло не натолкнуть к прочтению хоть и художественного осмысления, изданного в советские времена (1987 г.), но близкого к теме, настолько меня волновавшей.
Противоборство Вавилова и Лысенко достойно ещё одной книги, и она наверняка была написана. Вклад двух учёных, где одного из которых хочется взять в кавычки, а может поставить к стенке в пределах своего воображения, невозможно не оценить и на сегодняшний день, что говорить про советское время?
Кто такой товарищ Лысенко?
Я просто оставлю статью, исключая последующие комментарии. https://ru.wikipedia.org/wiki/
Мы можем долго рассуждать о генетике, вере в равенство или напротив вере в сверхчеловека, идеологии партии и прочих вещах, но какой в этом смысл? Кто-то остался голодным, кто-то умер, кто-то расстрелян и среди всех этих людей была группа учёных, которые поддерживали либо власть, либо остатки здравого смысла. Всё, как в той самой песне из детства, которую я слушал без зорких родительских глаз:
"Я приехала в колхоз имени Мичурина,
Так и знала..." (с) Сектор Газа "Частушки"
Из конфликта власти и здравого смысла. В противостоянии двух сторон и под художественным оформлением В. Дудинцева скрыт смысл произведения "Белые одежды".
Роман о событиях в советской биологической науке после августовской (1948) сессии ВАСХНИЛ, когда началось преследование ученых, не разделявших научных воззрений академика Лысенко.
Главный герой - молодой биолог, который находит свое место в развернувшейся борьбе на стороне подлинных ученых, мужественно встречает трудные, подчас трагические испытания...
По белым одеждам на высшем суде можно будет узнать настоящих людей. Тех, кто преодолеет в жизни все испытания, не изменив себе, не поддавшись мнению большинства, сохранив духовное здоровье — честь и достоинство.
Эта книга о драматичных событиях в науке и жизни — ещё и своего рода самоучитель, пособие по нравственному выживанию. Она помогает понять, что искренность не всегда служит добру, а правду порой можно скрыть ради сохранения Истины, но в главных вопросах нельзя идти на компромисс с совестью, нельзя осквернять свои пока невидимые миру «белые одежды».
Вот о чём шумел текст аннотаций, словно камыш, когда все вокруг женятся, налаживают жизнь, торгуют криптовалютой или создают свои курсы и темки.
Интереснейшая тематика произведения, но такой скучный язык и растянутое повествование, где моральные дилеммы, разговоры учёных и прочие вещи растягиваются на сотни страниц и я, прекрасно зная, чем всё может закончится нахожусь в одной комнате с паническим желанием истошного крика в окно.
- Генетика - лженаука!
- Товарищ! Вы не правы!
- Расстрелять или в ссылку?
- Хорошо! Я за Лысенко!
И это вот всё так долго тянется ради завершения книги в которой происходят события, где царит лизоблюдство, предательство и группы учёных. Да. Было два лагеря, где билось даже не две идеологии, а одна идеология и здравый смысл. В кого больше веришь? А? В партию или науку?
Да. Я прекрасно осознаю, что в 1967 году, на момент написания романа, это было смело, актуально и свежо по той самой причине, что хоть уже и не существовало огласки, и одновременно уже возможно не отправиться в тюрьму за сомнения, но можно было лишиться всего. Членства в партии или других привилегий. Спросите у двух разных людей, как им раньше жилось. Желательно, чтобы один из них был при власти. Ответы вас удивят. Да. Прошлое тогда уже можно было ругать, но делать это нужно было весьма осторожно. Кстати, вы тоже заметили тренд ругать Ельцина и то, что происходило в странах СССР в 90-е годы? Многое ли с тех пор изменилось? Ладно, вернёмся к тексту и моей главной претензии.
Подозрения, доносы, предательство, борьба между патриотизмом и здравым смыслом. Искренние убеждения, лозунги, встречи учёных, которые приправлены личной жизнью и бытовыми проблемами.
Это можно было бы изложить на пару сотен страниц и не потерять в своём качестве. Нужна ли здесь образность и красота языка? Нет! Главное здесь - повествование, но оно мне кажется слишком скучным сегодня. Есть возможность прочувствовать эпоху, страх главных героев и абсурд, но стоит ли ради этого сегодня погружаться с головой в роман, который только об этом и говорит? Бывают книги, которые имеют срок годности и для меня это именно тот самый случай.
Трагедия уничтожения людей? Кто знает и верит для того здесь ничего не будет новым, а для других это будет книга предателя.
Кто не знает о режиме, фальсификациях и рукоплесканиях во время собраний? Вы? Ну... Тогда я обязательно рекомендую прочесть данную книгу.
Вырастят ли новый сорт? Работает ли генетика или скрещивание? Не знаете? Тогда я обязательно рекомендую прочесть данную книгу.
Не знаете за кем будет правда? Тогда не стоит читать данную книгу.
В том случае, если захотите прочесть - обратите внимание на персонажа Рядно Кассиан Дамианович. Это прекрасный прообраз реального человека. *Умышленное написание без кавычек во всех проявленных случаях*
Будет ли всё хорошо? Мне кажется, что будущее, как и прошлое кажется утопичным. Жить нужно в настоящем, если это можно громко назвать именно жизнью. Надеюсь, что у вас получается. Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
