Отзывы на книгу «Гибель замка Рэндол»

Я не люблю фэнтези вообще. А уж тёмное фэнтези — это что-то совсем невозможное для меня.
Но вот этот маленький рассказ даже доставил какое-то удовольствие.
Хотя напряженно и страшно. Пожар — это просто жутко.
Борьба за жизнь маленьких сыновей. Борьба за рассудок любимой жены. Борьба со Злом во имя Добра.
Ничего запредельного, но очень всё по-человечески.
И герои очень хорошие.
Приятная малая проза.

День сурка в антураже тёмного фэнтези.
Заезжий колдун накладывает страшное заклятье на замок и его обитателей: каждую ночь замок гибнет в пожаре, а лорд Рэндол пытается и не может спасти сыновей и справиться с потерей рассудка супруги. Главное отличие рассказа от аналогичных историй про временную петлю - никто не теряет память, так что дети главного героя «воскресают», помня о том, как они погибли в прошлую полночь. Такая вот мрачная история. Интрига в том, как именно лорд прервёт цепь пожаров и спасёт близких. Получилось, на мой взгляд, неплохо и непредсказуемо. И всё же мне не хватило контекста. Странно слышать такую претензию в отношении малой прозы, но у Святослава Логинова я читала только романы - и их миры всегда были выписаны досконально и убедительно, будь то фантазии на тему загробной жизни, практически реальный Восток XVII века или совсем уж фантастическая вселенная на стыке науки и магии. Здесь же сюжетно всё хорошо, увлекательно, эмоционально, но мне не хватило именно деталей. То ли мира в целом, то ли хотя бы из быта того самого гибнущего замка.

Хороший рассказ в стиле присущем Логинову. Лично я до самого конца не догадывался, как же именно герой одолеет коварного мага. В этом смысле рассказ может претендовать на лавры хорошего детектива.

Описания безуспешной борьбы честного и отважного человека за спасение жизни своих любимых детей и в самом деле превосходны. Тем приятнее победа, которая вроде бы не зависела напрямую — пытался или нет герой победить судьбу, уготованную ему коварным колдуном. Но останавливаться же было нельзя, иначе маг мог догадаться и все испортить.

За героя радуешься, как за близкого человека — настолько реалистично выписан этот характер. И наступающий счастливый конец вовсе не кажется натяжкой.

Где-то я это всё уже видел...

Маг-шантажист со всей очевидностью должен быть одним из действующих лиц телесериала про ментов -- это раз.

— Тогда огонь! — вскричал Азазелло, — огонь, с которого все началось и которым мы все заканчиваем.
Это два.

А три -- пусть объяснит нам древний монах Оккам. Чересчур сложно всё у них, у магов. Всемогущий конклав магов, насколько я понимаю, придумал сам для себя кучу правил, следуя которым он будет занят full-time отловом "коллег", стремящихся к мировому господству. Что-то в их консерватории надо бы поумнее настроить.
Святослав Логинов наваял сущностей существенно сверх необходимого. "Сдирать с тебя кожу допустимо, только зная наверняка, что письмо там." Интересно, почему? Кто или что мешает нанять бандитов, чтобы они разобрались с хозяином замка?

В общем, как встарь: три источника и три составные части.

Святослав Логинов написал полный смысла "Свет в окошке". Видимо, весь наличный смысл он израсходовал в тот раз.
Я ещё могу понять (но не простить), если смыслом жертвуют в пользу занимательности сюжета. Но в том же "Свете в окошке" сюжет, на мой взгляд, опять же поинтереснее, чем здесь.

Одно слово: халтура.

Это был милый короткий рассказ. Но мне не хватило деталей: описания мироустройства, быта, людей, взаимоотношения между разными слоями. Но сама задумка, стиль, вовлеченность и интрига понравились.