Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова

Будучи в отпуске в Пятигорске посетил все памятные места, связанные с моим любимым поэтом. И заодно приобрёл несколько новых (для меня) книг о его жизни и творчестве. Среди них была и эта книга, о которой я много слышал, но сам не читал. И вот сейчас у меня появилась возможность исправить это упущение.
Книга очень и очень хороша! Читается легко, каждая страница буквально дышит любовью к М.Ю.Лермонтову. П.А.Висковатов провёл воистину гигантскую работу, буквально по крупицам собирая материалы о жизни поэта. Очень рекомендую прочитать эту книгу всем, кому дорог имя Михаила Юрьевича.
Минус у книги только один - она не снабжена серьёзными научными комментариями. Автор в годы написания книги не мог указать многие фамилии действующих лиц. Поэтому и можно и нужно было снабдить переиздание соответствующими комментариями. К сожалению, этого сделано не было...
За исключением этого недочёта, книга производит отличное впечатление!

Книга о моем любимом писателе и поэте Михаиле Юрьевиче Лермонтове. Его Григорий Печорин - мой школьный, как это сейчас говорят, краш. Я думала: ох, ну вот какой мужчина! Честно говоря, мужчина так себе: загадка, холодность, отстраненность, эмоциональный абьюз! Но интеллект, какое-никакое богатство и обходительность... мммммм! Мечта! Мечта женщины, по которой плачет психолог, или четырнадцатилетней школьницы. (Что-то мне подсказывает, что современные школьницы не такие чудоковатые).
Так вот такое ощущение, что своего Григория Лермонтов списал с себя. Павел Александрович Висковатов в книге "М.Ю. Лермонтов. Жизнь и творчество" именно таким, как Печорин, описывает своего героя. Выходки поэта поражают воображение, но выбранная им линия поведения все же будоражит! А интеллект, а задиристость, а это безразличие ко всем! Ну что за прелесть!
Если серьезно, то вот какие выводы я сделала, прочитав биографию:
1. Очень плохо, что школьникам "подают" исключительно положительный образ писателя. Гораздо интереснее, правдивее и поучительнее изучать реальные жизни выдающихся умов прошлого, а не их приукрашенные образы.
2. Любой биограф "очарован" тем, чью жизнь описывает. Поэтому любое жизнеописание не бывает всегда объективно. Очень много Висковатов "оправдывает" Лермонтова. Зачастую, несправедливо.
3. Хорошая биография должна быть написана как художественное произведение. Вот это жизнеописание именно такое. Когда Лермонтов ехал на вторую, роковую, дуэль, я все еще надеялась, что все может как-то вырулить. Потом я все же приходила в себя и говорила себе, что я знаю исход и надеяться не стоит.
P.S. Конечно, я рекомендую. Но тем, кто не очарован писателем или его главным литературным героем, читать необязательно.

Прочла, что это первая биография Лермонтова (написала в конце 19 века). Ценна она не только как первое полноценное исследование жизни и творчества Михаила Юрьевича, но и тем, что Висковатов еще мог общаться с людьми, которые были лично знакомы с Лермонтовым. К сожалению, на мой взгляд, временами он чересчур чуток для биографа. Например, назначать встречу мужу Лопухиной не стал, хотя и мог.

Когда в 1881 году мне захотелось переговорить с Бахметевым и проверить кое-что из данных о поэте, близкие к Бахметеву люди, к которым я обратился, умоляли меня этого не делать: «Добрейший старик умрет от апоплексического удара, – говорили мне. – Пожалейте его». Я должен был удовлетвориться сведениями, которые были мне доставлены некоторыми из его добрых знакомых.

Увы, у нас-то уже нет возможности поговорить с Бахметевым. На мой взгляд, надо было говорить со всеми свидетелями, все-таки это ценно для истории.

Т.к. биография написала больше века назад, совсем в другое время, "жареных" фактов тут нет, в целом все так, как на уроках литературы (если у вас был хороший учитель). Иногда раздражало, что автор не указывает свои источники информации ("Говорят, что..." — а кто там конкретно с ним говорил, непонятно), но видимо, в 19 веке еще не было принято основательно оформлять такие работы. В целом стиль довольно патетический:

Лермонтов начинал это понимать, он начинал сознавать, что ему надо жить исключительно для того, на что он был призван, что ему не следовало более вращаться в сферах обыденной, им уже познанной жизни; но с одной стороны, его не выпускали из нее, его злобно и насильно приковывали к среде, в которую его забросила судьба, с другой, сам он, повторяю, не успел еще установить вполне гармонию своего внутреннего существа.

Несмотря на это, читается книга быстро. Конечно, интересно сравнить с современными биографиями М.Ю. Лермонтова, если они есть толковые (пока не искала).