Кому на Руси жить хорошо (сборник)

Если вы думаете, что в первые годы советской власти было много пропаганды, то вы вероятно подзабыли тексты русской классики.
Это произведение немножко плач, немножко насмешка и множко призыв к действию. Но, помимо вдохновляющих на борьбу песен, это ещё и яркая иллюстрация жизни простого народа и в этом, как обычно, нестареющая русская классика никогда не перестает быть актуальной. Его народ находит время и для грусти и для радости, по-своему страдают помещики, по-своему попы, но в целом причины и грусти и радости не сильно отличаются от нынешних, кто-то рад, что сумел уберечь красивые картинки, а кто-то опечален тем, что больше нельзя изводить подчинённых и почти каждый сюжет можно увидеть и сейчас. Правда у Некрасова народ умеет объединяться ради помощи другим, ради общего блага, в действительности же... Из-за этой разницы произведение кажется несколько наивным, но песни помещенные в конец настолько заряжают верой в лучшее будущее, что самому хочется отравиться на борьбу за это самое будущее.

Поэму "Кому на Руси жить хорошо" хвалят очень много людей, поэтому её прочтение было делом времени, и сейчас я готов высказать своё мнение об этом произведении.
Произведение рассказывает нам о том, как семеро мужиков решили выяснить, "кому живётся весело, вольготно на Руси" и об их хождениях по деревням русским. Основное содержание книги представляет из себя различные микросюжеты. Сам сюжет является неоконченным, так как в конце произведения мужики так и не окончили свои странствия и не пришли не к каким выводам. В большинстве своём микросюжеты не несут никакой ценности для сюжета.
Слог автора в некоторых моментах хороший, но в большинстве своём он откровенно плохой и нечитабельный. Например, читая поэмы Пушкина слог не казался сложным, его было легко воспринимать, в отличие от слога "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова.
Нормальных персонажей в книге нет, нормальной получилась лишь Матрёна Тимофеевна Корчагина.
После прочтения поэмы ты ясно понимаешь, что из неё можно вырезать всё, оставив лишь первые и последние 5 страниц, и это не преувеличение. Вывод, который ни с того ни с сего делает Григорий в финале является настолько банальным и предсказуемым, и одновременно обесценивающим 4 часа чтения, что финал вызывает лишь разочарование. 2 из 5

Осилила. Такое себе. Читать тяжело и нудно. Есть произведения и более значимые, более информативные. Но нет же,в школьную программу впихнули это "чудо". К концу книги сюжет вообще потерялся. Да и заключения никакого нет.

Смысл произведения: "У каждого свои беды. Нет никого на Руси(а может и в мире) кому жилось бы действительно хорошо.