«Недоразумение» читать бесплатно онлайн книгу 📙 автора Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина в электронной библиотеке MyBook
Недоразумение

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Недоступна

Бесплатно

3.5 
(4 оценки)

Недоразумение

7 печатных страниц

Время чтения ≈ 1ч

2012 год

12+

Эта книга недоступна.

 Узнать, почему
О книге

Рецензируемая Салтыковым повесть Данкевича действительно была подчеркнуто «очищена» от какой бы то ни было общественной проблематики, все содержание ее ограничено детальной разработкой различных проявлений и оттенков психологии любовного чувства. Действие повести развертывается в Италии, сюжет ее – сложные отношения двух приятелей – русских, по-видимому, из светской молодежи, и сестер-итальянок. В конце концов выясняется, что герой повести любит не ту из сестер, на которой женится, а приятель любит его жену – в этом и заключается «недоразумение», разрешающееся драматической развязкой.

читайте онлайн полную версию книги «Недоразумение» автора Михаил Салтыков-Щедрин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Недоразумение» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 
1 January 1869
Объем: 
13237
Год издания: 
2012
Дата поступления: 
15 July 2020
Время на чтение: 
1 ч.
Жанры
Правообладатель

Stan-i-slav

Оценил книгу

Рецензия анонимная, скорее всего МЕСЩ. Кто такой Данкевич - неизвестно. Высказывались предположения, что это Е.Толстой - сколько же в этом роду писателей! Впрочем о Е.Толстой тоже ничего неизвестно, а скорее всего это Феофил Толстой, уже попадавший под перо МЕСЩ-рецензента. Суть в том, что Феофил был членом цензурного комитета и "курировал" "Отечественные записки". Где также и публиковался, чаще по музыкальной части. И пропихивал статьи всяких своих "племянничков" и друзей. И Некрасов платил за них. Да - это была плохо замаскированная взятка. Но и надо было подкармливать честолюбие Толстого публикуя его "шедевры". Здесь правда сам Толстой охарактеризовал повесть: "«поэтически-описательной болтовней» «с примесью психического анализа» и видел в ней некий необходимый противовес произведениям Решетникова
и Гл. Успенского, которые превращают «Отечественные записки» в «вместилище подземных, грязных вод»"
Проще говоря, подпустить Некрасову сахарку после чернухи.
"Недоразумение" вышло отдельным изданием и, видимо, Салтыковы пришлось написать очень обтекаемую рецензию, где было мало о самом произведении (Италия, два русских, две сестры итальянки, любовный прямоугольник, сопли с сахаром, лазурное море...), но кое-что о "теории страстей" - это, кажется, та часть наследия фурьериской молодости МЕСЩ в которую он до сих пор верил.
Печально, но МЕСЩ тоже приходилось отбывать литературную повинность.

20 August 2025
LiveLib

Поделиться

Когда известные формы жизни, несмотря на обветшалость, находят себе искусственную поддержку отчасти в недальновидном упорстве одних, отчасти же в бессознательности и малодушии других, то из этого возникает множество недоразумений, которые, незаметно вкрадываясь в существование человека, охватывают его со всех сторон. При помощи привычки эти недоразумения не только не поражают заинтересованные в них стороны, но даже кажутся совершенно естественными и находят горячих поборников, которые охотно прибегают к насильственным средствам, чтобы отсрочить их падение. Творческая сила общества как бы иссякает; не общество становится зиждителем своих внутренних распорядков, но, напротив того, являются распорядки совсем готовые, завещанные отсталою мудростью предания, и втягивают в себя всех без исключения членов общества: и дальновидных и недальновидных, и смелых и робких. В таком положении дела, чем более сознательною жизнью живет человек, тем более горьким делается для него существование. Нет спора, что сознательность сама по себе представляет большое утешение, и наслаждения, доставляемые ею, могут поддерживать и ободрять человека в борьбе с запутанностями жизни, но, с другой стороны, та же сознательность немало подливает и отравы, раскрывая безвыходность положения, доказывая бесплодность борьбы и больнее растравляя и без того наболевшие раны. Обязанность признания разумности неразумного есть одна из самых мучительнейших; она мучительна не только потому, что возмущает совесть человека, но и потому, что, при помощи продолжительной и беспрерывно повторяющейся практики, налагает на действия человека печать автоматизма. Встречаясь во всех сферах жизни лишь с бессрочными обязательствами, человек принимает эти обязательства совсем не вследствие сознания их пригодности для его счастья, а только потому, что непринятие их было бы равносильно добровольному самоисключению из жизни. Не так живи, как хочется, или лучше сказать: не так живи, как говорит разум – вот тиранический припев упорно отстаивающей себя искусственности общественных отношений, и когда наконец сама практика приходит разъяснительницею очевидной нелепости ею же наложенных уз, то она приносит не помощь человеку, а, напротив, горшее подтверждение его бессилия и беспомощности. Два выхода возможны в таком положении: или примирение и окончательный автоматизм всех действий, или борьба, истощающая силы и преисполненная всевозможных рисков и опасностей, начиная от мелких придирок и покалываний и кончая перспективой жить в обществе на правах зачумленного.
21 June 2018

Поделиться