Не так давно побывав в очередной раз в Третьяковке, я вновь было покорена тревожными и впечатляющими картинами Врубеля. Он мне очень созвучен. Увидев в подборке Читаем Россию книгу (да еще и детектив, да еще и современный!), где был упомянут этот художник, я не могла пройти мимо такой удачи в кубе. С серией Артефакт-детектив я уже знакома, по книгам Н.Александровы и (внезапно, т.к. читала в другой серии, но тут они тоже есть) В.Вербининой (очень ее люблю!!). Так что приступала с пониманием концепции серии и желанием узнать творчество нового автора. Книга вышла в 2020 году, и, наверное, стала одной из первых в тренде про героев пенсионеров-расследователей, как я думаю. Если я решу создавать подборку про "Серебряных" детективов - эта книга туда обязательно войдет. Кому-то такой контекст не по душе, но мне интересно читать про бодрость духа серебряного возраста, а тут именно такой посыл, без деменций, рака и прочих "прелестей" болезненного ухода.
Краеведческая и историческая компонента тут очень хороши, дают понимание реалий и позволяют пройтись по территории с эффектом погружения. Грустная история ремесленной школы, особенно если поставить себя на место этой активной меценатки, столько сил и, чего греха таить, ресурсов было потрачено - и такая обратная связь, мда. Особенно когда знаешь, какое будет продолжение.
Символическая компонента (я имею в виду тот артефакт, вокруг которого строится сюжет, ведь это артефакт-детектив) тут очень любопытная. Врубель, его образы демонов и их художественная ценность. Неизвестная картина с необычным, но при этом характерным для художника образом - лакомый кусочек, без сомнения. Мне только осталось непонятным, как все-таки ее порезы были устранены быстро и без реставрации. Я решила, что это литературное допущение. Очень хотелось бы посмотреть на эту картину, она явно должна была быть впечатляющей.
А вот детективная компонента все-таки не на все вопросы дает ответ. Наверное,
закатаю под спойлер.
Вот, например, зачем все-таки потребовалось убийство, если картина была именно в таком виде и в том именно месте. Мотивация убийства на мой взгляд все-таки должна была быть в чем-то ином, ведь доказать собственность и ее права было бы невозможно. Автор картины мог ее подарить и текущие собственники могли бы говорить именно так. И злоумышленнику можно было ее просто украсть, не вступая в кровавые разборки. Зачем убивать, даже не попытавшись сделать что-то иное? свернуть
Само расследование будет на лайте, перемежаться питьем парного молока, игрой в бадминтон, отдыхом на пляже у пруда. Но злоумышленник при этом найден будет. Для желающих небольшого летнего путешествия с детективной и исторической частью (тут они будут все время перемежаться) книга должна быть хороша.