Призраки

По-началу этот сборник меня разочаровал, от мистических рассказов Тургенева я ожидала большего. Слишком все просто и прямолинейно. Ну носит по ночам какая-то женщина-призрак главного героя рассказа "Призраки". Как поносила, так и перестала. Ну видит сын священника черта в "Рассказе отца Алексея", и что теперь? Два рассказа "Песнь торжествующей любви и "Сон" можно назвать пустыми - герои и сами ничего не поняли, что с ними произошло, плюнули и стали жить дальше. А рассказ "Клара Милич" о чем? Девушка покончила с собой из-за неразделенной любви, из-за человека, которого видела всего пару раз. А у возлюбленного после ее смерти начинает съезжать крыша.

Но соль в том, что это рассказы "с секретом". Через некоторое время (часов, дней), эти рассказы начинают зудеть в голове. Мне стало казаться, что я что-то упустила. И может быть я не стала бы "расчёсывать" эти рассказы, если бы не несколько месяцев назад прочитанный рассказ "Бежин луг", от которого у меня мурашки бегали. Меня удивила тонкая игра автора со смыслами, с образами, с бесовщиной, которая развеялась с первыми лучами солнца и оказалось, что все, что было - это плод воображения, иллюзия. Именно рассказ "Бежин луг" пробудил во мне интерес к творчеству Ивана Тургенева, которого я так невзлюбила в школе за его "Асю" и "Отцы и дети". В рассказе "Бежин луг" соединились мистика и реализм, осталась недосказанность, которую читатель может понимать как хочет в зависимости от своих предпочтений - то ли охотник - мертвец, то ли костер - игрушка дьявола, к которой бес вывел охотника, то ли все это вам привиделось, а костёр - это просто костёр, а это просто дети вокруг костра и обыкновенный заблудившийся охотник.

Вот и над рассказами из этого сборника стоит поразмышлять. Может здесь тоже игра автора?
Может быть дева-призрак, которая носила главного героя по ночам по разным местам - это образ его психической болезни или его депрессии, которая вынимала из хозяина все силы? А одержимый сын священника видит вовсе не беса, а свою темную сторону, которую всю жизнь пытается отрицать в угоду отцу? Рассказ "Клара Милич" - это вообще стопроцентно фрейдистская история. Я даже полезла искать информацию о том, мог ли Тургенев ознакомиться с трудами Фрейда, оказалось не мог. Но что побудило автора написать такую историю? Тургенев дописывал рассказ "Клара Милич" на смертном одре, от этого читать это произведение еще более жутко. Кошмары на ночь я себе обеспечила, всю ночь мне снилась эта сущность, которая вовсе и не была призраком.

Я не могу сказать, что рассказы мне понравились, или, напротив, не понравились. Многое осталось для меня загадкой. Но эти рассказы отличаются от других мистических произведений русских классиков и современников Тургенева. Я открыла для себя нового неведомого ранее Тургенева и по-другому взглянула на его творчество. Возможно теперь я прочитаю и перечитаю другие его произведения и пересмотрю к нему отношение.

Конечно же все мы в курсе романтических традиций, когда авторы обращались к мистике и сказочным традициям. Жуковский с его Светланами, гаданиями и мертвыми женихами вспоминается быстро, как и "Вий" Гоголя или Островский с его "сатирической пародией" на Берендея и Снегурочку. А уж как как развернулись писатели серебряного века - тут на любой вкус можно найти книгу.
Но Тургенев? Для меня его "Призраки" стали полной неожиданностью. Все-таки шаблонные представления о писателях, полученные в школе, не есть хорошо. Потому что в моем представлении Тургенев до сих пор был, в основном, любителем препарированных лягушек (Базаров для меня стал самым ярким тургеневским героем и отменить это представление не смогла ни одна другая книга автора).
Что же мы имеем? Собственно, вариацию на тему гоголевского "Вия" - панночка соблазняет юного дворянчика, то ли вводит его в транс, то ли переносит (способ, правда, автор так и не придумал, потому что крыльев у дамочки-призрака вроде бы и нет) по всей Европе. Есть, конечно и третий вариант - вьюнош слегка не адекватен, лунатик с отягчающими. Лунатик потому, что в последний день "полетов" был найдет в нескольких километрах от своей усадьбы, где должен был спокойно почивать, но как он там оказался, герой не помнит. Но этот последний вариант слишком уж не романтичен.
Почему я вспомнила о Гоголе? "Призраки" были задуманы Тургеневым в 1855 году, как раз тогда был впервые издан "Миргород", частью которого стал блистательный "Вий". Издана тургеневская повесть была в 1864-м, но автор так и не определился, кажется, что именно случилось с героем и как трактовать полеты с Элизой.

Я много и долго размышлял об этом непонятном, почти бестолковом казусе — и я убедился, что не только наука его не объясняет, но что даже в сказках, в легендах не встречается ничего подобного. Что такое Эллис в самом деле? Привидение, скитающаяся душа, злой дух, сильфида, вампир, наконец? Иногда мне опять казалось, что Эллис — женщина, которую я когда-то знал, — и я делал страшные усилия, чтобы припомнить, где я ее видел… Вот-вот — казалось иногда, — сейчас, сию минуту вспомню… Куда! всё опять расплывалось как сон. Да, я думал много и, как водится, ни до чего не додумался. Спросить совета или мнения других людей я не решался, боясь прослыть за сумасшедшего.

- Я ничего не люблю.
- Как же это? А меня?
- Да… тебя! – отвечает она равнодушно.
Мне сдаётся, что её рука теснее прежнего обвивала мой стан.

Пожалуй, самая сексуальная повесть Тургенева. И я не шучу!
Главный герой и странная женщина (в первоначальном варианте – вампирша) Эллис, как мне показалось, всю повесть сгорали от страсти друг к другу.

Мне стало досадно… Мне захотелось отомстить ей, - и вдруг мне пришло на ум велеть ей перенестись со мною в Париж. «Вот уж где придётся тебе ревновать», - подумал я.

- Отчего же ты именно ко мне явилась?
- Я тебя люблю.
- И ты довольна?

Вдруг, медленно затрепетав, приподнялись широкие веки; тёмные пронзительные глаза впились в меня – и в то же мгновенье в меня впились и губы, тёплые, влажные, с кровяным запахом… мягкие руки крепко обвились вокруг моей шеи, горячая полная грудь судорожно прижалась к моей.

Кстати, про повесть «Призраки» я знала со школьных времён: в одной из статей «Большой Советской Энциклопедии» упоминалось про мистический рассказ Тургенева. В то время Иван Сергеевич ассоциировался у меня исключительно с любителем писать про природу и дворянские поместья, и поэтому я сильно удивилась – как может сей бородатый мужчина затрагивать и иные темы?

А вот оказывается, может. Дух захватывает, как может! И, хотя некоторые моменты в книге показались мне скучноватыми, в целом «Призраки» - очень живой и увлекательный рассказ.

Я никогда не занимаюсь излишне кропотливым поиском смысла в тех или иных образах, но мне действительно показалась интересной персона Эллис. И, хотя сам Тургенев писал, что «тут нет решительно никакой аллегории, я сам мало понимаю Эллис, это ряд каких-то душевных dissolving views — вызванных переходным и действительно тяжелым и темным состоянием моего Я», мне кажется, что образ летающей девушки наполовину наделён качествами Полины Виардо, наполовину – самого автора.

А о чём, собственно, рассказ? О страстных и нестабильных отношениях с женщиной и о писательском труде. Ведь любой романист, как и главный герой рассказа, приступая к творческой деятельности, должен взлететь над толпой, над всем миром – и объективно рассказать, что и где происходит. Так рождаются образы, символы, метафоры и всё то, что мы нежно любим в литературе.
А вообще, всем советую рассказ – он очень короткий и приятный. Гарантирую знакомство с совершенно новым Тургеневым - мистическим и сентиментальным.

***

Прочитано в рамках «игры в классики».