Отзывы на книгу «Без улыбок»

Прекрасное начало знакомства с Грековой! Давно хотелось, но думалось, что с "Кафедры", а вышло вон как.
Научный работник, женщина (это важно, на дворе 1975 год приблизительно - время написания рассказа), некая М.М. пишет "порочный труд". С именами вообще интересная придумка писательницы - все они отображают характер и суть персонажа: Худой, Черный, Обтекаемый, Раздающийся, Кромешный, Хлопотливая... Очень, очень по душе пришлись меткие наблюдения Грековой, точные, сочные; благодаря им некоторые привычные вещи видишь с абсолютно непривычной, необыденной стороны.
В связи со своим "порочным трудом", М.М. подвергается гонению со стороны своих коллег, сначала постепенно исчезают улыбки с их лиц при встрече в Институте, дело доходит до Собрания и Обсуждения. Абсурдность и узнаваемость подобных мероприятий с одной стороны веселит, как прекрасный фильм "Гараж", с другой стороны, страшно же, товарищи! Толпа - это всегда страшно, как и "общественное мнение", "общественная мораль", "общественное питание"...
Любопытна личность научного сотрудника женщины М.М. со всеми ее снами про сады, любовью к чтению, острым языком, восприятием мира, отношением к друзьям и подчиненным.
Отдельный огромный плюс - Дневник Кюхельбекера, небольшие урывки из которого приводятся в рассказе.

Грекова узнаваема с первых строк. Ее стиль изложения такой родной и понятный, к нему тянется душа.
Рассказ описывает научные трудности, так называемую проработку. В жизнь всегда успешной героини врывается эта самая проработка, весь институт ополчился против нее и она больше не видит привычных улыбок.
В рассказе нет имен, только прозвища. Обтекаемый, Щепетильная, Черный, Худой, Лысый... Героиню называют М.М. Эти прозвища напомнила мою бабушку, она тоже любит всем давать прозвища)
Очень интересны мысли о книгах.

Однажды я спросила об этом своего друга, Худого.
- Послушайте, а с вами так не происходит, что все меньше тянет на художественную литературу и все больше - на документ?
- Ого, еще как! - ответил Худой и улыбнулся обтянутым своим лицом.
- А почему бы это?
Худой подумал и сказал, очень серьезно:
- Процент правды больше.
Процент правды. Именно так. Спасибо, Худой.

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.

Слово "читающие" я здесь употребляю как "курящие".

Да, чтение та еще зависимость)

Ура! Снова о науке! На этот раз о ее темной стороне. Казалось бы – какие могут быть проблемы? Изобретай, публикуйся, выступай – и живи спокойно. Не тут то было – если работа пойдет вразрез с чьими-то интересами, то даже признанного, переводимого на иностранные языки автора могут окрестить «лжеученым», а его труды – ошибочными, и вчерашние товарищи-коллеги набросятся на него как стервятники. Рассказ построен на переживаниях женщины, которую постигла именно такая участь. Ее окружающий мир постепенно превращается в мир без улыбок, и у нее есть только два пути:

...пути Галилея и Джордано Бруно. Первый отрекся и продолжал работать, второй глупо сгорел на костре. Первый путь явно разумнее, но...

Повествование не совсем обычное. В нем нет имен действующих персонажей. Вместо этого автор называет героев по самому характерному внешнему или «внутреннему» признаку (Обтекаемый, Хлопотливая, Раздутый, Кромешный, Белокурый...). В который раз восхищаюсь слогом И.Грековой – он и технический, и в то же время изящный и женственный. Присутствует много ярких метафор, которые хочется цитировать и цитировать...

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.

Слушать его было как пить из клистира: вода, но противно.

В самом начале говорится, что рассказ «полуфантастический». Но почему – понимаешь только на последних станицах... Какая ирония!

8 из 10

Рассказ о научной жизни, о жизни людей в науке в советское время, да и в какое угодно время. И действительно, "страшная штука- общественное мнение". Можно сделать открытия , написать статьи, но тебя " съедят" , если ты мешаешь. Чтобы съесть, создадут комиссию . А она уж тебя замучает хуже горькой редьки. Заберет у тебя все жизненные соки . Вот уж судьба ученого. Бывает ли она счастливой? Несколько фантасмагоричный рассказ, сатирический , грустный. А в целом правдивый.

Думала, что познакомлюсь с И.Грековой (от И. Грек - псевдоним профессора математики Елены Сергеевны Вентцель) с ее «Кафедры» или «Хозяйки гостиницы», а получилось - с этого небольшого рассказа. Он не утратил своей актуальности, потому что всё также можно встретить зависть коллектива к коллеге, добившемуся успеха, подковерные интриги и борьбу за власть, открывающую доступ к ресурсам, попытки очернить неугодного.

Главная героиня, как мы понимаем, ученый в сфере какой-то прикладной науки (судя по «обмоточной» в ее НИИ), в своем научном поиске ли, в своих трудах ли, замахнулась на что-то, что не понравилось руководству. Ее работы клеймят как лженаучные, собирают Комиссию и проводят обсуждения.

«Да, страшная вещь — общественное мнение. Пусть даже вынужденное, внушенное, но когда оно оборачивает всех против одного, одному трудно чувствовать себя правым».

Все больше коллег отворачиваются от героини, отводят глаза при встрече, перестают улыбаться ей, за исключением немногих верных друзей, которых героиня не хочет привлекать к своей защите, приводя им слова из дневника Кюхельбекера: «Не знаю за собой никакой вины, но боюсь за тех, которые были ко мне сострадательны: ужасно подумать, что они за человеколюбие своё могут получить неприятности».

Интересно, что автор не дает своим персонажам имена. Героиню называют обезличенно М.М., потому что в центре внимания всё же не она сама, а ситуация и ее вызовы: будет ли она бороться за свои принципы и убеждения, отречётся ли от себя и своих трудов, выстоит ли против мнения толпы – против «общественного мнения». Оппоненты главной героини носят прозвища: Обтекаемый, Щепетильная, Хлопотливая и др., - емко и точно передающие суть характера. Заметим, что у друзей героини прозвища (Худой, Черный, Лысый) не носят негативного оттенка, ведь для нее они положительные персонажи.

Стоит также отменить наблюдения и отступления, например, о чтении:

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.