Отзывы на книгу «Превращение»

Из разговора с сыном: я - ему "Вот Кафку дочитала, ещё из серьёзного надо Музиля дочитать", он - мне "Мам, ты вообще сейчас никого без диагноза не читаешь?"
Простите меня за такое начало, уважаемые серьёзные почитатели Кафки. У меня, к сожалению, даже в четвёртую встречу с текстом не возникло желания искать философских глубин. Возможно, из-за недавно прочитанной книги Флориан Иллиес - 1913. Лето целого века , где Кафка со своей маниакальной осторожностью перед жизнью жалок. Жалок, пожалуй, как его Грегор Замза, в одно отнюдь не прекрасное утро понявший, что за ночь превратился в огромное насекомое. Какое-то время он на автопилоте продолжает решать насущные проблемы: как всё-таки пойти на работу, кто станет покупать товар у такого коммивояжёра, как теперь получится обеспечивать семью... Но вскоре вполне осознанно он отрешается от человеческого, хотя до конца страдает от того, что никто не понимает, что он всё слышит, чувствует, узнаёт отца, мать и сестру и даже желает им добра. На мой взгляд, самая сильная сцена произведения - когда насекомое, обиженное тем, что новые жильцы не слишком высоко оценили игру сестры Греты на скрипке, собирается забрать её в свою комнату, не выпускать и только самому восхищаться её музыкой - музыка по-прежнему его волнует. Только обстоятельства не дали юной девушке пережить такого кошмара...
Безусловно, шикарна и отсылка к книге Л. фон Захер-Мазох - Венера в мехах : именно портрет дамы в мехах Грегор ни за что не согласен отдать, когда опустошают его комнату...
Произведение очень необычное, особенно если не забывать, что написано оно в начале ХХ века. Через двести лет его прекрасно озвучил Дмитрий Оргин, в чьём исполнении я его и прослушала.

Говоря о творчестве Кафки, конечно стоит упомянуть о том, что это был очень забитый, в первую очередь своими внутренними комплексами, человек. И эти комплексы толстой нитью прошли, сквозь все его творчество. Более того Кафка не особо верил и в собственный писательский талант. Он даже завещал приятелю, сжечь все свои рукописи, после смерти. Но эта просьба не была выполнена, и в итоге, Кафка все-таки стал знаменитым писателем, правда посмертно.
Как в этой связи не вспомнить поговорку: «Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами». Кафке обладающему талантом, никто не помог. Поэтому потребовались годы, чтобы читатели смогли разглядеть гений автора и понять, что он пытался до них донести. То ли дело современные деятели от мира литературы, напишут не понятно, что и тут же кричат на всех углах о своих шедеврах.
Получается, что раз автор особо не верил в свой талант, то выходит, что писал он не ради славы или денег, а просто желал поделиться своими переживаниями, мыслями, тем одиночеством души, которое он испытывал на протяжение своей короткой жизни.
На мой взгляд основной мыслью, заключенной в «Превращение», является то, что общество полностью поработило внутренний мир человека. Человек больше не может принадлежать себе, являясь частицей общества, он должен полностью соответствовать или стремиться к его идеалам, подчиняя этой цели все своё существование. Если он этого не делает, то он начинает считаться иногородним телом, отверженцем, насекомым. Следовательно, его начинают все сторониться, забываются былые заслуги, даже для родных он становятся обузой, семейным пятном, которое пытаются задвинуть подальше от посторонних взглядов. То есть по факту реальный внутренний мир человека никому не интересен, человек востребован другими пока от него есть какая-то польза. У меня даже родилась такая вот аллегория по этому поводу: Человек — это словно ваза, основная цель которой держать цветы. А чем эта ваза наполнена водой или кислотой, растворяющей её нутро, всем неважно. А если кислота разъест вазу, и та лопнет, то её просто заменят.
Выходит, мы знаем о человеке, даже о самом близком, только то, что лежит на поверхности, мы оцениваем его слова, поступки, внешность и проецируем это в наше мнения о нем. Вот только далеко не факт, что оно будет близким к истине. Тогда получается, что в душе каждый человек одинок и у каждого из нас внутри есть то, чем мы никогда и не с кем не поделимся.
Вот такие вот мысли навеяло мне Превращение Кафки. Конечно, они лежат также не на поверхности, их нужно рассмотреть сквозь трешевую ситуацию, описанную в произведение. Мысли безусловно хорошие, но я поставлю 4. Объясню это тем, что автор обозначив проблему, даже не пытался найти выход.
А да, как-то я уже упоминал в одной из своих рецензий, о том, что решил публиковаться на Яндекс Дзене. И вот наконец-то появилось свободное время, и я это сделал. Канал называется ЛиТрэШ Юнайтед, там уже есть публикации, вот ссылка https://zen.yandex.ru/id/60b6650e2e14db43f03114ef

Мечтали ли мы, люди, о превращении в кого-то другого? Хотели бы мы побывать в другом теле? Эти важные вопросы совсем не детские, поднимаются в самом известном произведнии Франца Кафки. И тут фантазия человека безграничная: кто-то хочет побывать один день милиардером, кто-то известной персоной (например президентом), да и много других вариантов.

И вот, однажды утром, проснувшись, вы понимаете что с вами что-то не так, начинаете выяснять что произошло и что с вами случилось, но не на все вопросы можно найти ответ.

Герой нашего произведения, понимает, что то с ним происходит странное, неподвластное ему. И выясняется, что он превратился в иное, чем человек существо (раскрывать интригу не буду). А что же дальше? Как с этим жить? В этом и главная интрига книги, смысл ее написания. Проблема взаимоотношений с родственниками, проблемы как работника предприятия и как окружающие его воспринимают?
А на самом деле смысл книги еще глубже: те ли мы люди, которыми нас видят другие?
В этом небольшом произведении отразилось отношношения между людьми, родственними, описывается один из важных вопросов взаимодействия близких людей: готовы ли они нас принмать с нашими недостатками? Будут ли они мириться, если мы не похожи на них?

Книга - размышление о человеческом бытии и сущности, заставляющая порассуждать , кто мы в этой жизни, что из себя представляем, значимы или пустое место?

Я решила, что пора знакомиться с новыми авторами и смело выбрала Кафку. Что тут сказать... чтение оказалось довольно своеобразным. Я бы даже сказала специфическим. "Превращение" - это относительно небольшое произведение, рассказывающее о том, как главный герой проснулся и обнаружил, что он уже не человек. Нет, не так. Он проснулся и понял, что его тело стало - телом жука, а голова осталась прежней.

Автор подробно описывает его состояние и отношение к нему его близких, рассказывает о физических, мыслительных и психологических изменениях. Знаете, местами было немного некомфортно читать о том, как жучьи лапки стучали по полу, когда главный герой бегал по комнате.

Я прочла, что это произведение до сих пор вызывает неудобные споры между образованными и умными людьми. Они никак не могут решить, что именно имел в виду автор и с какой точки зрения нужно рассматривать произведение. Лично мне никак не хочется его анализировать. Может я до него просто не дорога, а может недостаточно умна для подобной высокоинтелектуальной литературы...

На самом деле в этой книге собрано три произведения автора. Оформление приятное: обложка очень привлекает, софт-тач (из рук не хочется выпускать книгу), шрифт довольно крупный, листочки белые, плотные.

Это было моё знакомство с автором, уж точно хочу продолжить и почитать что-то у него ещё. Честно говоря, у меня во время прочтения возникало чувство, что автор "оторвался по полной". Он просто писал, что хотел, и его не волновали ни тренды, ни то, что якобы надо угодить читателю или что придётся оправдываться, почему некоторые сцены такие мерзкие и жестокие. И в этом огромнейший плюс. Настолько свежей и необычной книга мне показалась.

Первое произведение под названием «Приговор», довольно короткое, но драматичное.

Георг пишет письмо своему другу в Санкт-Петербург, но до конца неуверенный, что поступает правильно (в этом письме он сообщает другу о своей грядущей свадьбе), идёт к отцу, чтобы посоветоваться. Между отцом и сыном разгорается конфликт...

Финал меня удивил, я не ожидала такого...

А главный смысл я увидела в вечном конфликте «отцов и детей». И как семья может быть настоящем бременем. И как тяжело, когда ты всё время «должен», иначе будешь плохим, ужасным эгоистом.

Второе и главное произведение, конечно же, «Превращение». И здесь автор меня «задел». Нет, я довольно легко читаю жесть, но фантазия, где человек (Грегор) превращается в насекомое, шокирует и... рассуждать тут можно вечно. Мерзости и правда хватает.

Можно увидеть смысл в разном.Например, в том, что человек приносит пользу и нужен, когда «вкладывает» в семью, а если становится бременем (в данном случае чудовищем), то это разрушит постепенно жизнь целой семьи...

Метафора в том, что «насекомым» может являться (или стать) человек с ограниченными возможностями (тут много страшных диагнозов, когда людям требуется уход 24/7). И вот тут, признаемся честно, не каждый выдержит.

На это произведение, по-моему, можно посмотреть вообще с абсолютно разных сторон. Можно увидеть и явное зло в Грегоре, ведь так же мне представлялся образ больного зависимого от чего-то человека. Он цепляется за жизнь, но не осознаёт, что его личности уже нет...

В общем, если кратко, то я сидела в шоке некоторое время после прочтения произведения. Явно врежется мне в память, а ещё дискутировать на тему основного смысла тут можно бесконечно.

И третий рассказ, «В исправительной колонии», показался мне сложным. В плане восприятия здесь много героев (опять же, "много" потому, что каждого мне хочется рассмотреть с разных сторон, отсюда сложности, ведь объём произведения очень маленький), хочется и найти скрытые смыслы. Если в предыдущем произведении герои описаны чётче и детальнее, то здесь мне этого не хватило. Догадываться самой сложнее, естественно))

Перед нами путешественник, офицер, солдат и комендант. А ещё «главным героем» стала машина. Точнее орудие для казни. Поразило то, что осуждённые даже не знают, в чём виноваты и приговор слышат перед наказанием.

Рассказ напоминает о нашем обществе — слепая вера в работу системы, где сама справедливость особой ценности не имеет. Её просто нет. Отдали приказ — выполнили. И те, кто выполняют, словно сами и являются такими же машинами.

Все три произведения из сборника написаны схожим слогом:мало диалогов, много атмосферы и действий. Не могу сказать, что книга «лёгкая», не могу сказать, что книга «мерзкая», разве что неоднозначная. Но ведь такие книги и заставляют хорошенько загрузиться, подумать и иногда поспорить.

А вот как её воспринимать, на мой взгляд, уже зависит от личности читателя. На мой взгляд, все три произведения прекрасны (давно я так не удивлялась), книга произвела впечатление!