Рыцарь нашего времени

Эта книга показалась мне какой-то жуткой. Она переполнена злобой, которая так и сочилась из некоторых персонажей...

На этот раз к частным сыщикам пришел довольно необычный человек, который утверждает, что вокруг него происходит что-то странное и он очень часто испытывает ощущение жамевю (противоположное чувство дежавю), т.е находясь в знакомых местах, он чувствует, что находится там впервые. Когда Илюшина и Бабкина это не заинтересовало, он заявил о пропаже своего помощника, а позже и вовсе был убит достаточно изощрённым способом на глазах Илюшина.

Что-то в этой истории не так, что-то не дает Макару расставить все по своим местам и понять всю целостность происходящего.

Книга получилась тягучей, вязкой и немного неприятной (из-за персонажей). Но расследование у ребят получилось необычным, наблюдать было интересно. Всё-таки меня удивляет как автору удается придумывать такие истории, и вплетать в них неповторимую атмосферу от книги к книге.

Не скажу, что мне не понравился очередной детектив из серии о расследованиях Илюшина и Бабкина, но впечатления от прочтения не самые радужные. Хотя бы потому, что преступление оказалось на редкость гадким, да и персонажи тут в основной своей массе весьма несимпатичные. Сочувствовать не хотелось практически никому, даже бедолаге, на которого злоумышленники хотели "повесить всех собак", чтобы отвести от себя подозрения – уж слишком он вялый и скучный. Спас положение исключительно финальный твист, явивший читателю самого настоящего героя нашего времени, коим оказался совсем не тот человек, о котором, как казалось поначалу, можно было так сказать.

История скорее грустная и жестокая, напоминающая о том, что не стоит судить о людях по их внешнему виду. Ибо всеми любимый, позитивный и яркий рубаха-парень запросто может оказаться одержимым идеей мести всем подряд, зануда и сноб – искренним и честным человеком, противный мрачный тип – настоящим другом, готовым на многое ради близкого человека. А ещё этот детектив убедительно докажет, что настоящая, бескорыстная платоническая любовь существует, да и благородные рыцари всё ещё среди современников встречаются…

А вот доблестные сыщики в этот раз оказались не на высоте – разгадку сложно срежессированного преступления им удалось раскрыть едва ли не по чистой случайности – поначалу-то они шли на поводу у преступников, ловко направляющих Макара и Сергея по ложному пути. Но зато станет гораздо больше известно о первом браке Бабкина и причинах его распада, ибо не последнюю роль в сюжете будет играть именно его бывшая супруга.

Очень хорош эпилог, в котором, как и в предыдущем прочитанном мной романе из этого цикла, «Водоворот чужих желаний», есть некоторая доля мистики. Подход не совсем типичный для автора, и всё же получилось симпатично.

Не самая выдающаяся часть цикла, но читать было небезынтересно, да и преступника мне самостоятельно вычислить не удалось, так что, полагаю, что как минимум, как детектив, книга стоит внимания.

Тот случай, когда я помнила по сериалу, кто убийца и в чём фишка. Поэтому сосредоточилась на прошлом Бабкина! Пыталась понять, как он мог жениться на своей первой жене)) Все делают глупости, но Сергей и Ольга абсолютно друг другу не подходили, мне кажется, с самого начала. И тут вопрос даже, не в том, как он мог, а в том, как её-то угораздило так ошибиться. Ладно, молодо зелено, спишем на юность обоих. Хорошо, что смогли разбежаться до появления детей в семье. Хотя способы Ольги добиваться своего, вызывают оторопь, очень уж бодрая креативность, на грани с уголовной. Такой нужен муж исключительно с бронированными дверями. Ланселот подходит идеально.

Вообще Ланселот - сомнительный образ для рыцаря. Если есть Ланселот, значит где-то имеется обманутый им и Гвиневрой король Артур, не?.. Вплоть до взрыва мотоцикла имя больше влияло на восприятие персонажа, чем знание, кто же преступник.

Сильный эпизод - запугивание Макара. Знаешь, что всё будет ок, еще полкниги и 20 книг цикла впереди, но мурашки бегают настоящие! И крысы в лифте - прям жесть. Для человека с фобией это смертный приговор практически, я даже не понимаю, как женщина с этим справилась. Ход в конце - крысёнок для выхаживания - мне тоже не понравился. Я не верю, что при земмифобии вот так запросто можно взять крысу в домашние питомцы.

Отдельный реверанс за введение Брейгеля в сюжет. Собственно, сюжет был и написан в его мрачноватых красках. Хотите выход в другую реальность? Так она вот такой может быть, с крысами, ловушками для птиц и голыми задами. Очень жаль художника и поэта...