Мерседес из Кастилии, или Путешествие в Катай

Если Вы увидели на обложке фамилию известного писателя приключенческого жанра и надеетесь получить захватывающую историю, то мой Вам совет - проходите мимо. Вот просто удивительно как можно было испортить две такие многообещающие составляющие - романтическую историю и плавание Колумба. Даже сам автор признавал, что роман провалился, обосновывая это тем, что путешествие, результатом которого стало открытие Америки, и так хорошо известно обществу. Не могу согласится с таким утверждением: скорее всего читатели разочаровались в книге когда вместо увлекательных приключений получили скучный исторический роман.
Чтобы Вы понимали всю плачевность ситуации могу привести факт - в книге чуть более тридцати глав и читая десятую мы видим, что герои ещё даже никуда не отплыли. Всё начало ужасно затянуто и нагружено огромным количеством информации без которой можно было бы обойтись. Нам детально описывается Изабелла Кастильская чуть ли с самого ее рождения, отдельно уделяя внимания тем мыслям, которые ее сопровождали при выборе супруга. Постоянно вводятся куски биографии людей, которых мы встретим на одной-двух страницах и потом благополучно о них забудем.
После того как мы осилим более трети книги, где почти ничего не происходит, сюжет хоть чуть-чуть оживляется. Возможно, автор хотел показать как сложно было Колумбу добиться помощи для своего плавания, но мне как читателю казалось что Купер просто пересказывает сюжет книги «История царствования Фердинанда и Изабеллы», которую он изучал перед работой над собственной книгой. Вот, мол, какой я молодец и как хорошо знаю историю.
И вот далее я надеялась, что Купер просто возьмет за основу дневник путешествия Колумба и предав ему более образный и яркий стиль опишет события, но я и этого не получила. Вместо этого писатель вспоминает что у него художественный роман и вводит в сюжет абсолютно на мой взгляд не нужных персонажей. Если бы они стояли себе тихо в сторонке - было бы хорошо, но из-за них автор менял некоторые факты, которые были в реальности. Зачем это было делать для меня полнейшая загадка ведь те события, которые были в действительности и так интересные и захватывающие.
Если говорить относительно персонажей, которые созданы фантазией автора - Мерседес, Луис де Бобадилья, Озэма, то и они желают лучшего. Насколько много уделяется внимания биографии Изабеллы или Фердинанда, настолько мало какой-то индивидуальности вводит писатель для описания вроде как главных персонажей. Что читатель узнает про Мерседес? Девушка очень красива и ещё более религиозна, а также является завидной невестой потому что походит из богатой семьи. Про Луиса мы тоже знаем не много - авантюрист, вроде как давно влюбленный в Мерседес, но который не получает одобрения из-за своей легкомысленности.
Эта книга - главное мое разочарование месяца: я ожидала море, индейцев и душераздирающую историю любви. А получила я нудный исторический роман, который написан пропорционально не обдуманно и в котором картонные персонажи своим наличием поставили достоверность данного опуса под огромный знак вопроса.

У человека всегда и во все времена был свой особенный взгляд на природу того, что его окружает. Самым монументальным был вопрос о том, что из себя представляет Земля. Так, некоторые народы представляли Землю плоскостью, которую держат на своих спинах киты, плавающие по всемирному океану; древние греки считали Землю плоским диском, омываемым со всех сторон морем, из которого вечером появляются звезды, и куда утром они заходят; древние индийцы думали, что Земля - полусфера, которую держат четыре слона, стоящие на огромной черепахе, а та, в свою очередь, на змее, которая свернувшись кольцом, замыкает пространство Земли; жители Вавилона считали, что Земля - гора, окруженная морем, на которое опрокинуто твердое небо, подобно опрокинутой чаше.

С того момента, как люди начали путешествовать вдали от дома, стали появляться доказательства того, что Земля не плоская, а выпуклая.
Первым высказал предположение о шарообразности Земли в VI веке до н.э. древнегреческий ученый Пифагор. Есть несколько версий о том, на что он опирался, высказывая данную мысль: возможно, это было заимствование идеи у египетских жрецов, однако вероятнее, что Пифагор опирался на свидетельства моряка Скилака Кариандского, который описал свое путешествие по Средиземноморью. Первые существенные доказательства, подтверждающие, что Земля круглая, предоставил древнегреческий ученый Аристотель.
информация взята с сайта География

"Мерседес из Кастилии, или Путешествие в Катай" рассказывает читателю о знаменитом мореплавателе Христофоре Колумбе и о его жажде открытий. В данной книге описывается его путешествие, главной целью которого было на собственном примере доказать, что Земля круглая. Для этого он был намерен достичь западным путем страну Катай, что расположена на краю Азии, и найти новый путь в Индию. Выгодами подобного авантюризма Колумб называл несколько важных пунктов, которые в итоге были приняты правителями Испании: расширение владений церкви, увеличение владений и числа подданных Испании и, самый важный пункт, неслыханные сокровища, которыми богаты эти края. В основу своего путешествия Колумб поставил все те открытия, которые были сделаны до него, в частности, он опирается на доказательства, предоставленные Аристотелем. Именно из-за тематики данного произведения мне захотелось собрать воедино самые популярные представления людей о том, что представляет из себя Земля.

Мы только знаем - это доказано, - что земля представляет собой шар, и все же моря везде остаются на своем месте. Корпус корабля много больше верхушки матч, однако сначала мы замечаем именно мачты, когда сам корабль еще скрыт выпуклой поверхностью океана. Раз это так - а все, кто бывал на море, могут это подтвердить, - почему же океанские воды не разольются везде ровно, хотя бы на наши берега? Да потому, что земля всюду шарообразна. Но если земля круглая, значит, можно обойти вокруг нее по воде, а равно по земле, описав круг или часть его. Колумб намеревается проложить путь к подобному подвигу....

Уж насколько мне тяжело даются исторические романы, настолько увлекательным оказалось чтение этого произведения. Что я знала о Колумбе до того, как ознакомилась с этой книгой, так это только то, что им была открыта Америка. На самом деле, Колумбу через многое пришлось пройти, чтобы исполнить свои мечты и цели. Это и насмешки окружающих, отказ от всех его предложений государями тех стран, к которым он обращался, дабы профинансировать свои путешествия. Даже после того, как Колумб все же пустился в плавание, вопреки всем противникам, трудности оставались, пусть теперь они и принадлежали к другой категории.

В те времена, с шарообразностью Земли были согласны лишь люди образованные. Да и они относились к этому с большой долей скептицизма: если Земля круглая, то как же ходят люди на другой стороне? Не иначе, как вверх ногами! И океан? Почему он не выплескивается?! Но люди образованные старались особо не задаваться этим вопросом, а оставляли его на долю ученых. А обычные обыватели во все это не верили и считали выдумкой. Представляете, с чем приходилось сталкиваться Колумбу во время плавания: ведь все те моряки, которые работали на его судне, были люди простые и суеверные. Очень забавно было читать о том, как во время путешествия интерпретировали те или иные "приметы": моряки считали все, что попадалось им на пути, плохим знаком, скорым признаком их неминуемой смерти, Колумб и его приближенные во всем видели лишь добрые символы, предвещающие удачу их путешествия. Такое "перетягивание одеяла" продолжалось все плавание, периодически то затухая, то возобновляясь с новой силой.

Много трудностей доставила Колумбу и природа: это штормы и бури, несущие его каравеллы словно щепки по океану, это и "моря из водорослей", затрудняющие движение кораблей, и самое таинственное, что с ними происходило - "перемещение" Полярной звезды. Компас работал с постоянными отклонениями, вводя Колумба в заблуждение и унося прочь от заранее заданного курса. И, конечно же, огромную роль сыграло абсолютное заблуждение о размерах Земли, благодаря чему Колумбу не удалось выполнить поставленную перед собой цель достичь Катай, но что помогло ему открыть Америку, пусть он даже и не знал об этом.

Помимо истории Колумба, есть в данной книге и побочная ветвь: история любви молодого графа Луиса де Бобадилья и воспитанницы королевы, Мерседес. Королева была против Луиса ввиду его сомнительной репутации ветреного человека. Для доказательства своей любви юный граф отправился в путешествие вместе с Колумбом, дабы получить одобрение королевы. Я так понимаю, что эта история выдумка, т.к. я не нашла упоминания об этих людях. Таким образом, помимо исторической составляющей присутствует художественная выдумка, что заставляет не заскучать, т.к. помимо описания путешествия, в книге прослеживается романтическая линия. Особенно ярко она выражена в начале произведения и в конце.

Книгу я читала с бесконечным интересом: это был отличный способ узнать полезную и увлекательную информацию в легкодоступной форме. Хотя слог был все же не так легок: замысловатые обороты и бесконечные морские термины заставляли "потрудиться". Сюжет был построен следующим образом: описание придворной жизни королей Испании и важных исторических моментов сменилось любовной историей, которая послужила своеобразным толчком к согласию правителей на предложение Колумба. После того как путешествие началось, рассказ шел о буднях моряков, о том, что встречалось им на пути. После того, как Колумб достиг острова, описывается их знакомство с аборигенами и недолгая жизнь на острове, где Луис де Бобадилья становится жертвой секундного увлечения юной принцессой. После описывается сложнейший путь домой, во время которого произошло много страшного. Когда наконец путешественники достигли берега, на них снизошла слава! Конец произведения посвящен Мерседес и Луису, им пришлось столкнуться с серьезнейшим препятствием, вставшим на пути их любви. И, кстати, произведение насыщено религиозными мотивами, которые часто играли немалую роль в произошедших событиях.

История Колумба меня вдохновляла: это человек слова, упорный и настырный, он смело ставил перед собой самые сложные цели, и с высоко поднятой головой и без малейшей неуверенности делал все, чтобы эту цель достичь. О подобных подвигах я всегда читаю затаив дыхание и с большим восхищением: на трех легких каравеллах, совершенно не предназначенных на столь длинное путешествие, произошло такое важное и значимое открытие. От ощущения того, что я, пусть и косвенно, стала свидетельницей этого, дух захватывает! И неважно, что некоторые события и персонажи являлись выдумкой автора. Благодаря этой книге во мне проснулся интерес к персоне этого великого мореплавателя, что заставило меня провести немало времени за изучением статей, посвященных ему и его открытиям.

все картинки кликабельны

Ругать плохую литературу — легко; гораздо сложнее принять ей такой, какая она есть, во всём её уродстве, находя в ней при этом хоть что-то хорошее. Опытный искатель жемчуга может наковырять эти самые жемчужины, наверное, даже в творениях Стефани Майер и иже с ней. Очень жаль, что я не искатель жемчуга — тогда вы бы читали сейчас милое сочинение о том, как, например, прекрасны описания моря у Фенимора Купера, или о том, как этот самый Купер метко обрисовывал характеры... Только вот я этого всего не заметил, так что всё будет, как всегда. Решительная херота, прям вот абсолютная, даже удивительно! Уж чего я точно не ожидал от одного из самых известных авторов приключенческих романов, которыми зачитываются все подростки уже много десятилетий, так это скуки. До этого момента я как-то очень удачно умудрился пропустить абсолютно всё творчество Купера мимо себя, не прочитав ни одной его книги. Если бы так и оставалось, я бы ничего не потерял, но глупое любопытство сгубило меня, как ту кошку...

Разумеется, я и не ожидал от Купера никаких литературных подвигов, психологичности, тонкости и всего такого прочего — не Достоевский, чай. Однако, на лёгкий и интересный приключенческий роман я рассчитывал с полным на то основанием. Оправдаться моим ожиданиям было не суждено, поскольку интересной эту хренотень уж точно не назвать. Тупая нелепая срань — вот более подходящее название. Разве можно писать исторический роман, который и так-то не оставляет слишком много пространства для манёвра, пропуская при этом все самые интересные исторические же события, связанные с повествованием? Удивительно, насколько скучно и нелепо Купер умудрился раскрыть даже те моменты и вещи, которые могли бы быть потенциально интересными. Для чего, например, писать о том, как Колумб потерял корабль, или как он вернул обратно свой экипаж, захваченный в плен португальцами, если можно придумать какую-то корявую любовную линию между двумя совершенно не прописанными персонажами и херачить всю книгу про это? Ещё бы, это ведь так интересно, что ажно яйца сводит.

Раскрытие персонажей — это отдельная история. Одна королевишна из этого романа чего стоит. От такого описания хочется заплакать и уверовать в Господа нашего Иисуса Христа — какие святые люди ходят по нашей грешной земле! Только вот Купер как-то совсем позабыл о том, как эта королевишна с садистским удовольствием вырезала сначала мавров, потом евреев, а на закуску ещё и индейцев. Уж какая святая женщина! Да и самого Колумба она потом радостно окунула в гуано. Если все святые — такие, то ну их на хер, этих святых...

Решительно не понимаю, зачем нужно было вводить тупых героев, ставших протагонистами. Один — какая-то экзальтированная бабуйня, а другой и вовсе в романе почти нет, кроме самого начала, где она как снулая рыба с говном в голове, и самого конца, где она как снулая рыба с говном в голове. Очень нужные персонажи, вот никак без них было не обойтись. Точно так же я не могу понять, зачем писать книгу, в которой ты постоянно в самых интересных местах говоришь, что «данные события и так широко известны, поэтому о них мы говорить не будем». Ради чего ты тогда вообще начал про это писать — чтобы придумать и впихнуть тупую любовную линию? Уотэта крутой подход к делу! Даже вот и не знаю, что сказать по этому поводу, кроме, разве что, одного: так делать не надо, это плохо, фу таким быть. Если уж ты пишешь исторический (или даже псевдоисторический) роман, то будь добр писать его от начала до конца, а не урывками — здесь я, значит, на две страницы распишу диалог между двумя тупыми стражниками, охраняющих городские ворота ночью, вложив им в уста фразы, достойные, скорее, какого-нибудь Горация, чем городской страже; а здесь я вообще ничего не напишу, хотя это поворотный момент всего путешествия, ибо лень мне, — это ненормальный подход, он ущербен!

Короче говоря, Купер меня умудрился разочаровать, даже учитывая мои изначально довольно низкие ожидания. Если все остальные его романы — такая же белиберда, то с какого перепоя он такой популярный, хотелось бы знать. Короста же на теле приключенческого романа — сухая, скучная, унылая, — даже самих приключений нет!