Состоялось второе посещение ЗАГСа – уже счастливое, с маршем Мендельсона. И молодые зажили в любви и согласии.
Чуть позже оказалось, что любовь-любовью, а вот согласие даме лишь пригрезилось: по въевшейся привычке, она продолжала наставлять своего благоверного, как ему следует поступать в той или иной ситуации. Советы были хороши и разумны, но он и сам вполне готов был принимать решения. И уступать эту прерогативу никому не собирался. Тем паче, своей женщине – не для того женился. О чем и сообщил ей, потерпев месяца полтора. Максимально мягко и деликатно он поставил любимой ультиматум: либо ты перестаешь мне диктовать, либо нам придется расстаться.
У дамы хватило ума, чувства такта и самокритичности, чтобы его услышать. Боже, как трудно ей было меняться, как не хотелось упускать из рук контроль над всем и вся: ведь из этого состояла вся ее предшествующая жизнь, позволившая ей подняться на немалые высоты. И все же – честь ей и хвала! – наша героиня научилась доверять мужу. С тех пор они вместе – и живут счастливо.
Почему всосанное с молоком матери стремление все контролировать убивает в женщине Женщину? Прежде всего, потому что немедленно переводит ее на мужскую территорию, где она вынуждена соперничать с супругом. В результате, он очень скоро перестает видеть в ней возлюбленную: она превращается в босса, партнера, друга-советчика, конкурента – кого угодно, только не в прекрасную даму, ради которой он готов жизнь положить.
А во-вторых, такая позиция по определению высокомерна. С чего, ну, с чего, милые дамы, вы взяли, что лучше все знаете и умеете, чем ваш избранник? Ведь если бы у него не было необходимого опыта, знаний, той же интуиции (пусть и не столь развитой, как у вас), он бы сейчас не фирмой руководил или не занимал бы место ведущего ценного сотрудника, а сидел на лавочке на вокзале. Так почему он обязан не просто прислушаться к вашему мнению, а «взять под козырек»? Ведь тем самым вы принижете его, выбиваете его с поля. И о какой любви после этого можно мечтать?
С этим все ясно? Отлично