Собака

Рискуя тем, что моя рецензия попадет в раздел неформатных, хотя я не обращаю никогда внимания на это, так как пишу то, что думаю и пишу так, как считаю нужным, ни под какие правила написания рецензий не подстраиваясь, выскажу то, что уже второй день мне царапает душу. В далеком отрочестве я прочитал книгу "Правильно ли мы говорим?" Бориса Тимофеева и она навсегда оставила во мне след. Будучи воспитанным в Украине русскоязычной семьей в русской культуре, не отрицая при этом и украинский язык и украинскую культуру, причем по крови я и русский, и украинец, я трепетно всегда относился и отношусь к правильному употреблению слов и мне всегда режет ухо, когда ктонибудь из окружающих неправильно произносит или употребляет слова. Мне нравится слог Дины Рубиной, в ее текстах есть какое-то очарование, идущее от ее южного темперамента.Читал я ее не так уж и много, просто прочел тройку сборников с двумя или тремя десятками рассказов и небольших повестей. Некоторые ее произведения вызывают желание прочесть, некоторые пока оставляют равнодушными в силу не близкого душе сюжета, хотя, кто знает, может быть, если начну читать то зачитаюсь.
Рассказ " Собака", который я прочитал вчера, произвел на меня очень сильное впечатление. Не буду пересказывать сюжет, тем более, что рядом существует прекрасная рецензия на этот рассказ. Собаку и мне, конечно, очень жалко, но на мой взгляд, главное в рассказе это человек, который по сути дела и не живет, а только предполагает жить, саму жизнь откладывая на неведомый ему самому срок, и эта его так называемая жизнь, в которой ему так удобно и комфортно, делает несчастливыми его окружающих близких людей, да и сам он страдает от этого. Он раздваивается, не желая ничего менять в своей жизни, комфорт переходит в страдание, причем он мучительно ищет выход из положения, но каждый раз как заговоренный возвращается в исходную точку. Его нельзя назвать плохим человеком, но его нерешительность и отстраненность даже от собственной жизни оказывает разрушительное действие на все, к чему он прикасается. Наверняка, ничего он и не станет менять даже после того, как он чудом остался в живых и о многом передумал. Ему никак не вырваться из своей колеи и это очень печально.
Ну а теперь поговорим о том что меня покоробило, хотя может я и по нынешним меркам русского языка и не прав.
Дина Рубина в рассказе называет снеговые вершины "блескучими", но мне это режет слух. В толковом словаре русского языка Ожегова такого слова нет, зато есть оно в современных русских словарях. У Юлии Друниной есть даже стихотворение о том, где употребляется слово "блескучий" и слово "блестящий", но меня не убедили ни поэт ( или поэтесса?), ни современные словари. Я остаюсь при своем мнении. Для меня в русском языке слово "блескучий" очень неблагозвучно, хотя некоторые интерпретаторы считают, что оно отличается от " блестящего" тем, что передает именно резкий блеск предмета. В украинском языке есть слово " блискучий" ( читается по-русски как " блыскучий" ) и является полным синонимом слова "блестящий".
К сожалению, уже не впервые в произведениях Дины Рубиной, несмотря на ее великолепный слог, я наблюдаю подобные огрехи. Так, например, в рассказе "Бессоница" на его первой странице некие друзья при встрече после долгой разлуки "обхлопывают" друг друга по спине и плечам. Почему не "хлопают", а "обхлопывают" этого я понять не могу. В русском языке такого слова нет, и для меня оно неблагозвучно и режет слух. Вот такая рецензия- ремарка на тему чистоты русского языка у меня получилась, а попадет ли она в разряд неформатных по мнению "следящих" за сайтом меня абсолютно не волнует.

Добавлю уточнение. Строго говоря, я не против, если, например, в поисках ключа, кто-то себя обхлопывает по карманам, то обычно мужчины при встрече скорее все же именно хлопают друг друга, а не обхлопывают. Во всяком случае семантически мне это ближе. Наверное, в некоторых случаях я с Диной Рубиной по-разному воспринимаю русское слово.

Тонко, пронзительно и жизненно о любви, взаимоотношениях, жизни.

Те, кто знаком с творчеством Рубиной, думаю согласятся со мной, что наиболее ощутимое удовольствие получаешь не столько от сюжета её книг, хотя я не в коей мере не хочу сказать, что сюжеты её произведений неинтересны, нет, но вот речь, те образы, метафоры, те эпитеты и сравнения, которые она использует, лично для меня являются основным удовольствием от её книг. Во время чтения я буквально чувствую, как какой-то маленький секретарь моего подсознания старается зафиксировать для меня некий секретик языка Рубиной, чтобы хоть иногда выдать бледное подобие, когда буду писать очередной отзыв. Ох, мечты. Но это же не вредно.
Единственное, что царапает мне по сердцу, хотя ум вполне оправдывает данную ситуацию, это то, что в чьей-нибудь реплике нет-нет, да и мелькнёт крепкое русское словцо. Я понимаю, что мужик со стройки, например, не может говорить языком Пушкина, но... Но это ложка необходимого, видимо, дёгтя, покрывается сладостью текстов, которые Дина Рубина умеет писать без всякого сомнения.

Два произведения, вошедшие в этот сборник, как я понимаю, если не буквально автобиографичны, то очень сильно перекликаются с реальной жизнью автора. Автор пишет от первого лица, так что я думаю, героиня этих рассказов и повестей сама Дина Рубина, или её очень близкий к реальности образ.

«Камера наезжает!»
Повесть о том, как главная героиня, молодая писательница, удостоилась приглашения в кинематограф. Мы узнаём о всех злоключениях героини в процессе создания фильма, перед нами возникает кутерьма из людей, действий, характеров, жизней и мыслей героини. Временами она смотрит на себя в этом процессе со стороны и удивляется всему происходящему. Иногда это похоже на сон, и героиня пытается проснуться, но её ангел-хранитель, который, как ей кажется, дан ей в наказание, ведёт её по этому сну с настырным упорством.
Это произведение немного грустное, местами смешное, местами очень реальное. Камера наезжает то на одного, то на другого колоритного персонажа, показывая нам тех, кого мы вполне можем встретить в нашей жизни. Талант писателя не смог пробиться через стену советского кинематографа, результат всего процесса оказался каким-то чужим продуктом, не тем, что задумывала героиня. Но кроме этого героиню ждал и подарок от того самого странного ангела хранителя.

«Уроки музыки»
Та же молодая писательница, что и в предыдущей повести, ожидающая выхода своей первой книги, волей судьбы и под гнётом своего добропорядочного воспитания, когда отказывать просящему неудобно, оказывается учителем музыки для девочки Карины. Героиня сама уже год не имеет отношения к музыке, счастливо рассталась с ней, точнее с работой в должности концертмейстера. С музыкой у неё всегда были очень странные отношения, что говорить, если даже во сне ей снились музыкальные экзамены, к которым она была не совсем готова. Но музыка приучила её к работе с самоотречением.
Войдя в семью Карины, которая состояла из старого деда, отца, брата и сестры, она стала учителем. Мать у них умерла, и Карина, ученица шестого класса, полностью её заменила. Ей и музыка-то не нужна была, но она тоже не могла отказать отцу, не хотела его огорчать. Вот в этой покорной девочке героиня и увидела себя в детстве. История семьи стала и её историей. Но это всё чувства и эмоции, а на самом деле она для них посторонний человек. Должна ли она была вмешаться, когда жизнь повернулась спиной к этим детям, к этой семье? Что могла сделать одинокая женщина с маленьким сыном? Трудно ответить. В итоге всё закончилось более или менее хорошо, но «изредка, когда жёсткие лапы моего самолюбия сжимают сердце сильнее обычного, я заставляю себя вспомнить, как ждали когда-то, но так и не дождались моей помощи трое детей и сумасшедший старик... С годами глубже заглядываешь в себя, и настанет день–не отшатнёшься от гиблой пропасти вины. Не отшатнёшься от края, а пристально вглядишься в каждый камень этой вины и маленький, и большой... и эту тяжкую кладь.... понесёшь до конца...».

«Собака»
Очень пронзительный рассказ. Виктор, главный герой рассказа, отправляется со своим студенческим другом Андреем в поход на пять дней в гористую местность. Андрей, уставший после дороги, ложится спать в палатку, а Виктор отправляется на прогулку. На обратном пути он встречает бездомную одноухую собаку, которую зовёт с собой, чтобы угостить, но в сумерках, сбивается с пути, теряет ориентиры и попадает в сыпун. Вместе с ним попадает и собака. Они медленно катятся в пропасть, иногда цепляясь за уступы и кусты. Как это бывает в опасных ситуациях, вся жизнь проносится перед глазами, всё анализируешь и понимаешь все ошибки за минуты. И чудится уже Виктору, что это сама смерть в образе собаки преследует его. Трудно сказать, хорошо или плохо закончился для Виктора этот поход, но неприятности его не закончились этим сыпуном. То ли жизнь собачья виновата, то ли сам живёт неправильно, почему от него всем хуже, как высказал ему его друг? Вот и думай.
А я ловлю себя на мысли, что все мысли-выводы для меня не так важны, как судьба той желтоглазой собаки, брошенной на произвол судьбы.