Завещание рождественской утки

Писательница Виола Тараканова в середине декабря по просьбе своей приятельницы из редакции знакомится с одним своим поклонником. Чудак-человек, раздражающий персонаж, все произведение бесил, хотелось его шлепнуть). Иван этот поклонник, обожает писательницу до умопомрачения!, но, надо отдать должное, и в расследовании он очень помог Виоле со своими связями и средствами. Когда Виола по приглашению этой приятельницы, Веры Филипповой, приезжает к ней домой, то видит, что хозяйка отсутствует, но выглянув в окно наблюдает ужасную картину, как Веру уносит волк или оборотень, с окровавленной пастью.. Ей, конечно же, никто не верит, но труп Веры наводит на мысль о серийном убийце, который ровно 15 декабря похищает и убивает девушек, страдающих гетерохромией(разноцветная сетчатка глаз). Да, история ужасная. В прошлое далеко уведет и расскажет о девочке, которая убила брата, о ее знаменитом отчиме, о жизни в интернате и после него, о том, что зависть может таких дел наворотить. И об ошибках, которые мы все склонны совершать..

Виола Тараканова будет расследовать смерть пиар-менеджера родного издательства, которая пригласила в гости, но встреча оказалась неудачной. Героиня успела рассмотреть преступника – того, кто выносил девушку из дома. Им оказался оборотень. Почему-то слегка раздражало, как Виола – вплоть до истерики – настаивала на этом. В побочной сюжетной линии у героини появился читатель-фанат, который будет дарить различные подарки, а также попросит организовать одно мероприятие. Возникла небольшая ассоциация из-за этого с романом Дарья Донцова - Горячая любовь снеговика . Из мыслей понравилась про суеверность. Очень раздражающим персонажем была няня – вызвала больше неприятия, чем антагонист. Какое-то нечестно достигающее прошлое получилось в рамках всего повествования. Хоть нынешняя сюжетная линия с Пиратино не понравилась, было бы любопытно увидеть, как в будущем этот персонаж себя проявит.

Ёмко и коротко ситуацию можно описать этим мемом

Да, бытовушно. Да, про обычных людей эпохи 90-х и тучных нулевых. Да, стиль и подбор слов - что-то с чем-то. Персонажи в духе передачи Аншлаг. Но я бы не назвал это прям "плохим". Самое что интересное - Донцова даже не претендовала никогда на серьёзность. Там же всё, от обложек, до стиля с первой же страницы говорит "это не для высокого искусства, если вы пришли за этим - пожалуйста, проходите мимо". Так почему же не проходят и пытаются постоянно атаковать? Кто-то был обманут? Да нет...
Дело в том, что она и пишет для таких вот обычных преимущественно женщин, выросших в постсовке и чьё детство прошло ещё при совке. Это совершенно характерная ментальность и образ жизни - общество поделилось на ноющих о совке, традиционалистов в кокошниках или платочках, и наконец, людей, которые решили взять свою жизнь в руки - пытаться основать бизнес, искать возможности, осваивать новые скиллы. Если вы посмотрите на персонажей Донцовой - там преимущественно такие вот, "сильные-независимые" женщины, которые сами устраивают свои дела, сами принимают решения и пытаются быть современными.
И у меня почему-то очень сильное ощущение, что причина хейта как раз не в стиле. Вы можете найти совершенно безмозгло написанные книги у тех же попаданцев или любителей альтернативной истории - и там кроме плохого стиля ещё и будут персонажи, которые ненавидят всё и всё (потому что любят они только сталина своего, или царя-батюшку, в зависимости от предпочтений). Но про это нет такого сильного хейта, как к самоироничным, пусть и слегка колхозным, но людям, которые не стали ныть, а стали придумывать, как им жить, опираясь на себя. Без кокошников.

Это моя такая теория заговора. Что по книге - вот вы не поверите, но мне даже было интересно. Персонажи человечные, сюжет действительно закручен. Другие книги, я конечно же, читать не собираюсь - это всё-таки, не мой стиль, не мои вайбы и мне хочется чего-то другого. Но это не стоит такого хейта! Думаете, вы, современные девушки, читающие ваш ACOTAR (Сару Дж. Маас) или челики, зачитывающиеся Сталкером - лучше? Вы просто - не та аудитория. А вот что читать кассиршам, бухгалтерам и обычным женщинам для которых все эти вайбы - правда жизни и их окружение? В общем, хейтить не хочется совсем, ибо не за что. Ничего предосудительного, вредного или бесчеловечного я не нашёл. Тот же Незнайка от меня получил 4\10, хотя он по стилю написан не в пример лучше, и история куда более интересная. Знаете почему? Потому что Незнайка - это индоктринация детей идеями социализма, а это уже откровенно хищническая и предосудительная вещь.

Но стиль, юмот и язык, конечно... это что-то. Тоня у неё "подвякнула". А, и ещё эта шиза русского языка с избеганием повторов. Вот привык, что в английском нет этого - пиши как хочешь. не, тут у нас на одной странице будет медведь, потапыч, Михаил Потапович, шатун и косолапый. Зачем? Иногда лучше повторить, потому что натужное вплетение синонимов (этим можно весь её стиль описать) - это кринжатина. Повторяйтесь, что за школьный прескриптивизм! Вы - носитель, а носитель всегда прав насчёт использования своего языка, даже если ему умники говорят, что нет.