Отзывы на книгу «Бумажник»

Притча о трёх путниках, нашедших клад. Отправив одного из них в деревню за провизией, двое оставшихся договариваются убить того, когда он вернётся. Тот тоже оказался хитрым, отравил провизию, чтобы завладеть кладом одному. Когда он возвращается, двое путников убивают его, но, отведав отравленной пищи, умирают сами.
Что изменил Антон Павлович? Он назвал путников странствующими актёрами. Что же? Видимо, сильно Чехов не любил актёров. Очень сильно не любил. Даже в назидание в конце привёл – «Мораль: когда актеры со слезами на глазах говорят о своих дорогих товарищах, о дружбе и взаимной "солидарности", когда они обнимают и целуют вас, то не очень увлекайтесь».

Фраза – «Вот если бы весь бумажник был мой, ну, тогда другое дело... Такой бы театрище закатил, такой, что мое почтение. Собственно говоря, Смирнов и Балабайкин - какие это актеры? Это бездарности, свиньи в ермолке, тупицы... Они деньги на пустяки изведут, а я бы пользу отечеству принес и себя бы обессмертил...»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 040

Жадность фраера сгубила! В данном случае не фраера, а трех странствующих актеров. Автор наглядно показал какие темные страсти возникли у каждого из персонажей при виде нежданно привалившей удачи. Но человеку мало, ему хочется больше, что и привело к трагическим последствиям для всех трех "героев" Как никогда подходит здесь пословица: На чужой каравай рот не разевай".

Не раз в своем творчестве А.Чехов обращался к форме гротеска.
Сочетая в фантастической форме ужасное и смешное.
В рассказе о трех странствующих актерах,нашедших бумажник, кипят Шекспировские страсти.
Что бы не делить деньги,товарищи Смирнов, Попов и Балабайкин решают избавиться друг от друга. Один из них,отправляясь за водкой и провизией, надумал применить яд и опоить товарищей.
Но друзья лицедеи имеют свои планы на капитал. И сами нападают, и убивают молодого приятеля. А затем умирают от яда, выпив отравленный алкоголь.
Мораль проста - нельзя доверять людям, если дело касается денег.
И с особой осторожностью следует относиться к актерской дружбе.
И подвергать ревизии, все чувства ,этих лицемеров, у которых не может быть
искренности.

Чехов А. П. "Бумажник".
Рассказ ярко иллюстрирует нас, людей, наши пороки: стремление к деньгам, индивидуализму. Здесь великий Чехов не улыбается. На губах его усмешка. Жёстким сарказм бьёт через слова.
Смирнов, Балабайкин, Попов- иллюстрации нас.
Смирнов радостен, пылок, всех целует, понимая, что внезапно разбогател, прослезился. Эмоции его, по-моему, искренни.Но он раболепен, ведом, поэтому так легко поддается словам Балабайкина, что деньги надо поделить, а Попова убить. Неслучайна его фамилия: "смирный", смиряющийся с мнением другого. Действующий по нормам морали изначально, добрый, Смирнов поддался искушению Балабайкина- Мефистофеля.
Последний именно балабонит. Он и не пылал эмоциями, когда был найден бумажник. Видимо, обдумывал ситуацию. Предложил Смирнову убить третьего претендента на деньги- и тот согласился.
Попов давно вынашивал идею о своем театре, ситуация подфортила. Думаю, он неплох на сцене. Чехов неспроста вложил в его мысли слова о коллегах "свиньи в ермолке". Они говорят о знакомстве с Гоголем, "Ревизором", откуда цитируются. Попов- тот же искушаемый. Легко ли устоять любому перед суммой, дающей возможность на осуществление мечты, свободы? Нет. Но Попов выбирает, как и Смирнов с Балабайкиным путь зла.
Чехов говорит о лёгких дорогах к деньгам, но ведущим в Ад. Какие пути мы выберем?
"Мораль: когда актеры со слезами на глазах говорят о своих дорогих товарищах, о дружбе и взаимной «солидарности», когда они обнимают и целуют вас, то не очень увлекайтесь." Эти слова подходят, безусловно, не только людям актёрской среды, любому. А, может, и в этом выборе профессии главных героев таится грустный сарказм писателя: все мы- актёры, носим маски? Что за ними? Хочу вспомнить и название рассказа такого же мастера юмора, тонкой усмешки , как Чехов, О'Генри "Дороги, которые мы выбираем"....
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #литература #слово #пишу