Мне искренне жаль, что уникальный жанр прозы – очерки, к нашему времени практически сошёл на нет. В очерках тонкие наблюдения писателя тонко переплетаются с тонким вымыслом, подтверждающим наблюдения. «Русские лгуны» - исключительное произведение. Алескей Феофилактыч выделяет и описывает разные типы отечественных лгунов, от самых безобидных до отвратительных монстров. В очерках этих есть и юмор, и сатира, и негодование. В восьми очерках – восемь типов лгунов и восемь жанров повествования. Писемский не давал названий типажам, я смог выделить только четыре.
1. Лгун творческий. Эдакий барон Мюнхгаузен Распэ, мужичок-враль из русских бытовых сказок со своими небылицами. Интересно, что образ этот пришёл из жизни, настолько он литературен и неправдоподобен, но такие люди живут, им сложно, но они несут радость творчества. Это мысль как раз Писемского, он признаётся, что лгуны в молодости его сильно раздражали, но со временем он стал скучать по ним, так как движущей силой такой лжи является творчество. Лгун этот рассказывает небывальщину или, как некий подтип, о своих необыкновенных поступках – дюже героических, нравственных и т.п., это лгун-потешник, цель которого – позабавить окружающих.
2. Лгун идейный. Эдакий барон Мюнхгаузен Григория Горина, который и в пушку полезет, чтобы доказать свою правду. Это уже более психологический и драматический тип. Вообще эта история (второй очерк) потрясает своим жестоким абсурдом: забитый тихий мужичок, чтобы доказать свои враки господам клянётся остановить буйную лошадь на всём скаку сидя в телеге - руками и ногами. Это плохо закончилось, как можно догадаться – это мученик за ложь. Очень интересный тип.
3. Лгун чувственный. Эти фантазируют об отношениях – любовных победах, всеобщем обожании. Наивные люди, смешные, трогательные. Полная, некрасивая и неумная барыня фантазирует о платонических отношениях. Объект фантазий поддерживает иллюзии, когда они подкрепляется финансово. Очень крепкий союз, не распадающийся даже после смерти объекта фантазий.
4. Лгун телесный. Когда красота физическая обманывает о содержании нравственном. Здесь уже трагическая составляющая, приобретающая в последнем очерке инфернальные оттенки. Гротескная трагическая история, достойная Шекспира. О любви прекрасной председательши к красавцу-мужчине, безнравственному волоките и убийце четырнадцатилетней девочки, отказавшей ему в его притязаниях. Председательша шла до конца – через позор, непонимание, презрение. Весьма красивая концовка истории, честная, эдакий достоверный хэппи-энд.
Всегда нравятся автоссылки писателя. В этих очерках дважды появляются персонажи из других произведений Писемского. Это интересно, история этих персонажей продолжается, хотя книги давно уже написаны. Лгуны – очень интересный объект исследования. Не могу удержаться и приведу неточную цитату из Раймонда Смаллиана, из его логических задач про рыцарей (всегда говорят правду) и лгунов (всегда лгут):
Однажды король призвал принцессу и сказал:
- Доча, будешь выходить замуж, выбирай в мужья рыцаря или лгуна, они люди надёжные. И ни в коем случае не бери в мужья обычного человека, от такого всего можно ожидать…
Русские лгуны Писемского так же своеобразны и обаятельны (не все, конечно) как английские чудаки. Увлекательные и необычные очерки замечательного русского писателя в очередной раз сделали мне день.
PS Интересно, а к какому типу лгунов по Писемскому относится Мюнхгаузен Сигизмунда Кржижановского?