Отзывы на книгу «Граф Нулин»

Шуточная, скорее иронично-романтическая история-фантазия об адюльтере, которого не случилось. Автор по-своему обыгрывает тему супружеских измен (и отчего-то именно женских измен...), показывая нам в начале произведения довольно легкомысленный образ Натальи Павловны:

....к несчастью,
Наталья Павловна совсем
Своей хозяйственною частью
Не занималася, затем,
Что не в отеческом законе
Она воспитана была,
А в благородном пансионе...

(перед этим Пушкин подобно объяснит читателям, чем должно заниматься примерной супруге:

Занятий мало ль есть у ней:
Грибы солить, кормить гусей,
Заказывать обед и ужин,
В анбар и в погреб заглянуть, —
Хозяйки глаз повсюду нужен…)

А вот Наташе заниматься этим совсем не хочется, у нее же есть занятия поинтереснее:

Она сидит перед окном;
Пред ней открыт четвертый том
Сентиментального романа:
Любовь Элизы и Армана,
Иль переписка двух семей. —
Роман классической, старинный,
Отменно длинный, длинный, длинный...

Заниматься чтением вместо наведения порядка в доме - это, конечно, неправильно, но и судить о характере и нраве человека по выбору книг для чтения - тоже не совсем верно (и сам же автор и опровергнет свои суждения по ходу книги. Не суди по книге по ее обложке:))

Легкомысленная, склонная к развлечениям молодая и очаровательная женщина в отсутствие мужа (он уехал на охоту) вполне может поддаться соблазну (и разврату в том числе), - считает автор (да и не только он).

Вот и граф Нулин чудесным образом оказавшийся в доме нашей прелестной героини (как раз вотсутствие мужа), видимо, думал точно так же и какое же разочарование постигло его в результате сего происшествия. Русские женщины так легко не сдаются, а любовь к художественным романам еще ничего ровным счетом не говорит) И даже все хитрости и уловки, предпринятые графом, и даже его завидные внешние данные, этого молодого повесы не смогли бросить тень на порядочность, честь и верность Натальи Павловны, а ведь как автор нам живоописует этого заезжего молодца (прямо второй Онегин, все, типа, должны быть от него без ума, даже замужние женщины):

В Петрополь едет он теперь
С запасом фраков и жилетов,
Шляп, вееров, плащей, корсетов,
Булавок, запонок, лорнетов,
Цветных платков, чулков à jour...

Легкая и остроумная поэтическая зарисовка о нравах женщин (написанная, наверное, в назидание все мужчинам:)

Финал поэмы тоже довольно оригинален и даже с некоторым намеком, но уже на соседа героини) Да и сам муж окажется не таким уж и верным...

Пора, пора! рога трубят -
Они ветвисты и глобальны.
А мысли наши все сакральны -
О том поэты говорят.
Выходит барин на крыльцо,
Жена же с книгой в будуаре.
Он сделал умное лицо,
А мы его в гробу видали.
Вот мужу подвели коня;
Мы ж в праздном чтеньи утонули.
Кричит жене: не жди меня!
А мы чуть ранее уснули.
К несчастью, героиня наша...
(Ах! я забыл ей имя дать.
Муж просто звал ее "Наташа",
Любовник - "Маша, твою мать"
Наталья Павловна раздета;
Стоит Параша перед ней.
Друзья мои, Параша эта
Наперсница ее затей;
Когда она перепивает-
Всегда Парашу обнимает.
В начальных числах серпеня
(Презренной прозой говоря)
Везде такая вот фигня

Небольшая поэма, в которой Александр Сергеевич смог уместить историю нескольких людей и закончить с иронией. Молодая барышня, проводит мужа на охоту, не находит себя дела. Наталья могла бы приготовить или убраться, но она не привыкла к этому, так как всегда жила в достатке. Девушка листает роман, смотрит в окно, скучает. Услышав, что кто-то едет, заметно воодушевляется и начинает гадать кто же этот гость. В их дом заходит граф Нулин, красавец и модник. Наталья начинает кокетничать со знакомым, он сначала смущается, а потом подыгрывает ей. Ночью граф не может уснуть, всё думает о Наталье. Решившись, он заходит в её спальню и не решается дотронуться до одеяла. Девушка даёт ему звонкую пощёчину, граф слышит шаги служанки и убегает к себе в покои. На утро он чувствует себя не в своей тарелке, но Наталья ведёт себя так, будто ночью ничего не произошло. Граф снова влюбляется и надеется на взаимность, но тут приезжает муж. И все-таки гостью приходится уехать. Жена жалуется мужу на бесстыдного графа. Он в ярости, в сердцах хочет убить Нулина, а вот молодой сосед не может сдержать смех.

Коротко и ёмко. Вы знаете, А.С. так может.
Мне изрядно повезло с тем, что в конце поэмы (как и в "Домике в Коломне") я наткнулась на "разъяснения". Узнав про условия, при которых возник "Граф Нулин", я с большим любопытством стала разглядывать поэму. Оказывается, Пушкин "в два утра написал эту повесть". А так скоро, потому что был в приподнятом настроении: получил весть о смерти Александра I, который сослал его безвозвратно в Михайловское. Вот по какой причине получилась такая анекдотическая поэма.

p.s. А еще без объяснений я бы не обнаружила пародии на малоизвестную поэму Шекспира.

Я обожаю поэму Александра Пушкина "Граф Нулин

Ее сюжет хорошо известен, написана она блестящим языком и по фривольности смело может соперничать с эротической литературой эпохи Возрождения.

Вот только не упускаем ли мы очень важные параллели, затрагивающие историю Российской империи, в том числе злодеяния царствующего дома Романовых, восстания декабристов, историю Древнего Рима и как все это отразилось в размышлениях великого поэта?

Я постараюсь быть краток, хотя нужно будет сказать о многом.

Поэма написана 13-14 декабря 1825 года, то есть практически в день восстания декабристов.

Полки на Сенатской площади отказались присягать Николаю I под предлогом того, что уже двумя неделями ранее присягнули якобы законному наследнику трона Константину, причем и первое решение Государственного Совета большинством голосов также было в пользу Константина, второго по старшинству сына императора Павла, убитого, как и его отец Петр III в результате гвардейского заговора.

Над всеми тремя сыновьями императора Павла всю жизнь довлел страх быть убитыми в результате заговора, что послужило одной из причин мнимой смерти Александра I, нежелания Константина всходить на трон и жестокой расправы Николая I с бунтовщиками на заре его правления, а в последующем и очень реакцинной политики вплоть до его очень странной смерти.

Дворянские полки мечтали о республике и конституции, народ о том же, о Константине ходили слухи, что он будет очень либеральным царем, или же вообще не захочет царствовать, а захочет даровать многие свободы России, причем свободы для дворян отличались в мечтах от свобод для крепостных крестьян.

Как бы то ни было, налицо явное противопоставление в народном и дворянском представлении двух братьев, наследующих Александру I.

В известном смысле так оно и было.

Константин в Петербург так и не приехал из Варшавы, несмотря на настойчивые приглашения высшей российской власти, чтобы избежать волнений, то ли боялся, то ли злорадствовал, то ли просто умыл руки.

Гораздо позже он сыграл весьма двумысленную роль в подавлении польского восстания 1830-1831 годов.

Почему же он так прохладно относился к России?

Да, потому что Россия, мягко говоря, "прохладно" отнеслась к нему, причем и его старший брат, и высший свет, и мещане двух российских столиц.

Даже спустя 24 года накануне предполагаемого его воцарения в Петербурге по-прежнему была очень жива память о гнусном его злодеянии, которое завершилось смертью иностранной подданной, обманом заманенной в Мраморный дворец, изасилованной сначала тогда еще 22 -летним царевичем Константином, а потом пущенной по кругу из 20-ти его омерзительных друзей, позже достигших высоких чинов и наград, не понесших никакого наказания, так как были надежно прикрыты царем Александром І.

Но память о зверском групповом изнасиловании и смерти мадам Араужо в народе осталась, вот этого и не мог простить России питекантроп Константин.

Пушкин сказал царю Николаю, что, если бы он в тот день был в Петербурге, то был бы с друзьями на Сенатской вне зависимости от его личных убеждений и политических пристрастий.

Но доехать в тот день до столицы ему не довелось, как известно, заяц перебежал дорогу и суеверный Пушкин повернул обратно.

Я не ставлю под сомнение эту историю с зайцем, но, кроме нее, повлиять на решение Пушкина остаться дома могло и еще кое-что.

Как известно, толчком к написанию "Графа Нулина" послужило чтение стихотворной пьесы или драмы Шекспира "Лукреция", где рассказывается о том, как сын царя в Древнем Риме изнасиловал жену своего друга и двоюродного брата и дочь знатного римлянина Лукрецию, в результате чего она наложила на себя руки, предварительно рассказав о злодеянии мужу и отцу, чем вызвала революцию, свергнувшую власть ненавистных Тарквиниев.

Возможно, Пушкин также ожидал революции в России, размышляя о личности Константина, ведь Константин сделал то же самое, но гвардия его поддержала и выступила против Николая, восстание было подавлено и никакой революции и свержения царей не случилось.

Еще один момент, тоже известный.

Пушкин решил обыграть трагический сюжет из древней истории, придав ему водевильный характер, представив, что было бы и как повернулась бы вся история древнего мира, если бы изнасилования Лукреции Секстом Тарквинием не произошло, что, если бы она дала ему обыкновенную пощечину, как сделала его Наташа в его фривольной поэме, и несостоявшийся насильник возвратился к себе несолоно хлебавши.

Конечно, никакая пощечина Лукрецию бы не спасла, но кто мешает вольному воображению поэта пофантазировать на тему, какими путями движется история и от каких факторов она зависит.

На этом в принципе все.