Два брата

Неслыханные жертвы, но выжившие прекрасно сражаются и строят, иначе Петр ничего бы не сделал.
Натан Эйдельман «Революция сверху в России»

Петр драл с народа тройные подати, «три шкуры», но если бы не восстания и побеги, то мог бы содрать и шкур десять-пятнадцать.
То же.

Период петровских реформ интересен для историков, но неоднозначен для современников.
С одной стороны – рост империи, создание боеспособной армии и промышленности (особенно промышленности тяжёлой), развитие науки и проникновение на Русь новых форм культуры, развитие торговли, строительство школ, увеличение шансов выбиться наверх для талантливых выходцев из народа.
С другой – рост налогов и повинностей, принудительный труд и зачастую невозможность отстоять свои права законным для этого способом, и, как следствие, мятежи (наиболее крупные – Астраханское и Булавинское восстания), потери в войнах.
Обе тенденции Волков подробно разбирает на примере судеб двух братьев – Егора и Ильи Марковых.
Книга чисто детская. Но лакировки действительности и упрощения здесь нет.
Да, Пётр 1 – работник на троне. Но прежде всего он самодержец. И труд его, даже когда он трудится физически, таская землю на строительстве Петербурга – несравним с аналогичным трудом рядовых работников, о которых он по большей части не думает.
Да, рубит окно в Европу. Но в Европе Россию не особо ждут. И при случае та же вроде бы нейтральная Австрия всегда рада подгадить. Да и иностранные спецы делиться своими знаниями с русскими не очень-то спешат. Ибо лично им отставание России в науке и технике приносит немалую выгоду.
Да, Пётр – очень хороший человек. Но не остановится перед тем, чтобы пытать сына, вставшего у него на пути, или жестоко подавлять народные восстания. Потому что действует в рамках политической целесообразности и просто хочет жить. Ведь самодержавная власть в России даётся по крови – вне зависимости от ума, политических взглядов и жизненного опыта престолонаследника – и отнимается с кровью, о чём его просветила ещё старшая сестра.
И даже с народными массами вопрос сложен. Поскольку никакой солидарностью трудящихся здесь не пахнет. Кто-то честно работает, платит налоги и занимает определённую ячейку в системе. Кто-то выбивается в верхи и… превращается в эксплуататора или обирает зависимых от него людей. Кто-то делает неплохую карьеру и одновременно приносит пользу стране. А кто-то уходит глубоко в оппозицию.
В целом, Волков даёт достаточно полное представление о петровской эпохе – в помощь младшему школьнику. Тому, кто из поучительных рассказов по русской истории уже вырос, но до известного романа Алексея Толстого ещё не дорос.

О том, что Александр Волков прекрасный писатель и известен не только серией о Волшебнике Изумрудного Города, я знала давно. Но вот почитать что-то кроме приключений девочки Элли руки долго не доходили.
Итак, действие романа охватывает период с 1698 по 1721 годы. Время интереснейшее, но суровое. По замыслу автора в нем предстоит жить двум сыновьям небогатой и незажиточной московской вдовы. Старший, Илья Марков, проходит нелегкую дорогу, в которой есть место и участию в стрелецком бунте, и последующему отбыванию наказания в тюрьме и на каторге, и сражению со шведами. Младший же, Егор, попадает в Навигацкую школу Петра и впоследствии становится при дворе токарем и уважаемым человеком. Вот такие две разные судьбы двух родных братьев.
Все это, конечно, подается автором на фоне петровских реформ и масштабнейших событий: основание Санкт-Петербурга, битва под Нарвой, победой над шведами и прочем. Именно эпичность и масштабность привлекают в книге. Волков так мастерски и так реалистично описывает далекие от нас события, что они встают перед глазами. Во многом это происходит за счет подробного описания быта того времени, реалистичных диалогов и взаимоотношений людей. Это, бесспорно, исторический роман, предназначенный, прежде всего, для детей и юношества, но и я, взрослый человек, читала с большим наслаждением.
Единственное, к чему можно придраться, так это чересчур блестящий и непогрешимый образ Петра. Чувствуется, что Волков неровно к нему дышит, и потому допускает некоторые клише и полированность лубка. Однако выглядит это органично, и к тому же не надо забывать, когда писалась книга. Роман объёмный, но очень увлекательный и читается легко. Мне он понравился даже больше, чем «Россия молодая» Германа. Удивлена, кстати, что этот роман не включен в школьную программу. Интерес к истории он безусловно вызывает. Рекомендую читать! А у меня на очереди «Царьградская пленница» и «Чудесный шар», рассказывающий о первом русском воздухоплавателе. Волков, кстати, не только художку писал – у него еще есть пособие для начинающих рыбаков))

Исторический роман Волкова, автора любимого в детстве «Волшебника Изумрудного города», на сей раз рассказывает детям или скорее подросткам о Петре I, его реформах и его времени. Эта книга оставила у меня двойственное впечатление. С одной стороны – видно, что она для подростков, образы главных и неглавных героев делятся строго по принадлежности к богатым и бедным на хороших и плохих без полутонов. Даже образ Петра I, который вообще-то был весьма противоречивой личностью, здесь выписан исключительно комплиментарно. Хотя автор и не скрывает несправедливости, которые творились именем Петра и по его приказам, он объясняет это исторической необходимостью, величием затеянной им реформы и т. д.

Отрицательные же персонажи – это притеснители всех бедных и обиженных, в основном те, кому в жизни от рождения было дан более высокий социальный статус или же удалось занять более высокое положение. Упор на классовую борьбу, необходимый в то время, когда писался роман, здесь явственно звучит, не всегда к месту, на мой взгляд.

С другой стороны, для предполагаемой целевой аудитории в книге слишком много подробностей там, где ребенок еще не разбирается или ему это просто будет неинтересно. Это как раз интересно скорее взрослому читателю. Подробно описаны сухопутные и морские сражения – Полтава, Гангут, Северная война со шведами, битва при Эзеле. Много места уделено народным восстаниям в петровские времена – Астраханскому, Булатникова, на заводе в Кижах. В технологических процессах, вроде изготовления пороха или литья пушек тоже, на мой взгляд, оочень много лишних подробностей.

Отношениям Петра с сыном Алексеем посвящено чуть ли не пол книги, но внятного объяснения, почему эта история так печально закончилась, я не получила. Учитывая, как легко управлял Петр судьбами близких ему людей, здесь его поведение ничем, кроме безразличия к судьбе нелюбимого сына, не объяснить. А учитывая авторское незамутненное восхищение Петром, не уверена, что его изложение объективно.

И на фоне всех этих войн и социальных потрясений прослеживаются судьбы двух братьев Марковых, стрелецких сирот, которым выпала удивительно разная судьба. Старший, Илья Марков, сам не подозревая, угодил в участники стрелецкого бунта. Служа в полку всего несколько месяцев, он просто пошел за сослуживцами, не зная даже, что идет воевать не за царя, а против. Чудом он сбежал из застенков Преображенского приказа, и дальнейшая его жизнь была сплошной чередой потерь. Младшему же Егору, удалось поступить в московскую Навигацкую школу, и талантливый паренек стал «царским токарем», сподвижником Петра, очень любившего токарное дело. Но, кроме этого, он поручает Егору все более сложные задачи – то литье пушек, то совершенствование процесса изготовления пороха.

Возможно, сам того не желая, автор в своей книге отчетливо показал, что как раз в эти, петровские, времена люди, поставившие себе цель не изменить существующий порядок вещей, а преуспеть в жизни, имели для этого гораздо больше возможностей, чем ранее. И их любовь к России и служба Отечеству вознаграждались сторицей. В книге это и Ванюшка Ракитин, не упустивший ни единого шанса продвинуться в торговом деле, и ученик Навигацкой школы Кирилл Воскресенский, ставший морским офицером. А вот те, кто, как Илья Марков, выбрали путь противостояния власти, без должного плана действий и внятных требований, не имели никаких шансов преуспеть. Их время придет еще очень нескоро.

Для своего времени книга прочно и солидно написана, а вот будет ли она интересна современным подросткам, не уверена.