Отзывы на книги автора «Александр Дюма-сын»

Редкая глава в этой книге обходится без того, чтобы в ней кто-нибудь смертельно не побледнел. Что не удивительно, есть от чего.
Литературный язык со временем может устареть, но человеческая натура с ее пороками и страстями остается неизменной.

Так что, друзья мои, запасайтесь нюхательной солью и приятного вам чтения!

"Граф Монте-Кристо" - одно из моих любимых произведений, автором которого является бессмертный Александр Дюма. Название книги Дюма выбрал не случайно, путешествуя по Средиземному морю он увидел остров, о котором ходило много легенд. И назывался этот остров Монтекристо. Роман был написан в 1845 году и принес Дюме огромный финансовый успех.

В центре повествования молодой марсельский моряк Эдмонд Дантес, который возвращается из плавания, чтобы женится на своей красавице-невесте Мерседес. Но у Дантеса оказалось слишком много завистников, которые хотят помешать его счастью... В следствии заговора Дантеса делают заключенным замка Ив..

А вы знаете что у Эдмонда Дантеса был реальный прототип?

Одним из прототипов героя романа — Эдмона Дантеса — стал сапожник из Нима по имени Франсуа Пико, который был помолвлен с состоятельной женщиной. В 1807 году, по доносу троих своих завистливых «друзей», ложно обвинивших его в шпионаже в пользу Англии,

Для меня эта книга прежде всего, о чувстве долга, любви и справедливости. О том, что всем воздастся по заслугам. "Граф Монте-Кристо" - это не классика, это шедевр мировой литературы. Вопросы, которые затрагивает в книге Дюма актуальны и по сей день. Человеческая природа, увы, неизменна. Чувства юноши, у которого отняли всё, и без причины упрятали за решетку задевают за живое. Главный герой добрый и мудрый человек, который на протяжении романа показывает пример силы человеческого духа. Его невеста Мерседес вызвала у меня восхищение, и лишний раз доказала, что любовь может преодолеть любое время и расстояние... В романе много холодной, продуманной до мельчайшей детали мести, и, поверьте, это написано невероятно красиво. Месть и любовь, какими мы не привыкли их видеть.

Кто сам ненавидит, тот не ошибается и в чужом чувстве.

Нам кажется, что Бог забыл про нас, когда его правосудие медлит; но рано или поздно он вспоминает о нас и вот тому доказательство.

К сожалению, ни одна из экранизаций данного шедевра не пришлась мне по душе. А ведь такая замечательная тема. Надеюсь когда-нибудь лицезреть на экране картину, достойную данной книге.

Советую читать читать и еще раз читать!

Как же сложно писать рецензию на объёмную книгу с такой высокой личной оценкой. Кажется, что ни одно моё слово восхищения не будет достойно этого романа.

Крайне интересно, как, дожив до 32-х лет, я даже мельком не знала историю графа Монте-Кристо, учитывая бесчисленное количество экранизаций и хвалебных отзывов. И наверное, это к лучшему - такую историю нужно читать не по школьной программе, а будучи целостной взрослой личностью.

У каждого произведения всегда найдутся как плюсы, так и минусы. Скажу сразу, здесь минусов быть не может!

Прежде оценки самой истории отмечу блестящий и даже роскошный слог повествования Дюма-старшего. Ранее я уже читала пару его романов, но не замечала этого. Ни одного лишнего предложения, слова, реплики, диалога или описания. Всё является последующей причиной чего-нибудь. Видно, что классик не просто хотел заработать за счет количества написанных слов, а именно создавал роман на века!

Перейдём же к графу Монте-Кристо! Удивительный и чёткий образ предстанет перед нами, как только мы наберемся терпения и проследуем за изменениями личности Эдмона Дантеса. Всё читалось ради того статного, умного и полного мести мужчины, каким мы увидим его только ближе к концу первого тома! 

Пусть вас не пугают многочисленные имена и персонажи. Советую даже с самого начала выписывать для себя некоторые данные, либо же тренировать память. Всё проще, чем кажется. Я в уме сопоставляла все родственные связи, имена и профессии. Без этого никуда в классических объемных сагах.

Да, главной идеей романа является месть и её последствия для обеих сторон, но параллельно развиваются и иные смысловые события. Нередко в тех или иных произведениях о мщении мы встречаем раскаившихся злодеев и героев, и это жутко раздражает. Не в данном примере, но как можно простить жестокое убийство собственного ребенка? Так и граф Монте-Кристо, умный, организованный и самоуверенный, не останавливается ни перед чем, и не обращает внимания на сопутствующие невинные жертвы. В этом его сила! Он с готовностью покарал и детей своих врагов, искренне веря в то, что грехи отцов падают и на детей. Тем не менее, Эдмон не был жестоким и бесчувственным убийцей. Он хотел отправить своих врагов в ту же пучину отчаяния, в которой он побывал сам по их воле, но не в их смерти, а именно в жизни.

Интересно то, что в те далекие времена чести и уважения, столько людей оказывались гнилыми и алчными. Жаждали богатства и поклонения, ступая по головам каждого мимо проходящего. Прошло почти два века, а изменилось лишь то, что мы уже не живём по чести и в честности.

Я здесь не для того, чтобы описывать события романа, но для того, чтобы привлечь и увлечь будущего читателя! А лично я всерьёз замечталась о современной экранизации на это чудесное произведение, которое еще не раз в своей жизни я возьму и перечитаю от корки до корки, не жалея ни минуты своего времени!



Так не хотелось спойлерить, но просто посмотрите на этот великолепный арт Эдмона и Гайде...

Меня зовут Эдмон Дантес. Совсем недавно я был свободным и счастливым человеком. Готовился связать свою жизнь с любимой девушкой и наконец стал капитаном корабля. Ни тому, ни другому не суждено было воплотиться в жизнь. Я можно сказать только попробовал успех на вкус и счастье махнуло мне крылом, пролетая мимо. Жизнь несправедлива и жестока. В одночасье я лишился свободы и любви.
Меня заключили под стражу и обвинили в заговоре против короля. Я отчасти повинен в своём теперешнем положение, ибо был доверчив и не знал, на что способны завистники, кажущиеся друзьями. Теперь я поменял своё отношение к жизни.
Мой сосед в замке Иф - старый и больной аббат Фария - поведал мне странную историю. Он рассказал об острове Монте-Кристо и сокровищах спрятанных там. Теперь, обретя свободу, эти ценности помогут мне восстановить справедливость. Все получат по заслугам.

Взялась за книгу, чтобы заполнить пробелы в кругозоре: сюжет-то так или иначе знаком, но хотелось узнать, почему это произведение отпечалось в веках, а имя главного героя стало нарицательным. Однако чтение стало для меня настоящим испытанием на прочность, благо, добралась до финала благодаря аудиоверсии. Конечно, всё изложенное далее исключительно моё мнение, далёкое от притязаний на объективность. Мне не понравился сюжет, полный каких-то совершенно фантастических совпадений, темп повествования, то тягучий, как застывающая карамель, то несущийся галопом, диалоги, то и дело срывающиеся в вычурное пустословие, карикатурные до нелепости злодеи и герой, который чистейший, незамутнённый Марти Сью, облачённый в авторскую симпатию. И то, что я особенно не люблю, — тень автора в повествовании. Я не могу самостоятельно решать, кто хорош, а кто плох, автор тысячу раз распишет и заботливо укажет, кому симпатизировать, а кого — ненавидеть. И сам граф Монте-Кристо, несмотря на то, что автор каждой строчкой старался сделать его ещё прекраснее в глазах читателя, был бы неплох в качестве антигероя, но ему отводят положительную роль, и это печалит больше всего.

Я не буду пересказывать всем знакомый сюжет или обсуждать целесообразность и моральные аспекты мести, остановлюсь на благодеяниях графа, ибо отвращение он начал вызывать ещё до того, как решил мстить. А именно: он взялся отплатить Моррелю за заботу о Дантесе-старшем. На первый взгляд, конечно, весьма благородно. Но реализация явно показывает, что Эдмону интереснее пускать слёзы умиления от осознания совершенства своих душевных порывов, чем оказать реальную помощь. Он оставил три месяца мариноваться Морреля, вынужденного унижаться и буквально балансировать на грани крушения, в долгах, хотя мог сразу подкинуть кошелёк с драгоценностями, сохранив анонимность, а не устраивать цирк. Но это же скучно, нужно довести несчастного и его семью до крайнего нервного напряжения, чтобы спасение показалось наиболее чудесным. И не столь важно, что Моррели (и отец, и сын) могли застрелиться буквально за секунду до радостных вестей, что дочь могла задержаться и прийти слишком поздно. Да, конечно, Эдмон мог бы вообще ничего не делать, однако это не отменяет того факта, что всё его добро фальшивое, театрально-пафосное, исключительно для себя. Его готовность к самопожертвованию — столь же жалкая буффонада, приправленная подростковыми стенаниями в стиле "вот умру такой прекрасный я, тогда вы все поймёте, кого потеряли, тогда заплачете, но будет поздно". Воспринимать серьёзно этот натужный пафос у меня не получалось. Восхищаться хоть чем-то — тем более. Возможно, преувеличенный романтизм с экспрессивными мужскими истериками (камушек в том числе и в огород Максимилиана, ибо угрожать любимой женщине самоубийством, — это, конечно сильно, впрочем, мужественно бледнел и падал от слабости и невыносимых душевных терзаний тут каждый второй) и женским обмороками (кажется, тут уж точно драматично лишались чувств все героини) просто не трогает усталые струны моей души.

Сюжет не интересен ни как история мести, ни тем более как приключения, ибо мало того, что граф не вызывает ни капельки сопереживая после того, как выбрался из тюрьмы, лишь стойкое раздражение и желание, чтобы он прекратил свои высокомерные монологи, так ещё и сразу понятно, что он достигнет всех целей, не приложив ни единого усилия. Я искренне восхищаюсь людьми, которые уверенно двигаются против обстоятельств, я даже допускаю некоторую фантастичность в описании подобного преодоления, как бывало у Джека Лондона. Но Эдмон Дантес не делает ничего. Я готова закрыть глаза на то, что тюрьма особо не сказалась ни на внешности, ни на здоровье. Однако когда нужно его навыки появляются из воздуха, причём не на посредственном поверхностном уровне, который был бы относительно реалистичен, а на божественном. Дантес и говорит на куче языков так, что носители подвоха не замечают, и в искусстве разбирается, как истинный искусствовед, и химик, и врачеватель, и всё у него самое лучшее, и даже наркоман он отменный, знает толк в гашише. В море четырнадцать лет не был, но опытные контрабандисты падают ниц пред его несравненными знаниями морского дела. Если что-то недоступно его навыкам, то в ход идут деньги. Клад — фантастический и неиссякаемый, сколько бы замков граф не покупал. Причём его обращение с деньгами тоже какое-то подростково-детское, в стиле "мне так плевать на мнение этих ничтожных жадных людешек, что я из кожи вон вылезу, лишь бы произвести на них впечатление".  Постоянно приходилось напоминать себе, что читаю о взрослом человеке, а не об очередном имбовом попаданце лет пятнадцати. Спасибо, что хоть гаремом не обзавёлся. Хотя отношения графа и Гайде для меня отдельный вид гадости. Дело не столько в разнице в возрасте, а в том, что он с одиннадцати лет растил её как отец, а потом в какой-то момент переобулся, мол, Мерседес уже не торт, старая и с сыном, и вообще не бросилась со скалы, когда решила, что он умер (почему он сам не бросился со скалы, утратив свою "великую любовь", но вменяет женщине эту вину), а вот Гайде на коленях ползает и господином зовёт, можно и подкатить.

Финал — типичный хэппи энд для имбового носителя белого пальто. И самое забавное, что граф, пожалуй, опускался до мерзостей более страшных, чем все его недруги, но не заслуживает никакой кары, кроме неубедительных терзаний, что быстро улетучиваются.  Гештальт закрыт, но насколько же не моя это история.

История парижской куртизанки, описанная Дюма-сыном, известна, наверное, каждому более или менее просвещённому человеку, даже тем, кто книги самой не читал и оперы Верди не слышал. Такой была и я до недавнего времени, где-то что-то слышала, о чём-то читала. Так как я не являюсь поклонником любовных романов, то и книга сама очень долго меня не интересовала. Начала читать с большим сомнением и первую часть книги бесщадно плевалась ядом. А как не плеваться? Живёт себе этакая проститутка в бриллиантах, а я, раба бюджета, ей ещё и сочувствовать должна по просьбе мягкосердечного автора? А вот и посочувствовала, и удивилась душевному подвигу, и пожалела бедняжку! Все мы перед лицом смерти дети. А когда точно знаешь, что жить тебе осталось совсем недолго, жертву приносить можно только во имя величайшей любви, и способны на это совсем немногие! Ну уж от корыстолюбивой проститутки, привыкшей продавать себя ради роскоши, этого явно не ждёшь! Именно такую жертвенную чистую любовь очень просто и незамысловато, но так трогательно, так чувственно передал Дюма-сын. Женщина, которая привыкла торговать собой, отдавать свои ласки за роскошные подарки, унижать мужчин в ответ за своё унижение, перед лицом вечности отказалась от всего, единственное, чего жаждала, увидеть ещё раз любимого. Вот и подумаешь, а что ты делаешь сейчас? за чем гонишься? что будет важно в последнюю минуту жизни?
Книга заставляет задуматься, но это не интеллектуальный, а чувственный роман, пропитанный остротой ощущений обречённых изначально героев. Особый исповедальный тон всего романа помогает услышать этих несчастных влюблённых. И даже после прочтения ещё несколько дней ощущаю атмосферу романа, не оставляющую меня.

Спойлеры\спойлеры\спойлеры

Первые чувства вызванные этой книгой - недоверие и снисходительность, дескать у несчастного Сашика не сложилось ничего в личной жизни с куртизанкой и поэтому, он решил хотя бы в книге сделать счастливый конец.

Начну с того что я причисляю к минусам, ну например, всю книгу у меня создавалось такое впечатление что автор хочет вознести свою любовь до необычайных высот, а чтобы этого достичь, молодой господин Арман при всей своей огромной любви так и не женился на куртизанке. Не запятнал свое имя, титул и etc. Конечно, Маргарита по сюжету пожертвовала своим счастьем сама, из-за мнения светского общества. Она хоть и была падшей женщиной, но все-таки в ней сохранились высокие чувства и прочее, прочее, прочее.
Это меня и расстроило. Получается, Дюма тоже был под влиянием общества, хотя и создал смелое, для того времени, произведение.

Ну а теперь наконец о плюсах.
Маргарита очаровательный персонаж. Умная, красивая, чувственная и острая на язык. Чего стоили ее шуточки над бедным Арманом.
Арман слегка наивен, ревнив, влюблен и от этого глуп. Всю книгу хотелось его пнуть. Ведь если он все-таки согласился на условия Маргариты, то пусть пенял бы на себя, а не писал злые письма ей.

Подводя итог, мне понравилась эта книга, а автор так умело вставил в конце письма Маргариты что я невольно прослезилась. И как бы нереально не выглядела бы любовь, я уверенна что такая любовь существует. Любовь ломающая все преграды и способная на любые поступки.

— Знаю… знаю… Эту могилу очень легко узнать, — продолжал он, обращаясь ко мне.
— Почему? — спросил я.
— Потому что на ней совершенно особенные цветы...

Когда я бралась за эту книгу, у меня было какое-то предубеждение к младшему Дюма. Ведь не может же он быть лучше своего известного отца?! Какого же было моё удивление, когда я буквально с первых строк влюбилась в эту историю. Дюма - сын меня покорил. Покорил своей искренностью, трогательностью и изящным языком, которым написана эта великолепная история.

Наш рассказчик начинает своё повествование не на самой радужной ноте. Не хочу говорить, что это за событие и это событие знакомит нас с главными героями этой истории. С молодым человеком по имени Арман. Он не беден, ни богат, но имеет вполне стабильный доход. и с красавицей Маргаритой, которая привыкла к роскошной жизни, жить ни в чём себе не отказывая, у которой много долгов и столько же поклонников, у которых она находится на содержании. И да, одним словом она куртизанка или, как она себя сама чаще называет, содержанка. женщина без морали и сердца. История повествует о их любви.

Книга очень грустная, чувственная и эмоционально тяжёлая, особенно последняя её часть, в виде писем. Такой она является именно для меня. Могу твёрдо заявить, что это моя книга и что тема о куртизанках мне оказалось интересной. Читать о запретной любви, о всех сторонах их жизни, тревогах и переживаниях. Может лишь данная книга произвела на меня такое впечатление.

."..жизнь - восхитительная штука, мой друг, всё зависит от того, сквозь какие очки на неё смотреть"

Я не могла упрекать Маргариту, она просто не умела жить по-другому, не знала что может быть вообще иная жизнь. Пока не встретила его, Армана, который ей это и показал. Конечно, счастье и образ жизни Маргариты дали о себе знать, но и позволили искупить её грехи.

Долго думала, по какому принципу объединены эти произведения в сборник. Самый очевидный ответ - родство авторов. Но при этом самый известный роман одного и не самый известный - другого. Второй ответ не менее очевиден - романы эти о женщинах. О красивых, сильных, мужественных женщинах. Любящих и любимых, но при этом глубоко несчастных, каждая по-своему.
Правда если у Дюма-сына это история любви в чистом виде - легкая, грустная и вообще такая переживательная, то у Дюма-отца получился авантюрно-приключенческий роман. И женщины у него, мало того что умницы-красавицы, так еще и коварные интриганки.
И к главным героям у меня разное отношение. С Арманом я, честно говоря, так и не определилась: дурак он (прошу прощения) или просто слабак. И безумно жаль беднягу Каноля. Кстати, поняла, что "Женская война" мне напоминает еще один роман этого же автора о еще одной сильной и красивой женщине - "Королева Марго". Надо будет перечитать.