Отзывы на книгу «Мемуары Мартынова»

Всё же Гиппиус это отдельная вселенная и её надо любить. От этой любви отрастают жабры, позволяющие купаться в её текстах, нырять в них и наслаждаться ими, как воздухом, которым дышишь.

У меня в организме такой любви, к сожалению нет. Быть может поэтому книга мне совершенно не понравилась.

Пожалуй мне симпатичен слог, которым "Мемуары Мартынова" написаны - устаревший, витиеватый, то романтично возвышенный, то перемежаемый откровенно простецкими и народными словами, интонациями и фразами. Ещё бы героя не мотало вслед за этим слогом то вверх, то вниз - от вершин романтичности и идеализма до глубин чего-то плоского, порочного и.... как описать ту степень аскетизма, когда суровость, выдержанность и непритязательность души перерастает в похожесть человека на прошлогодний сухарь? Вот Мартынова на эту границу периодически выводило. Ещё не бесчувственный истукан, но уже и не трепетная ромашка.

п.с. Я всё никак не могу выудить из памяти название другой книги, которую я читала и которую мне ужасно сильно напоминают эти "Мемуары...". Даже структура текста та же самая - поступательное взросление мальчика. Только там, в другой книге больше на тонкое восприятие и взросление души внимание обращали, а здесь всё больше о плотском, о мирском. И вроде даже временной исторический период тот же самый. Бог с ним, вспомню - дополню отзыв. Почему я вообще об этом разговор завела - сюжет этот вообще ни разу не новый и не уникальный.

Книга о любви. В первую очередь именно о любви, а о любви к кому - тут это главной роли не играет. Несколько рассказов, очень автобиаграфичных ("Зачем выдумывать? Невыдуманное, настоящее, только на первый взгляд кажется бледнее выдумки, да и то не всегда."), написанных от лица Мартынова, "мужской ипостаси" автора. Написано исренне, красиво, может быть, не так уж много, но о любви вообще не надо много писать, потому что опиисать ее довольно сложно, а от десятков страниц, с крайне подробными описаниями взглядов, движений веет какой-то пошлостью. А Гиппиус несколькими случайными строками, маленькими обзацами и редкими диалогами ("Ты - поэзия моей жизни. Уедешь - приедешь, и я всегда знаю, что ты где-то со мной.") задевает за живое. И книга становится уже не просто книгой, а чем-то живым, со своими мыслями и чувствами, что уже неловко закрыть ее и положить на место, думаешь, а не обидиться ли она на такое пренебрежение по отношению к себе?
"А первая любовь - она, говорят, на небе у ангелов записана. Есть такие у них для этого книги". Наверное, пишет в них Занаида Гиппиус.

Сборник рассказов Зинаиды Гиппиус на любовную тематику. Страсти, влюблённости и прочая красота, и всё это от мужского лица, прошу заметить. Есть и об однополой любви (гадость-то какая!). Может быть, написано действительно легко и талантливо, но это определённо не то, что мне интересно. Вопрос вкуса, в общем.

Плоско. Плоско и пошло (в Набоковском смысле). Повеяло Тайной с большой буквы, Любовью тоже с большой, Философией, - в общем, рассказы до смешного серьёзные и торжественно-мрачные. При этом написаны безо всяких стилистических изысков, как бы даже и без старания. Сюжеты намечены пунктиром, предлагая читателю додумывать, но Мартынов, главный герой, остаётся в полутени, другие персонажи подчиняются не общечеловеческой логике, а скорее художественному авторском капризу, и потому наверняка сказать о них ничего не удастся. Мы оказываемся как бы посреди ничего, где вокруг один только туман и муть, периодически мелькают призрачные поэтические образы, звучит тихая музыка, кто-то декламирует стихи, танцует и тут же исчезает, - перформанс на любителя. У Бунина бывали подобные рассказы, но ему удавалось лучше. Книга для себя и, видимо, про себя, - не зря же Гиппиус писала “люблю себя, как бога”, и истории героев нужно выводить именно из истории авторки и её круга. Очень много про любовь и то, как она важна для Мартынова, при этом он сам не может определиться, где была первая и где вторая и где третья, и сам, вначале возвышая это слово до невиданных высот, позднее валяет его в грязи случайных интрижек. Есть хорошие образы, которые всё же удаются несмотря на краткость и нарочитую загадочность, есть удачно подмеченные детали детства, но не более того. Как по мне - времени не стоит.