Психология сексуальности

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Вот Фрейда я еще не рецензировала. Ну что сказать про Отца-основателя психоанализа? В наше время его иначе как старым извращенцем никто не называет, но в свое время он совершил революцию. Не был бы извращенцем, ни за что не осмелился бы. Я это поняла не после того, как познакомилась с трудами по психоанализу, а, прочитав книгу выдающегося психиатра 19 века Чезаре Ломброзо "Женщина преступница и проститутка". Я была глубоко шокирована и сразу вспомнила Фрейда, мое отношение к прочитанному сформулировалось в виде вопроса: "Этот Ломброзо был импотентом, гомосексуалистом или они там в 19 веке все поголовно были ненормальными?". Нет, я ни в коей мере не хотела обидеть этого достойного мужа, но что бы нормальный мужик мог так относиться к женщине? Не верю. Или тогда именно это считалось нормальным? Так о чем он писал. О том, что, если женщина думает о чем-то, кроме материнства - она больная, а если она испытывает сексуальное желание - это уже склонность к проституции, а если еще желание направлено не на мужа - то это преступление и таких женщин нужно содержать в трудовых исправительных заведениях. Может, я немного утрирую, но общий смысл такой. Вот тут мне и захотелось в ноги Фрейду поклониться. Он просто пришел в этот ненормальный 19 век и сказал, что желание секса - это не преступление, а естественная часть человеческой природы. Женщинами он, правда, тоже мало интересовался, по-моему, факт наличия психологии и у женщины вызывал у него некоторое недоумение, но почин был хороший.
Если говорить конкретно о статьях Фрейда по психологии сексуальности, то чтение это довольно занудное, очень много внимания уделяется той самой латентной гомосексуальности и эдипову комплексу. В общем, и понятно: такие нестандартные идеи надо было разжевывать, а то никто не понял бы. Одним словом, это не сказка на ночь, а глубокомысленные изыскания, написанные на специфическом жаргоне. В первый раз я прилежно все прочла, а потом как-то было настроение перечесть, начала и бросила. Подумала: да ну тебя с твоим анальным и фекальным комплексом, я женщина, мне другого нужно бояться. Возвращения Ломброзо, например.

Фрейд – умница! Настоящий Новатор.
Располагай Фрейд научными данными, которые известны человечеству на сегодняшний день, каких небывалых высот психоанализа он бы тогда достиг!
Достаточно легко воспринимается этот научный труд – ни это ли признак гениальности?!

Честно , от Фрейда ожидала большего. Мои ожидания были такими, что эта книга будет о том, как быть сексуальным или о каких-то интересных фактах о сексе, в итоге получила какой-то скучный доклад о сексуальных отклонениях гомосексуалистов и невротиков, а также сексуальных побуждениях маленьких детей. Это не то , что было моментами противно читать , это неинтересно и тошнотворно. Зигмунд видит во всем секс, будь то женский башмак или сосание груди у мамы. Я немного озадачена его теориями. А в главе о материнской любви все равно ухитрился свести все к сексуальному влечению к своему ребенку. Что полезного я узнала для себя, то что гомосексуализм по своей природе может быть врождённым , а эта тема меня всегда интересовала, потому что моя подруга утверждала, что он только может быть приобретенным. Что касается садизма, то что садист является мазохистом это интересная версия, как по мне она многое проясняет. Но вот то что интеллектуальная работа может вызвать возбуждение, у меня есть сомнения. Но волнения и касания конечно же проверено , что да. В общем, книга написана каким то сложным для восприятия языком , для людей, которые не шарят за психологию это вообще темный лес. Слишком много лишнего, и ничего не дающего для меня. Просто 44 страницы о извращённой фантазии человека, сложно назвать это научным произведением, не смотря на психоанализ.
2/5