From the Earth to the Moon, Direct in Ninety-Seven Hours and Twenty Minutes: and a Trip Round It

3,2
5 читателей оценили
296 печ. страниц
2017 год
12+
Оцените книгу
  1. Feuervogel
    Оценил книгу

    Все началось в далеком детстве, во времена средней школы, когда в каком-то занимательном пособии по физике мне попался отрывок произведения, где совершенно точно описывалось, как какой-то ученый летит в снаряде на Луну, находится в невесомости, и в этом отрывке настолько интересно и завлекательно все это было, что я задалась целью найти и прочитать. Мне кажется, что удалось тогда запомнить название - Из пушки на Луну, но я не полностью уверена в этом. Ну и конечно, кто у нас такое писал - старина Жюль Верн! Вот и добралась я наконец...

    Ну, все произведение они придумывали и строили пушку, а я с нетерпением ждала, когда уже они полетят-то? В результате как оказалось, описание полета происходит в другом произведении. Ну что ж, и его прочтем, а по итогам этого романа - кхм, скорее бы я назвала это повестью. Мне все произведение критично нехватало психологизма, трагизма и чего-то такого... То ли ранний Жюль Верн крайне наивен, то ли меня просто слегка покоробило воспевание всемогущей Американской нации (хотя, к чести автора, местами оно более, чем похоже на добрую иронию, но все равно слегка утомляет), но желаемого удовольствия от книги я явно не добрала. И, видимо, виной тому не автор, а тот факт, что надо было мне читать все это дело лет 10, а лучше 15 назад.

  2. George3
    Оценил книгу

    "Из пушки на Луну" я читал уже теоретически подкованный Циолковским после прочтения его книги. Поэтому мне бросились сразу в глаза некоторые неточности в описании полета к Луне, хотя бы недооценку влияния стартового ускорения на путешественников, или преувеличение силы взрывчатых веществ. Это ведь неудивительно, так как роман был написан в 1865 году. Вместе с тем Жюль Верн многое предсказал и правильно, например, идею реактивного движения в безвоздушном пространстве, которая впоследствии была блестяще теоретически обоснована Циолковским. Самое главное, в чем оказался прав писатель, это то, что человечество шагнуло в космическое пространство и долетело до Луны, и не только. И эта его настоящая научная фантастика, идеи которой были воплощены на практике.

  3. bobrushka
    Оценил книгу

    Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

    Задалась однажды целью восполнять пробелы в образовании. Естественно, прочесть первые фантастические произведения было одним из основных пунктов, - просто интересно, с чего все начиналось. Так собственно и начала читать Жюль Верна. Для меня это была возможность оценить, насколько шагнула литературная мысль, а также и научно-технический прогресс. Ни для кого не секрет, что литература, в особенности научная фантастика дали гениям не одно направление деятельности. Хотелось сравнить то, что задумывалось писателем, и что в реальности было создано; возможности подобного анализа касательно современной научной фантастики, конечно же, нет.

    Выходит как-то так:
    - вырваться за пределы нашей планеты - сделано
    - попасть на окололунную орбиту - сделано
    - увидеть Землю со стороны - сделано
    - высадка человека на поверхность Луны - сделано
    - поискать жизнь на Луне, собрать образцы, проанализировать - сделано
    - лунные карты - созданы с огромной точностью и в огромном количестве
    Кроме этого добавила бы вот такой пункт:
    - объединить всю планету в одном проекте - этот пункт, конечно не на 100% выполнен, но вполне возможно говорить о том, что некоторые страны не гнушаются сотрудничества при работе над космическими проектами.
    Более того, возможно впервые таким образом был затронут вопрос о терраформировании. Вспомните, когда главные персонажи собирали вещи в дорогу речь шла о том, чтобы набрать по паре животных каждого вида и огромное количество культур растений. Стоит заметить, говорилось не столько об исследовании обычаев лунян и их мира, а о том, чтобы сразу по приезде начинать насаждать демократию, распространять земных животных и земные растения, то есть сделать из Луны вторую Землю.
    Насчет демократии стоит упомянуть отдельно.. разговор идет именно о насильственном насаждении американской демократии. С момента написания книги ничего не изменилось. Стоит задуматься.
    Вообще, образ американца Жюль Верн высмеивает на протяжении всей трилогии, а образ французского гражданина - просто фарс. При учете, что эти книги люди преимущественно читают в подростковом возрасте, стоит ли удивляться, что мы имеем такое пренебрежительное отношение, а зачастую и ненависть, к американцам и французам?

    "Не понравилось" - это слишком громко звучит. Книга, скорее, просто утомила. Роман безнадежно устарел: устарела идея, более того - совершенно неактуальна, устарела стилистика повествования и манера подачи материала. Это конечно логично, люди в то время читали медленнее: глубоко и вдумчиво осваивали одну-две страницы в день, неоднократно перечитывая одни и те же отрывки. Верн писал в своем времени и для современных ему читателей. Сейчас такие произведения раздражают замедленным движением, перемалыванием одних и тех же событий, неоднократными пересказами, дабы напомнить читателю, что ж там раньше-то было.
    И еще, на всю книгу попалось лишь две хороших шутки, правда одна забылась совсем. А вторая о том, что американцы не знают лучшего способа наладить контакт, чем пальнуть из пушки в сторону того, с кем хотят поговорить. Мда.. тут тоже ничего не изменилось)

    Что касается идеи полета на Луну как проекта, то, возможно, Жюль Верн совершил ошибку, слишком подробно описывая техническую сторону полета. Ошибки подобного рода встречаются сплошь и рядом. Я говорю о создании проекта будущего на основе нынешней науки и материалов. Это как если бы люди в те времена, когда научились строить лишь из дерева, придумали бы небоскреб. Из чего бы он был? правильно, из дерева. Этот подход не верен в корне, и идея не осуществима. Прорабатывая какую-либо идею, всегда стоит закладывать возможность использования новых материалов, описывая лишь их параметры.
    Я это к чему.. если б не было подробного описания пушки, пороха и ядра, то возможно, человек до космоса добрался быстрее. В подобных случаях инженера главное заинтересовать, а не давать ему инструкцию. А вышло наоборот, под влиянием книг, человечество билось как раз над созданием супер-пушки и не искало других способов.

Автор

113 книг