Отзывы на книгу «Дикий зверь»

Год ждал с нетерпением новый детектив от Жоэля Диккера, для меня это тот автор, которого я сразу же покупаю и берусь читать, не откладывая в дальний ящик. Ну и в очередной раз автор не подвел.

По сюжету у нас две семейные пары, одна из которых Софи и Арпад со стороны идеальная, а вторая Грег и Карин им завидуют. Они стали соседями и после знакомства Грег влюбляется в Софи и начинает подглядывать за ней. Но это только вершина айсберга, в городе готовится серьезное ограбление, а как все эти персонажи с ним связаны, читайте уже в книге.

Стиль повествования в книге такой же как и во всех книгах автора. Куча маленьких отрывков, повествование в которых скачет от одного героя к другому, с настоящего в прошлое, не давая заскучать ни на минуту, и держа накал страстей.

Ну и конечно все настолько закручено, что прям вау. И даже когда ты думаешь что уже вроде все известно, все еще сто раз перевернется с ног на голову.

Книга мне очень понравилась, поставил 9 только из за того, что есть у автора книги чуточку получше ("Гарри Квеберт", "Стефани Мейлер", "Аляска Сандерс"). И я снова в режиме ожидания нового шедевра.

"Без эпатажа, гламура,
Я уезжаю из клуба,
Ар, дикая пума,
Я хуже, чем ты думал."
Юлианна Караулова

Я, конечно, надеялась, что новый роман Диккера будет похож на первый, но увы.

Несмотря на бодренькое начало (хотя прыжки во времени и пространстве затрудняли понимание происходящего), с развитием сюжета я начинала чувствовать раздражение от поведения героев (либо авторской фантазии). И мне кажется, что больше читать книг Жоэля я не буду.

Я в который книжный раз не верю, что человек в возрасте 40+ может почувствовать безумную любовь с первого взгляда. Я не верю, что девушка, которая видела своего коллегу пару раз будет посылать ему откровенные селфи, и затем встречать его у себя в квартире обнаженной. И я не понимаю, зачем автор пишет о таких ситуациях? Чтобы заинтересовать читателя в пубертатном периоде или он пишет о своих фантазиях? Не знаю, меня такие моменты заставляют поставить крест на интересе к творчеству писателя.

Главная причина того, что мне не понравился данный роман заключается в том, что я не люблю слишком крутые детективы с неоднозначными героями, которых не могу представить. Автор нарочито делает их слишком противоречивыми, и мне это не нравится. Но если вам симпатичны действующие лица типа Бонни и Клайда и их приключения, читайте. В финале автору есть чем удивить своего читателя и, собственно, поэтому я поставила достаточно высокую оценку для книги, которая меня здорово триггерила во время чтения.

Для меня Диккер автор автопокупаемый, с нетерпением жду каждую его книгу. Новый триллер проглотила за 2 дня, как всегда от книги не оторваться. В сюжете у нас благополучнейшая семья, живущая в Швейцарии, дом - полная чаша, супруги любят друг друга и обожают детей. И все бы хорошо, пока за ними не начинают следить, причем каждый из-за своих побуждений. Конечно, ни к чему хорошему это не приведет, начнут сыпаться скелеты из всех шкафов, многое окажется не тем, чем казалось. Плюс готовится ограбление ювелирного магазина, которое сыграет большую роль в книге.
Диккер умеет завернуть классный сюжет, фантазии у него хоть отбавляй. Единственное, книга по закрученности, да и по объему все таки уступила моим любимым "Квеберту", "Аляске Сандерс" и "Стефани Мейлер". Но, тем не менее, чтение все равно было запойным, а не это ли главное?)

Довольно увлекательно, но одноразово. Необязательное чтение. Напомнило произведения Себастьяна Жапризо, но слабее. И Тилье тоже напомнило, но Диккер, конечно, сильнее Тилье.

Удивлена, что эта книга выпущена Corpus. Мне казалось, что они выпускают непопулярные интеллектуальные романы, а не мейнстримовую жанровую литературу.

В первой четверти книги идёт троп «противостояние хороших бедных и хороших богатых», а потом начинааааются неправдоподобные вот-это-повороты. Богатые на самом деле не богаты, бедные на самом деле не хороши. В 2022 году герои почти не пользуются мобильными телефонами и мессенджерами, а просто уходят с места встречи, если вдруг один из них опаздывает, и пишут друг другу бумажные письма. Попытки бедных подружиться с богатыми неправдоподобны - ну не могут двухдетные сорокалетние бедные с полным рабочим днем вкладывать так много усилий в попытки подружиться с новыми людьми. Ни времени столько нет, ни желания. И так далее, и тому подобное. Напомнило, как царевна-лягушка рукавами своими махала и из них вместо драгоценностей летели кости и объедки. Но эта книга не сказка, а претендует на описание реальности.

Ненавижу вот-это-повороты, когда писатель сначала показывает что-то одним образом, а потом оказывается, что он наврал. Писатель, если у тебя есть что сказать, скажи с самого начала или замолчи навсегда. Не хочешь быть искренним, не писатель ты мне, а волк позорный.

Так что, в общем, триллеры - это не моё. Правдоподобных триллеров не бывает, а неправдоподобные мне не нравятся - я тогда лучше ужастик бахну.

Тем не менее, книгу бросать у меня не было и мысли, что уже большое дело, учитывая мой огромный стаж не дочитанных книг. Так что если кто любит триллеры с неожиданными поворотами, когда каждые страниц 50 всё оказывается не тем, чем казалось до этого - это стопроцентно ваша книга.

«Полковника бравый штабной генерал послал в Сан-Тропе сгоряча». Эта строчка из песни Козловского крутилась в моей голове, пока читал. Наверное, потому, что я ничего больше про Сан-Тропе и не знаю, оно для меня будто из сказки. А вот кому-то оно даже надоело, герои «Дикого зверя» вечно ездят туда и оттуда. Читается книга, конечно, влет, ни за какие длинноты или мудрые размышления глаз не притыкается. Рассказывается в ней… ну да, о диких зверях, которые носят дорогие костюмы и драгоценности от Картье. И не в том смысле они звери, что опасны и неукротимы, а в том, что человеческое на них намазано крайне тонким слоем, как масло на хлебе у стремящегося похудеть. Никакого намека даже на базовые нормы морали. И тут Стеклянный дом, принадлежащий одной из пар, выступает как жалкое мерило нравственности в их мирке. Типа, смотрите, мы открыты и вы не найдете в нас никакого изъяна. Ан нет, даже стеклянные стены не спасают.
Дочитал быстро. А потом задумался: ну и зачем читал? Волны катарсиса не накатили, поскольку зло не было наказано, ну так, чуточку. Одного грохнули, потому что не совсем вписывался в звериный мир, все же любил, все же был неприкаянным. А так во всей книге нет ни одного положительного персонажа, за который в самом деле хотелось бы переживать. Удивительно, но даже дети и собака выглядят приложением к своим родителям и хозяевам – никакой индивидуальности, чистоты и человечности в противовес взрослым зверям. Так что не поеду я в этот ваш Сан-Тропе, лучше уж в самом деле в джунгли, к диким зверям, которые не прикидываются людьми.