Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Дух терроризма. Войны в заливе не было (сборник)

Дух терроризма. Войны в заливе не было (сборник)
Книга доступна в премиум-подписке
Добавить в мои книги
Оценка читателей
3.83

В сборник вошли сразу две из самых известных публикаций выдающегося французского философа Жана Бодрийяра: «Войны в Заливе не было» и «Дух терроризма», посвященные анализу двух глобальных событий – Войны в Персидском заливе 1991 года и террористической атаки на США 11 сентября 2001 года. Бодрийяр по максимуму воспользовался этими двумя поводами обратиться к самой широкой публике и постарался превратить предлагаемые вниманию работы в квинтэссенцию основных положений своей философии, наглядно и доступно проиллюстрировав их всем известными примерами.

Война в Заливе прославилась не только участием большого количества стран, но и трансляцией телеканалами на весь мир в режиме реального времени. Однако Бодрийяр утверждает, что это «не-война», это «не-событие», это то, чего не было. Сама постановка вопроса о, казалось бы, совершенно очевидном факте, о том, что видели все в прямом эфире, вызвала довольно серьезный скандал, а блестящая аргументация принесла философу мировую известность. Название книги теперь рассматривается многими как поговорка, мем, даже своего рода мантра. Эта работа Бодрийяра легла в основу не менее культового, чем «Матрица», голливудского фильма «Хвост виляет собакой».

Если война в Заливе была для Бодрийяра не-событием, то теракт 11 сентября 2001 явился для него, напротив, «абсолютным событием». «Дух терроризма», состоящий из цикла статей, посвященных анализу терроризма и породившей его глобализации, является логическим продолжением «Войны в Заливе не было». Тему терроризма философ разрабатывал еще задолго до того, как она стала актуальной для всех. Поэтому он первый, кто смог предложить наиболее развернутый и оригинальный анализ проблемы.

Лучшая рецензия
ohh_woow
ohh_woow
Оценка:
1

аргументация без тезиса. вот, что могу сказать об этой книги. 95 страниц текста ни о чём, которые можно было уложить в 5 страниц. сотни сравнений, большинство из которых затруднительны для понимания из-за прыгающих мыслей от сносок (от 2-х до 5-ти на каждом листе) и проблем перевода. а в итоге никакого чётко сформулированного представления после прочтения книги не осталось.
думаю, философы и, возможно, политологи возмутятся такой обывательской оценке, однако она базируется на аннотации, в которой говорится, что это обращение к «широкой публике» с содержанием «наглядных и доступных примеров». однако ничего подобного в данном тексте мной не было найдено.
поэтому 3/5 только из-за второго эссе «дух терроризма», из которого получилось всё-таки вынести определённые моменты, и которое было написано более слаженно и понятно.

Читать полностью