23febsale10
Написать рецензию
  • Clementine
    Clementine
    Оценка:
    54

    В 1990 году исламский террорист Эль-Саид Нуссар застрелил в Нью-Йорке лидера еврейского подполья Меира Кахане, а через три года спланировал и организовал взрыв на подземной парковке Всемирного торгового центра. Причём — из тюрьмы. Нуссар надеялся, что башни-близнецы рухнут, однако в 1993 году они устояли. Тем не менее при взрыве пострадали больше тысячи человек, шестеро — погибли. Закрывать глаза на террористическую угрозу со стороны исламских экстремистов, как и на само их присутствие на американской земле, в Штатах уже не могли. Нуссара приговорили к пожизненному заключению, а на его семью легло несмываемое клеймо "родственников убийцы".

    Зак Ибрагим, автор этой книги, — сын Эль-Саида Нуссара, человек, которого с детства готовили к религиозной войне. Однако мальчик выбрал другую судьбу. Как это произошло, он рассказывает на страницах своего документального романа. Их не так уж много — всего 144, но событий здесь не на одну книгу хватит. В начале мы знакомимся с шестилетним ребёнком — затаив дыхание, он слушает, как отец читает Коран. В конце видим мужчину, для которого "люди важнее богов" и нет другой религии, кроме любви, принятия и сострадания. Между ними одинокое детство, насмешки и издевательства одноклассников, голодные вечера в съёмных квартирах, переезды из одного "плохого" района в другой, жизнь в чужой стране с отчимом-тираном и возвращение в Америку. Путь, пройдя который, трудно не озлобиться и не потерять себя. Однако в истории Зака нет ни жалоб на тяжкую долю, ни стенаний на тему вселенской несправедливости. Как нет и велеречивых рассуждений о добре, пафосных призывов к миру и прочего слезоточивого мусора.

    "Сын террориста" — простая и честная книга. Не прибегая к литературным изыскам, не впадая в философское пустословие, Зак Ибрагим наблюдает за собственным взрослением. Выделяет отправные точки, заостряет внимание на пороговых моментах и постепенно превращает "штрихи к портрету" в объективную картину реальности. Он пишет о мире, где зарождается и расцветает эпоха большого террора, и о себе, невольно оказавшемся в эпицентре этого процесса. Он не понаслышке знает, что в семьях религиозных фанатиков ненависти обучают с раннего детства, пользуясь тем, что ребёнок изначально доверяет опыту родителей. Ежедневно повторяемые отцом утверждения "Париж — столица Франции" и "все евреи — исчадия ада" в детском восприятии становятся равнозначными фактами, а невозможность поговорить людьми, думающими иначе, не даёт поставить эти факты под сомнение. "Фанатизм по-своему идеален в своем извращенном совершенстве, — пишет Зак Ибрагим. — Я никогда не мог подобраться к другим людям достаточно близко, чтобы понять, стоит ли их на самом деле бояться". А между тем именно люди, непохожие на нас, помогают освободиться от догм и осознать, что они работают "только в том случае, если ты никогда не выходишь за дверь".

    Герою этой истории удалось преодолеть страх перед закрытой дверью. Его история ещё раз подтверждает, что человек сам творит свою судьбу и сам же за неё отвечает. Когда отец теряет путь к свету и шагает во тьму, сын не обязан слепо следовать по его стопам. Выбор есть у каждого и каждый имеет право им воспользоваться. В конце концов, в мире достаточно вещей, ради которых стоит отказаться от насилия.

    "Мы со свистом несемся на скорости 60 миль в час, и меня терзают одновременно три мысли: 1) не свалятся ли с меня ботинки? 2) если меня стошнит, то куда все это полетит — вверх или вниз? и 3) почему никто из взрослых в моем детстве ни разу не оторвался на секунду от поучений, кого и за что я должен ненавидеть, чтобы рассказать мне, что американские горки — это самая клевая вещь на свете?"

    Читать полностью
  • marsentieva
    marsentieva
    Оценка:
    7

    Есть ли выбор у человека, которого с детства воспитывали в определенных традициях, вдалбливали определенные догмы, учили ненавидеть определенных людей - и никогда, никогда самому не позволяли выбирать?
    Зак Ибрагим доказывает, что выбор есть, раз он, сын того самого террориста, который совершил первый теракт на территории США и который был организатором взрывов во Всемирном торговом центре в 1993 году, смог поставить под сомнение то мировоззрение, которое окружало его почти всю его жизнь и, самое главное, смог не пойти дорогой отца.
    Эта книга не о только и не столько о религии. Как говорит сам Зак Ибрагим, радикализм и фанатизм, сторонником которых был его отец, никакого отношения к религии не имеет, равно как и к расе, и к национальности, и к полу, и к сексуальной ориентации человека. И только выйдя за двери того мировоззрения, которое тебе прививали годами, можно убедиться в том, что невозможно ненавидеть человека только за то, что он родился в другой стране или был воспитан в другой религии.
    Многие критикуют эту книгу за ее объем и слишком простой язык, но не стоит забывать, что это по сути своей лекция, пусть и развернутая и более полная, чем 10-минутное выступление, с конференции TED, а не полноценные мемуары. Да и, пожалуй, будь эта книга полноценной автобиографией на 400+ страниц, она бы обросла ненужными деталями и красивостями, которые, на мой взгляд, только помешали бы разглядеть суть.

    Меня учили опасаться людей, не похожих на меня, и меня держали от них как можно дальше ради моей же собственной "безопасности". Фанатизм по-своему идеален в своем извращенном совершенстве. Я никогда не мог подобраться к этим людям достаточно близко, чтобы понять, стоит ли их на самом деле бояться.
    Читать полностью
  • f-oxic
    f-oxic
    Оценка:
    6

    Великолепно! Кратко. По делу. Убедительно.
    Такой и должна быть документальная литература. Лучше всего учишься на собственном опыте, вторая ступень убедительности - это свидетельства участников и очевидцев. И тут мы имеет именно такой случай. Мне очень трудно представить себе жизнь ребенка, папа которого - террорист. Это вне моей системы понятий, это как пытаться вообразить себе всю необъятность Вселенной. Но я понимаю, какие эмоции он испытывал, и почему смог отказаться от насилия. Я его в этом полностью поддерживаю. И надеюсь, что все больше и больше людей примут концепцию ненасилия в качестве главной идеи в жизни.

  • nataliyazh
    nataliyazh
    Оценка:
    6
    Каждый раз, когда я вижу в новостях сообщение об очередном теракте, я в первый момент, вопреки очевидности, всегда надеюсь, что мусульмане тут ни при чем – слишком много мирных последователей ислама уже заплатили высокую цену за действия фанатиков.

    Я думаю, эту книгу выпустили чуть позже, чем то было необходимо обществу. Давайте посмотрим, что сейчас происходит в мире: различные (на самом деле не очень) террористические организации, приверженцы радикальных ветвей ислама, уничтожают дома, районы, порой города, невинных людей десятками, сотнями, порой тысячами, веруя в джихад. И после каждого теракта, после каждой атаки и убийства, в обществе укореняется стереотип о том, что одна из мировых религий является не такой мирной, как нам хотелось бы.

    Я ни в коем случае не позиционирую это как превосходство какой-либо религии над другой, я лишь просто констатирую факты.

    Главному герою этой книги, мальчику Зи, (не)посчастливилось родиться в семье Эль-Саида Нуссара, террориста, в 1990 году убившего раввина Меира Кахане, а позже организовавшего (уже из тюрьмы, между прочим) взрыв в Всемирном Торговом Центре, но не в 2001 году, а в 1993, в результате которого погибли шести человек, в том числе девушка на седьмом месяце беременности. Зи, теперь уже Зак, рассказывает нам о своем детстве, о воспоминаниях, в которых он с отцом катались на аттракционах, о школах, тюрьмах, переездах, драках, кражах, побоях, о своем очень сложном детстве, фанатичном отце, слабой матери, злом изверге-отчиме, о взрослении и осознании того, что все не так просто и однозначно, как ему казалось в детстве.

    Когда мне было восемнадцать и я наконец немного повидал мир, я сказал маме, что я больше не могу судить о людях по ярлыкам, которые на них наклеены: мусульманин, иудей, христианин, гей, гетеросексуал, – и что отныне я буду судить о человеке лишь на основании того, каков он на самом деле.

    Мне кажется, такой и должна быть документальная литература. Без бесконечных философских рассуждений, по делу, коротко, доступно, понятно. У автора получилась хорошая книга, которая проста своим текстом, манерой письма, но более чем умна рассуждениями.

    Читать полностью
  • platonova_liudmil...
    platonova_liudmil...
    Оценка:
    3

    Родители всегда желают своим детям добра. Но ведь "добро" - величина не абстрактная, а относительная. Иногда родители из самых благих побуждений так портят жизнь своим детям, как не всякий враг сумеет. "Сын террориста" - как раз такая история. А еще это история о том, что можно не сломаться вопреки обстоятельствам., о силе духа. Даже удивительно, как у двух слабовольных людей вырос такой сильный духом ребенок. То, что главный герой не озлобился, не пошел, как говорится, "по кривой дорожке" - все это не благодаря родителям, а вопреки им. Отец при первых же сложностях на пути к осуществлении своей мечты (жить и работать в США) сломался и стал жить по принципу "мне плохо - пусть вам будет еще хуже". Мать была из тех безвольных несамостоятельных женщин, которым нужно постоянно чувствовать опору, даже если эта "опора" насквозь гнилая, лишь бы все было "по правилам". Мусульманская женщина должна подчиняться мужу - и она живет с нелюбимым человеком, который дурно обращается с ней и ее детьми, и не то что не перечит ему, но даже предает собственного сына.
    Жизнь в "дурных" районах, постоянное ощущение себя изгоем, чужаком, частые переезды, жестокие обращение в семье, слабовольная мать, конфликты с одноклассниками - полный набор обстоятельств для того, чтобы вырос озлобленный на весь мир хронический неудачник, террорист или маньяк. Однако герой стал вполне благополучным человеком, который не только не озлобился, но наоборот - призывает других к пониманию и терпимости.
    В общем, неплохая книга, но из тех, что лично я называю "одноразовыми". Да, есть над чем поразмышлять, но очень уж она прямолинейна. То есть перечитывать ее я не буду.

    Читать полностью