Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • SePoNa
    SePoNa
    Оценка:
    7

    Итак, продолжение....
    Надо отметить, что вторая часть прошла у меня как-то веселее. Может быть потому, что тут было больше собственно сюжета и меньше сочинительского бреда главных героев.
    А сюжет все то же - герои продолжаю сочинять сценарий, попутно отвлекаясь на многочисленные собственные жизненные истории. Много примет прошлого времени, много размышлений о жизни нашей, много типичного поляковского юмора.
    Я специально ждала второй части, чтобы прочесть их вместе. Но, как оказалось, это еще далеко не окончание истории!..

  • diman_nikolaev
    diman_nikolaev
    Оценка:
    4

    борьба худшего с посредственным

    «Неизвестно, сколько еще продолжалась бы
    эта борьба хорошего с лучшим...»

    [о переделках кокотовым сценария]

    а вот в отличии от своих героев, сам автор далек от идей перфекционизма, и никакого «стремления к достижению наилучшего результата» во второй книге трилогии «гипсовый трубач» – не зафиксировано. зато регресс налицо. но кто сказал, что продолжение обязательно должно быть не хуже, чем начало? вовсе необязательно:)

    в отзыве на первую книгу гипсовый трубач или конец фильма я отметил, что наиболее интересным моментом для меня, была трансформация замысла рассказа про студенческую любовь. и как эта история под влиянием разной конъюнктуры, потихоньку становилась чем-т совершенно другим и далеким от первоначального замысла. во второй книге, рассказ, так пока и не ставший сценарием, продолжает дальнейший маскарад: кгб и наручники – в сторону за ненадобностью, да и пионерский лагерь – тоже в сторону! теперь главный герой – олигарх, отважно ловящий лобстеров в ресторанном аквариуме для своей экс-возлюбленной. действительно, какой блокбастер без лобстеров?

    – Надо ли объяснять, коллега, что после ужина они оказываются в его загородном шале...
    – А гипсовый трубач?
    – Никуда не денется ваш гипсовый трубач! И вот в первый вечер они любят друг друга...
    – В первый вечер? Вы же сами говорили, что наша Юлия...
    – Ах, бросьте!

    судя по тому, что есть и третья книга конец фильма или гипсовый трубач , у сценария впереди еще не одна радикальная переделка:) впрочем.... сравнительно с первой книгой, во второй части:

    - творческая работа над сценарием занимает куда меньший объем (что, конечно, «минус»).
    - меньше стало и «фирменных» афоризмов сен жон перса (тоже «минус» за компанию).
    - зато количество разных рассказанных историй, часто с «постельной» составляющей – совсем не уменьшилось (еще «минус»).
    - а борьба с рейдерским захватом дома культуры ветеранов – стала еще обширнее («минусуем» не раздумывая).

    все нововведения совсем не пошли на пользу. такое ощущение, что книга писалась в авральные сроки, когда не было времени думать, раздумывать и переделывать. впрочем, даже несмотря на все недостатки, прочитать третью часть все-таки придутся – ушш больно интересно, что же в итоге станет с многострадальным рассказом про гипсового трубача.

    Читать полностью
  • CatMouse
    CatMouse
    Оценка:
    2
    Банальность – это пульсирующая матка новизны

    По сравнению с первой частью этого опуса вторая читалась гораздо быстрее. Вопрос - зачем?
    Зачем растягивать это безсюжетное псевдофилософское повествование на три книги?
    Зачем это читать, в принципе, не спрашиваю - читается оно легко, встречаются забавные мысли, не более.
    Метафоры встречаются очень достойные и неожиданные, то есть писать Поляков явно умеет, еще бы сюжетов и смысла ему.
    "Трубач" написан явно от желания автора повставлять в какой-нибудь текст свои наброски, услышанные где-то обрывки разговоров и полуправдивых историй.
    Пошловато изложенных, к тому же.
    Видимо, много накопилось слабеньких рассказиков, и автор вкладывает их в уста своих героев, заставляя якобы на ходу придумывать концовки и высмеивать собственные сюжетные ходы.
    А борьба за Ипокренино выдумана с целью отвлечь читателя от приступа авторской импотенции и подчистить все мало-мальски читаемое из своего творческого блокнота.
    На протяжении всего романа (слово-то какое, прости господи), я так и слышу этот мучительный скрип неуклюже ворочающейся мысли: "а в машине он расскажет про женщину следователя, а что с ней будет, она влюбится в подследственного, нет, это банально, пусть покончит с собой, растяну на два-три приема, чтобы не провисло".
    И растягиваются истории, и интригуют читателя, а в итоге пшик.
    Да и читатель в процессе припоминает две-три истории на тему, поинтереснее и позабавнее.
    Ничего-то нового в этот раз банальность не родила.
    Интересно, что же в итоге будет со сценарием. Интересно, но не слишком.

    Читать полностью