Начну с цитаты: "И позволяю себе слабость: расслабляюсь".
Кратко:
- жутко избитая фабула "бандит и заучка", автор вообще ничего нового не привнес, просто едет по уже готовым рельсам;
- отношения героев развиваются слишком быстро и их симпатия ничем не обоснована;
- их психологические проблемы тоже сюжетно не обоснованы и не логичны;
- нет взаимодействий с второстепенными персонажами и родными, которые бы помогали раскрывать характер главных героев;
- отвратительный приторный эпилог, полностью укладывающийся в каноны жанра.
1. Расхожий сюжет "заучка и негодяй".
Он покажет ей, каково это - быть собой, быть свободной и любить себя, она ему - что он достоин любви, может быть уязвимым и в целом хороший человек.
Чувства начинаются тоже незатейливо: они просто посмотрели друга на друга - и все, искра, буря, безумие.
Дальше должно быть сближение по инициативе героя, потому что он брутальный плохиш, в татухах и имеет дурную славу, но видит в ней "весь смысл" после недели поверхностного знакомства, потом какое-то событие, которое ей покажет, что её текущий парень - недоумок, хотя были ЗНАКИ. Всем вокруг кроме нее очевидно, что он мудак, и мы просто ждем, что же такого произойдет, чтобы и ей стало это ясно.
После этого она испытает разочарование и злость, а благородный плохиш на его фоне будет смотреться ещё более выгодно, тем более он поможет ей справиться с тяжёлыми чувствами.
Потом их ждёт ещё одно препятствие на пути к счастью, связанное с мрачным прошлым или какие-то внешние грустные обстоятельства, и тогда уже она ему поможет, и вот - счастливый финал, любовь, и вонючий сиропный эпилог через энное количество лет с детишками и посиделками на заднем дворе богатого загородного дома.
Я клянусь, я писала это на 30% книги и все сбылось. Особенно добил эпилог, кто-нибудь скажите авторам никогда, никогда, никогда такого не делать, это отвратительно. Два хэппи энда подряд - трындец.
Я не вижу ничего плохого в этой фабуле, но на мой взгляд, надо либо обладать недюжинными смелостью и талантом, чтобы суметь переизобрести этот велосипед и выдать нечто свежее, либо низкими требованиями к книгам, чтобы в очередной раз плюнуть на оригинальность и написать сотую одинаковую историю на ту же тему, либо запредельной беспринципностью и циничностью, чтобы делать это просто ради выгоды. Хотя последнее сильно вряд ли, я купила эту книгу за 159 рублей.
Здесь мало того, что все уже сказано и пересказано сотни раз, так ещё и логики нет. Например, финальный эпизод лишен вообще всякого смысла.
Бывший скотина-парень главной героини Маши случайно узнает, что злой и страшный мужик из органов, который его прилюдно нагнул и припугнул при всей школе, на самом деле - крестный главного героя Гордея. Спустя полтора часа этот скотина-парень поджидает Гордея в переулке и избивает его с друзьями. Это поступок, лишённый абсолютно и начисто здравого смысла. Зачем ему избивать чувака, у которого крестный работает в полиции? Вы что, идиоты? Да он его стороной после этого должен обходить!
1. Психологизм и характеры
Маша и Гордей вроде бы имеют психологические травмы, сложности. Но они не логичны, не убедительны.
1.1. Например, Маша. Послушная, на все согласная, неуверенная и ведёт себя как жертва, которая во всем обвиняет себя. Но почему она такая, что мы про нее знаем?
Она четвертый и самый старший ребенок в многодетной семье. У младшего брата РАС. Есть требовательный, успешный и много работающий отец, который мелькает пару раз, но слов ему не дают. Поэтому кажется, что требовательный он только в голове Маши и только по ее мнению. Вечно уставшая, но заботливая и любящая мать, которая благодарит Машу за помощь с другими детьми.
Что Маша делает для младших детей? По книге она только укладывает их спать и отводит в школу и садик. Буквально никакие другие обязанности не описаны в романе. Легонько не хватает для статуса затюканной, безотказной старшей сестры.
Почему Маша такая послушная и жертвенная? Астролог так сказал? Тогда нужно было довести ее отказ от своих интересов до апогея, чтобы она настолько посвятила себя младшим, что у нее просто физически не оставалось ни на что сил, только на учебу едва.
Нет тут логики, нет причинно-следственной связи. Она как-то говорила, что спрыгнула с сарая, чтобы сломать ногу и получить, наконец, внимание от родителей, но тогда это желание быть заметной, увиденной. Сюда не встраивается поведение "быть удобной и безотказной".
Ее унижали? Ее бросали? Ей угрожали одиночеством? Если бы у ее семьи была другая история - например, мама отказалась от карьеры, стала зависимой от мужа, терпит его измены, потому что боится потерять, и дочери с детства наказывает - бог терпел и нам велел - появляется логика. Или если Машу бил, наказывал или гнобил (выберите желаемый уровень драмы) суперуспешный отец, и она решила, что если будет послушной и хорошей девочкой, то сможет когда-нибудь заслужить его любовь или хотя бы избавиться от страданий.
Увлечений у Маши нет, друзей тоже нет - но не потому что у нее нет на это времени, как мы уже выяснили, это автор поскупился на лишние страницы. Да, у Маши вроде есть товарищ Джип, пухлый и добрый диабетик, но он существует просто как фон. Маша с ним вдвоем НИ РАЗУ не проводила время.
Другие персонажи, кроме главных, важны - они раскрывают героя в его отношениях с кем-то кроме любовного интереса. Маша раскрывается только с Гордеем, но так как это физически невозможно - показать многогранность личности только через взаимодействие с одним человеком - Маша остаётся плоской, как лист А4.
1.2. Теперь Гордей. У него история драматичнее. Трагическая смерть отца, как следствие - ОКР, которое проявляется в моменты стресса, а также вспышки неконтролируемого гнева. Тоже не особо понятно, с чего у него ОКР вместо ПТСР, ладно, допустим, багнул мозг, от психики сложно ожидать логики.
С агрессией тоже не ясно - как это связано со смертью отца? Дайте мне хотя бы один абзац, одно предложение! Пусть Гордей сначала не осознает факт смерти отца, а когда придет домой после похорон - его накроет понимание бессмысленности, случайности и обыденности его гибели. Пусть он разозлится на отца, который полез спасать незнакомую тетку-алкашку и ради нее оставил трёх своих детей одних. Но за этим гневом будет скрываться боль от потери, и любовь, и уважение. И тогда Маша могла бы помочь ему перестать прятаться за злостью, ощутить эти более болезненные, глубокие чувства, пережить их, простить отца и начать им гордиться, и также помочь увидеть, что Гордей как будто неосознанно повторил тот же сценарий - влез в опасную драку ради защиты слабого и пострадал сам. Кажется, автор сама эту неплохую параллель не заметила.
Вот это было бы очищение, помощь, катарсис, а не нелепая драчка в финале.
Дальше. ОКР Гордея. Автор почему-то решила, что лучше описывать все эти приступы мельком и скрывать их подольше от читателя. Ощущается это так: Гордей испытал стресс, Гордей не может выйти из комнаты, Гордей пытался пересчитать плитки кафеля, 34 раза дотронуться до дверной ручки, потом ему стало легче.
Вот, почитайте:
"...голова куражится, доводя меня до лютого бешенства и исступления. Кружу по прихожей, щёлкая выключателем и бесконечно поворачивая замки в обе стороны. Разные числа пробую. Двадцать четыре? Тридцать четыре? Сто двадцать четыре? <...>
Проходит минут двадцать, прежде чем я справляюсь с собой. Обстукиваю все долбанные углы и нахожу наконец то, что меня успокаивает".
Я вообще не понимаю, что происходит. Я хочу погрузиться в жуткие грани психоза персонажа, ощущитить кожей эту тревогу, но я не могу, потому что это описано скудно. При том, что у меня самой есть опыт переживания психотических эпизодов.
3. Развитие чувств и отношений.
Так как это роман о любви, чувствах и отношениях, я хочу об этом читать. Но часто авторы любовных романов почему-то считают, что достаточно описания физических реакций тела, и дело в шляпе.
Мне быстро надоело читать об одних и тех ощущениях Маши. Ее знобит, тресет при виде Гордея, краснеет лицо, кидает в жар, сердце колотится как сумасшедшее (запредельно, бешено и т.п.), полыхает за грудиной (это что-то новенькое, окей), хочется разрыдаться. Не знаю, мне почему-то недостаточно этих описаний, чтобы начать ощущать то же самое. Возможно, просто свои чувства я описываю другими словами, к тому же предпочитаю не менять местами глаголы и существительные в предложении. Слов порядок обратный уберите, сам по себе он не добавляет тексту динамики или выразительности.
Возвращаюсь к чувствам.
Любовь - это физические реакции тела, но не только они. Это ещё и отношение между людьми, разговоры, уважение, восхищение, совпадение характеров, вкусов, взглядов. Одно без другого не может существовать, становится скучно, пресно, поверхностно.
Почему-то принято считать, что если тебя колотит при взгляде на другого человека, тело ведёт себя странно - это офигеть какие сильные чувства и любовь до гроба. Но если твое тело ошиблось? Если выяснится, что этот человек - серийный изменник или патологический лжец?
Мне не нравится, когда у него сразу на нее встал - и любовь до гроба. Окей, такое бывает, но это редкость. Мне не нравится повсеместная романтизация таких стремительных отношений, потому что это о том, что за нас выбирает тело, а оно, к сожалению, действует неосознанно и склонно ошибаться. Любовь - это когда вместе с телом выбирает голова, но проще, конечно, писать о том, как бросает в жар.