Вдруг охотник выбегает

4,2
65 читателей оценили
259 печ. страниц
2017 год
Оцените книгу
  1. BakowskiBabbitts
    Оценил книгу

    Признаться после прочтения этого "ретро-детектива" меня гложит один вопрос:
    Что такого Ю.Яковлевой сделал советский народ?
    Потому-что такая ненависть к людям оформленная под детектив не может быть беспричинной.
    Книга заявлена как "криминальное ретро" - я предвкушал погружение в атмосферу 30-х годов, в жизнь советских людей, я надеялся что узнаю бытовые мелочи, какие-то "нон-фикшн" интересности (недавно я прочитал Моррелла "Инспектор мертвых" - и там все перечисленное было), но на выходе "пшик".
    Автора буквально выворачивает и бесит советский человек:
    -"часами стояли в очередях за гадкой едой";
    -"самая длинная очередь, несмотря на ранний час...склочно извивалась в водочный магазин";
    -"члены комиссии были набраны в силу классовой добротности, иначе говоря были обычными ленинградскими бедняками";
    -"они скверно ели и еще более скверно жили и все это можно было угадать по серовато-зеленым неопрятным лицам";
    -"в своем убедительно продуманном задрипанном туалете Киров походил на потомственного пролетария...";
    -"вид у нее был как у большинства ленинградских пролетарок - замученный";
    -"на желтовато-серых лицах была написана усталость".
    Яковлеву раздражает это "быдло" пролетарий. Вот были крестьяне и рабочие в лаптях да безграмотные а сейчас они на руководящих должностях и вообще (о ужас!) могут посещать балет, Эрмитаж, Русский музей - нуу лапотные пролы, куда вы со свинным "серо-желто-зеленым" (каких еще автор оотенков не дал советскому человеку) рылом, вы все равно ничего не поймете в искусстве.
    В искусстве разбирается только аристократия, часть которой осталась от царской России, а вы быдло и пролы можете только пить водку, стучать друг на друга, собачиться в трамваях и в коммуналках, жить серо и тускло - вот такую точку зрения я увидел у автора в этой книге и это напоминает классовый фашизм, чувствую близки таблички из царской России "С собаками и НИЖНИМ чинам вход в парк строго воспрещен".
    Мы не будем уподобляться автору и доходить до оскорблений, мы четко, ясно по пролетарски расскажем сюжет книги:
    Советское правительство ради пополнения бюджета валютой начинает продавать за границу предметы искусства, самые ценные из которых - шедевры Эрмитажа (всю правду об этих сделка можно прочитать у великолепного историка Ю.Жукова "Операция "Эрмитаж", он много копается в архивах и достает любопытные документы), один из служителей музея, у которого видимо что-то не впорядке с головой, хочет подать общественности сигналы об этих "ужасах" и он находит "лучший" вариант.
    Служитель Эрмитажа начинает убивать людей пачками и оставляет трупы так чтобы они воспроизводили сюжет картин проданых на запад. Миллиционер Зайцев докапывается до сути, но правда не нужна начальству.
    Если принять за аксиому точку зрения автора то мы все дети замученных пролетариев с "серо-желтыми" лицами...

  2. Hambone
    Оценил книгу

    Детектив в атмосфере советских 30-х годов. Следователь Зайцев идёт по следу маньяка, выкладывающего из трупов "живые картины". Поскольку это 30-е, то на протяжении всей книги следователь Зайцев одновременно и охотник и жертва. Местами книга больше проваливается в драму о периоде тотальных паранойи и репрессий, на фоне которой детективная составляющая сильно проседает. В финале мы узнаём, кто убийца, но как он проворачивал свои дела так и остаётся тайной.

    Мне кажется, что предполагается продолжение, ведь сколотилось какое-то подобие дуэта главного героя с Нефедовым (судьба которого, кстати, не ясна, а я за него волнуюсь), есть детективная интрига на будущее. Хотела написать, что присутствуетподобие любовной интриги, но неа, ее нет. Свой любовный интерес в лице Аллы герой резко вычеркивает из жизни, замаячившую на горизонте Татьяну Львовну, скорее всего, в силу возраста к нему не приставят. Так что будет он с Нефедовым как Шерлок с Ватсоном бороздить просторы коммуналки под присмотром дворничихи Паши заместо миссис Хадсон. В принципе "Вдруг охотник выбегает" - довольно хорошая книга для начала небольшой детективной серии, тем более, что к концу она становится намного интереснее, чем в начале. Пожалуй, я и продолжение прочитаю, если всё-таки будет, но "Дети ворона" у Юлии Яковлевой мне понравились больше, потому что там она интересно обыгрывает атмосферу 30-х через сказочные метафоры вроде ушей на стене, говорящих крыс и невидимых людей.

  3. Artur-Bertan
    Оценил книгу

    В целом неплохо. Мне понравился стиль, язык, читается легко и интересно. Карикатура на Советский Союз кажется вполне реальной, но местом он показан совершенно двинутым. Тут даже Барнс со своим "Шумом времени" не дотянул по антисоветчине. Мне импортирует декорация Ленинграда 1930-31 годов. Я узнала для себя нечто новое, в общем историческая основа меня порадовала. Разочаровало остальное. Действия спонтанные, нелогичные и необоснованные, детективный сюжет слит полностью. В жанр смело можно вписывать фантастику, конецовка абстрактна и персонажи опять-таки карикатурны. Но в целом неплохо. Автор хорошо пишет, просто не определился о чём хочет написать.

  1. Любят и ненавидят, жаждут денег или выгодного места, боятся разоблачения, шантажируют, или на пути у них кто-то стоит. Все. Причины всегда одни и те же.
    5 мая 2018
  2. Крачкин ненавидел Розанову ненавистью мужчины, чья молодость пришлась на то время, когда дамы носили большие шляпы и сапожки на шнуровке.
    14 января 2018
  3. На мосту уже и вовсе казалось, что земля и небо куда-то провалились и автобус тряско ползет в сероватом, мельтешащем пространстве, где нет ни верха, ни низа. Темным привидением прошел мимо трамвай. Ленинградский февраль привычно показывал свои лучшие фокусы.
    13 января 2018