Кащеева наука

3,7
75 читателей оценили
233 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. M_Aglaya
    Оценил книгу

    Фэнтези - типа славянское, любовный роман. Задумка автора вроде бы понятна и вызывает интерес, но... что-то какой-то сумбур получился, по моим ощущениям... ((

    Сюжет: в тридевятом царстве, в тридесятом государстве (нет, автор так не обосновывает, но по всем приметам напоминает оно самое) девушка Аленушка, сиротка, потерявшая родителей из-за злодейских происков Водяного, вынуждена бежать из родного дома, потому что деревенские ее невзлюбили, и жизнь вообще стала невыносимой. Решила поступить в магическую академию, которая тут тоже есть (внезапно). Добралась до академии, директриса, Василиса Премудрая, ее поиспытывала и приняла. Занятия, отношения с другими студентами. Ах да, Аленушку, по решению Василисы, определили на факультет некромантии, который ведет Кащей Бессмертный. Хотя Аленушка хотела изучать светлое целительство, травки и зелья. Но надо. В этом же наборе оказывается Иванушка-дурачок, он же, по совместительству, Иван-Царевич, и до кучи Серый волк, то есть, оборотень-вервольф. Аленушка к нему испытывает симпатию, да и он к ней тоже, но Кащей тоже обратил внимание на Аленушку и предложил ей выйти за него замуж. Стать царицей Нави, да. Для этой цели Аленушке даже было показано, что на самом деле Кащей не какой-то там живой мертвец, а вполне себе инфернальный и роковой красавец-мужчина, блондинистой наружности. Но Аленушка испытывает сомнения. Тут происходят странные и загадочные события - в академии кто-то похищает девушек, а потом похитили Кащея. Василиса поручила Аленушке и Ивану-Царевичу отправиться в Навь и разобраться. Ну и т.д.
    Написано, в общем, красиво и выразительно. Автор старалась. )) И изобразить стилизацию под старинный язык, и живописать старинное житье-бытье, обиход всякий. И чтобы поэтические описания всяких травок, цветочков-ягодок, магических лесов и зловещих чащ по всему тексту. Начинаешь читать - о, красиво... )) Но через некоторое время все эти напевы сильно утомляют. Может, еще и от того, что сюжет какой-то невнятный и упорно скатывающийся в бессмыслицу... (( Читать лучше вообще не задумываясь ни о чем. Как, например - почему такую трепетную и нежную Аленушку все подряд, начиная с обитателей родной деревни, до Василисы Премудрой считают склонной к темной магии? При том, что девушка желает только собирать цветочки и плести веночки... ну, там еще варить полезные зелья и снадобья, исцелять и утешать, и все такое. И некромантию она совсем не желает изучать. Но вот - иди, Аленушка... надо - значит, надо. Никаких объяснений и обоснований по ходу сюжета так и не представлено. Или там - похищен Кащей Бессмертный! Василиса рассуждает об угрозе основам. И при этом посылает на поиски парочку студентов, которые едва-едва начали чего-то учить. Зачем, почему - фиг знает. Нет, понятно, что автор пыталась писать по законам сказки, ну так тут до сказки-то сильно не дотягивает... (( Нет тут требуемой плотности, яркости... (((

    Так все и идет - ни туда, ни сюда, ни сказка, ни фэнтези, ни ромфант толком. То среди словесного благолепия со всякими заковыристыми старинными оборотами вдруг выскочит современный наукообразный сленг, а то и канцелярит, то автор решит поиграть со сказочными сюжетами, в результате все выходит до того странным, что только и остается гадать, что автор имела в виду, чего хотела вообще... То есть, сюжеты опознаю, как они переплетаются и переходят один в другой, отчетливо вижу... А вот зачем это все - не понимаю. (( В смысле, интереса не возникает. )))

    Видимо, автор столько сил потратила на описание травок и типа старорусскую речь, что на самих персонажей и сюжет уже почти ничего и не осталось. ((

  2. kurisutaina
    Оценил книгу

    Из плюсов:
    - аутентичность текста, видно что автор старалась
    - написано достаточно красиво, описания всяких травок-муравок яркие, «сочные»
    - задумка, в принципе, тоже интересная

    А вот все остальное, будь то герои (ну кроме, разве что, Кащея), или сюжет в общем - все просто никакое. Сумбурное и приводящее в недоумение, а то и в уныние.

    Из героев, как я уже упоминала выше, понравился только Кащей. Образ навьего царя получился ярким, не картонным. И его было жаль, столько сил впустую!
    А вот главной героине Аленушке мне очень часто хотелось постучать по голове, потому что вот вроде не дура, но такая, блин, блондинка! Логики во многих ее действиях и мыслях было ни на грамм. А ее размышления в финале меня убили наповал!
    Вообще, меня умиляют такие герои. Сначала "Помоги, я все отдам!" и "Про долг я помню", а потом "Дочь за тебя отдать?! У меня ее пока нет, но фиг тебе!". Аленушка настоящая дочь своих родителей((
    Да и Иван-дурак, он же Царевич - полностью оправдывал свое прозвище и большую часть сюжета вел себя как дурачок, ну или как наивный ребенок.
    Василиса Премудрая нашла кого отправить с таким важным заданием! Они даже клубочек умудрились потерять!*рукалицо*

    Любовная линия тоже сумбурная и непонятная, абсолютно без обоснуя. Видимо возникла на фоне адреналина и приключений)
    В общем, сказки не получилось, для ромфанта тоже как-то невнятно(

    А нам и Кащею наука - не связывайся с дурными Аленушками, нервы целее будут!

  3. rijka
    Оценил книгу

    У эпоса - формы литературы древней, народной и изначально устной - есть забавная черта, собственно позволяющая сказителям запоминать огромные куски не записанного текста. Речь идет об эпических формулах, кирпичиках, из которых строится текст. В той или иной степени с этими кирпичиками мы все с вами знакомы в виде устойчивых выражений или словосочетания: в некотором царстве, в некотором государстве; жили-были; красна девица да добрый молодец. Москва всегда белокаменна (Булгакову можно), а Новгород - господин. Брови соболиные, а уста сахарные. Гектор щлемоблещуш, а какое прелестное безобразие твориться в скандинавском эпосе, даже и не упомню. Запоминаешь формулы, в нужный момент вставляешь нужные, особо не задумываясь, гусельки перебираешь. Иногда выходят конфузы. Например, "собака Калин-царь" так и говорит о себе: я, мол, собака Калин-царь. А потому что устойчивая формула и не каким-то поганым с ней тягаться!
    К двадцать первому веку бешеное количество устойчивых формул никуда не делось. Запоминать много, может быть и не надо, а вот писать быстро очень даже. Лично раньше я искренне верила, что люблю игру в такую стилизацию. Нет. Смарагды и накосники очень быстро утомляют, а некоторые слова кажутся совсем нарочитыми. В Даля не смотрела, но поверю своему чувству языка. И да, "парубок" - это украинизм. Гоголь может, а остальным остается использовать не такую экзотичную лексику. Эней был парубок проворный и хлопец хоть куда.
    Впрочем, словесные формулы отлично маскируют сюжет. Все так красиво, что не понятно, а что собственно происходит. А ничего! Темный лес шумит, смарагды сверкают, накосник теребится. Еще и проник частый эпосовый ляп - бесконечная повторяемость. И если с устной традицией было все объяснимо, то в романе это, на мой взгляд слегка лишнее. Еще бы я редактору посоветовала обратить внимание на постоянную путаницу в показаниях главной героини. С сюжетным повторами такое не всегда просто уловить, может речь просто о разных событиях, но момент встречи с бабой Ягой, описанный вначале и в середине я даже перечитала: то оказываются не нужны волшебные слова, то кричит, превозмогая давление темных сил; то пирогами с чаем из кормят, то окрошкой с квасом.
    А еще придется читать вторую, ибо душа за Кощея нашего Бессмертного болит. Понятно, что персонаж сомнительных моральных качеств, но у Вани-то вообще никаких нет, его кафтан и то ярче описан.

    Ps. Кстати, как пахнет янтарь?

Цитаты из книги «Кащеева наука»

  1. туда, где старые дубы росли, в которых деды, предки наши, прибежище после смерти нашли. Хорошее дерево, светлое, и души в нем живут те, что правью славны были
    11 января 2019
  2. Липа, мята, мелисса с вереском, цветы и ягоды сушеные – хороший, пахучий сбор, и пить его приятно было.
    9 ноября 2018
  3. Впереди у меня сто дорог, сто путей – выбирай любую
    3 октября 2018