Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • kandidat
    kandidat
    Оценка:
    7

    Итак, 18 июля 2008 г., начало чтения.

    Вот решила ознакомиться с творчеством Юлии Латыниной поближе. Муж прочел весь цикл о Изюбре. Дома стоит ее реалистичный роман "Ниязбек" (это я читать пока не готова). А я купила супругу "Инсайдера" и решила прочесть сама, пока ему недосуг. Интересный жанр: экономический триллер-фэнтези?! Вы читали что-нибудь подобное? Я нет. Прочла пока только четвертую часть, но отчаянно захотелось поговорить об этом романе и всем цикле. Что входит в "Вейский цикл"? Есть ли порядок у этих книг? Нет ли информации о параллелях с российской действительностью в романе "Инсайдер", как по-вашему? Киссур наоборот будет Руссик - есть ли в этом смысл? Империя не напоминает вам Россию? Кто-то писал в инете, что Империя ближе к Китаю с его смесью религиозности, коммунизма и капитализма? Но взятки? Разве там их так дают и берут? Уж очень напоминают Россию? Вот такие вопросы я сразу же перед собой поставила.

    Я у нее ничего до сих пор не читала. Читаю сейчас. Удивлена, что о ней мало кто знает (в моем окружении). Мужу все понравилось, что прочел. Говорит, что уверен - ей можно верить. Читала аналогичные отзывы о ее книгах. В основном, как я успела заметить, читают ее книги мужчины.
    Я же пока читаю "Инсайдера". Дело происходит на другой планете, но приводится масса довольно точной информации, явно имеющей ссылки на реальные факты. Вот и хотела пообщаться на эту тему. Пока освоила только четверть, читаю два дня. Я не люблю фэнтези, но все пытаюсь с ним помириться, скажем так. Поэтому, видимо, мне пришлось продираться сквозь первые две страницы романа. Слог был не привычен, названия, описания ("луковки крыш", "трансвизоры" и прочее). сейчас притерлась и дело пошло. Интересно. Покупала для мужа, он такое любит.

    21 июля 2008 г.
    Ну я дошла в своей книге до половины, поэтому кое-что уже могу сказать.

    Книга мне все больше нравится. Но замечу, что ее интересно читать, скорее всего, если хоть немного имеешь представление о принципах деятельности рынка ценных бумаг и вообще финансовых рынков. Мне эта темы безумно близка. Я даже знаю теперь пару знакомых финансистов, которым книгу посоветую для ознакомления. Хочу узнать их мнения. Я не плотно занимаюсь этой проблемой, поэтому мне кажется , что Юлия весьма профессионально пишет о мире акций и финансовых сделок. Весьма! Иногда мне приходилось перечитывать абзац пару раз, чтобы вспомнить, что понимается под определенными терминами. Поэтому, вероятно, человеку не подготовленному будет читать не так интересно. Психологической интриги практически нет, любовной пока тоже (почти!). Фэнтези? не в привычном для меня понимании этого жанра. Я его не очень понимаю. А тут все весьма реально, но в сказочном измерении. С реалиями и параллелями я, кажется, немного определилась. Прямых аллюзий нет. Хотя коррупция, гринмейл, откаты - все описано как нельзя реалистичней. Главные герои прописаны не плоско, неоднозначно. Их то относишь к героям, то к антигероям. В итоге перестаешь этим заниматься и просто читаешь!

    Вывод: интересно, необычно, вкусно, мыслей целый рой, буду по-тихоньку излагать!

    22 июля 2008 г.

    Осталось совсем немного. На счет психологической интриги ошиблась - есть метания героя между своими и нашими. Теренс Бемиш не знает, кто враг и кто друзья. Я вот-вот дочитаю роман, и у меня возникло ощущение, что тот, кто был дургом, скорее всего, им не окажется. Хотя эта интрига как раз отнюдь не блестяще раскрыта, поэтому и кажется несущественной.

    25 июля 2008 г.

    Вчера ночью дочитала роман. Как в точку заметил мой друг, это брокеры и мечи в одном флаконе. Мне понравилось, хотя у меня есть ряд претензий к концовке романа. Весь роман не понятно, кто же герой романа, кто тот самый инсайдер? В итоге им оказывается человек, которого за главного героя не мог принять никто по определению. Антигерой романа. К стилю изложения тоже нужно привыкать. У Латыниной очень много образных сравнений, которые не назовешь классическими.

    Читать полностью
  • niznayka
    niznayka
    Оценка:
    5

    Писатель, поэт и редактор Александр Мазин подготовил список книг,
    без которых нельзя идти по жизни,ТОП-20 от Александра Мазина
    ....
    №20. Юлия Латынина. Инсайдер

    Смысл книги? пересказ в своей интерпретации Стругацких, Оурелла .... финал - симбиоз теории о том что гунны и варвары всегда победят цивилизацию и рассказ Шекли (Добро пожаловать: стандартный кошмар) - всё это написано много раз , но такой стиль редко встретишь. Впечатляет с первых страниц - это Великий и Могучий Русский Язык? это "стиль" филолога?

    ...Киссур в бешенстве пнул кулаком вверх и полетел, топоча, по дорожке освещенной лунами и фонарями ...
    ...В лужице, собравшейся у поворота, плавали ошметки луны....
    ....Перед землянином топорщился целый табунок микрофонов. ...
    ...он позвонил было Бемишу, но Бемиш где-то носился задрав хвост...
    ... На заднем дворе, перед воротами, увитыми бронзовым виноградом, стоял
    слуга в синей курточке и любовно мыл длинный глянцевитый автомобиль, словно
    заплетал лошади хвост....

    (пнул кулаком ? и где у ноги кулак? )
    (стоял? или мыл? ....любовно , это как?)

    и тут пересеклись два "героя"...

    ...Тут Киссур взглянул в зеркальце заднего вида, сдвинувшееся от удара, и заметил, что волосы его,
    закрученные в пучок, растрепались и гребень выскочил из пучка, как кнопка из предохранителя.

    как кнопка из предохранителя. ? - живописно....

    и, несильно размахнувшись, поддал землянину коленом в солнечное сплетение.

    несильно размахнувшись? - коленом? размах?

    Дальше...

    Землянин выдрался из черепичной канавки и летел на Киссура, приплясывая
    как гусь. Киссур, ошарашенный, успел уклониться от первого удара, но второй
    едва не своротил ему челюсть. Киссура шваркнуло в угол между зеркальцем
    заднего вида и дверцей. Зеркальце хрустнуло, и...

    боливуд в печатном виде? продолжение следует

    землянин промазал, а Киссур, напротив, очень ловко выбросил ногу и попал
    землянину прямо в то место, где у землянина рос его кукурузный початок: тот
    завопил уже не так весело. Киссур подпрыгнул спиной, вскочил на ноги и
    ударил противника по морде, раз и другой: тот обмяк. Киссур пихнул его, для
    надежности, пяткой в пах, приподнял и шваркнул о ветровое стекло серенького
    "дакири". Слоеное стекло затрещало и пошло ломаться, землянин свесил голову
    и потерял сознание...

    ...Киссур окончательно пришел в себя. Он пошевелил губами и вытащил из кармана круглый бумажник. Киссур не уважал чиповых карточек. Он выгреб из бумажника все, что там было, - тысяч двадцать, а может, пятьдесят, - по его смутным воспоминаниям, - свернул
    деньги трубочкой и сунул их землянину в разбитые зубы(!!).

    Киссур вылупил глаза: это был тот самый человек, с которым он подрался
    часа два назад. Великий Вей! Киссур-то думал, что землянин помер, - а тот
    даже рубашечку где-то сменил!

    я восхищён достижениями медицины - импланты быстрей чем рубашку поменять?
    или небрежность автора ? чуть позже:

    Бемиш обозрел в зеркале свой синяк.

    Лошадь смотрела на Бемиша, и
    Бемиш смотрел на лошадь.
    - Вот это хвост, - сказал Киссур, - а вот это голова, а посередине
    водительское сиденье. Чего же вы стоите? Садитесь.
    - Мне не нравится, - ответил Бемиш, - что эта штука шевелится раньше,
    чем я включил зажигание.
    Киссур и слуги его довольно захохотали.

    хорошая шутка.... если кто не понял , - пометка , смеяться тут.

    любимая фишка автора- ЛИБЕРТАРИАНСТВО - утопия рекламируемая как аксиома и прочие "аксиомы":

    - При чем здесь Гера? - рассердился Бемиш.
    - Да при том, что пока вы кормите бездомных и принимаете законы о
    защите вымирающего вида зеленых попугайчиков, они финансируют военные
    программы и через пять лет они вас завоюют! Это же ежу понятно, а уж мне-то
    тем более.
    - Не завоюют, - возразил Бемиш, - мы сильнее.
    - Вы не сильнее, - сказал Киссур, - вы только богаче. А история в том и
    состоит, что богатые, но слабые духом страны становятся достоянием стран
    бедных, но воинственных. Ведь от богатства страна становится сытой и
    ленивой, как жирный баран, а от бедности, - жилистой и жадной, как волк.
    - В таком случае Гера завоюет сначала вас: вы слабее.
    - Зачем нас завоевывать? Нас и даром-то никому не надо! Волки питаются
    жирными баранами, а не северным мхом.
    Бемиш надулся и замолчал. Вздор. Варвары, правда, поедали империю,
    потому что жители ее ленивей, чем варвары, а оружие у варваров такое же. А у
    Геры, - черт, оружие у Геры, может, и не хуже... Все равно, - глупейшие
    параллели. История больше не скачет по кругу. Забавно подумать, что в
    разведке Федерации рассуждают на уровне образованного варвара...

    "... она как Жанна д’Арк развеет в раз апатию и скуку..." - понял цель, чтобы развеять, сначала надо нагнать скуку и апатию, а потом.... книгу закрыл и забыл.
    оценка - минус один.

    Читать полностью
  • Melisanda
    Melisanda
    Оценка:
    4

    Это было круто! Или это мне так показалось. Скажу сразу, я не специалист по экономике. Скорее наоборот, я в этом ничего не понимаю. Поэтому, когда в тексте встречались рассуждения о различного рода махинациях и прочих «штучках», я не всегда их понимала с первого раза. Но спасло меня то, что в книге подобных вещей было мало и написаны они были более или менее простым языком. В противном случае пришлось бы бросить читать. А этого делать не хотелось, поскольку история очень интересная. Последние главы вообще держали меня в постоянном напряжении, поскольку не успевала я привыкнуть к текущему положению дел, как всё стремительно менялось в противоположную сторону.
    Говорят, что автор описывала в этом романе Россию времен Ельцина. Ничего по этому поводу сказать не могу, так как, как уже говорила выше, далека от понимания экономических и политических игр.
    Не могу не сказать о персонажах романа. Я давно привыкла к тому, что у меня практически сразу (в большинстве случаев) складывается определенное мнение о персонаже и которое почти не меняется. Здесь же я не могла однозначно решить для себя – кто хороший, а кто плохой. Ни к одному из героев я не испытывала откровенной симпатии или, наоборот, антипатии. Хотелось бы сказать, что все они одинаковы, но нет. Средства у них может, и одинаковые, но цели-то разные. А, как известно, для достижения цели… Хотя, нет, я с этим не согласна.
    Загорелась желанием прочитать все книги из цикла «Вейская империя». Но начну с первой, а там посмотрим.

    Читать полностью