Туфелька под ёлкой

Очередная книга в серии "Новогодняя комедия" произвела на меня чуть меньшее впечатление нежели другие книги из этой серии.
Всё в ней топорно и предсказуемо. Героиня оказалась крайне неприятной и не вызывающей сочувствие. На первом месте у нее стоят деньги, а всё что происходит вокруг второстепенно. Главное, чтобы окружающие были состоятельные. С "бедняками" девушка даже разговаривать не станет, да и вообще любой разговор скатывается у нее в финансовую составляющую. При этом есть у нее интересная особенность, уж очень любит она к месту и не к месту вставлять пословицы и поговорки.
Сказочная составляющая тоже не впечатлила и казалась притянутой за уши. В общем, новогоднего волшебства, в моем понимании, не произошло и впечатление от книги не самое приятное.

Из старых рецензий, махровый "кактус", на который лучше вообще не тратить своё время.

Вроде задумка неплохая, если бы не одно «но»: девушка из богатой, обеспеченной семьи, выпускница ВГИКа, актриса по диплому, мечтающая играть только в сериалах, а не в мелких фильмах, по совету ассистента режиссёра по работе с актёрами должна, ради вхождения в образ надеть костюм нищенки. Неплохо звучит, но когда я читала о том, как Тая превращается в нищенку, как гримируется, то думала: как это искусственно, ка притянуто за уши…
То ли автор не разбирается в жизни богатых, которые ездят на курорты, и придумывает себе, то ли может и знает, но воплотить своб задумку на бумаге не смогла… Полученный результат мне разочаровал, навеял такую скуку, что в пору думать — отечественные авторы писать романы о любви не умеют вовсе. То, как романчики написаны наводит на мысль о том, что хорошей, качественной отечественной прозы для женщин (или для романтических барышень) не существует. Нет, я не говорю о том, что вся «дамская проза» плохая! Речь о том, что когда автор пишет о том, в чём не разбирается совершенно, и в итоге получается надрыв, натянутость, которую и читать-то неинтересно. Пара цитат найдётся, но в целом же остаётся ощущение бесполезности, ненужности данной книги; так и хочется спросить: «Зачем это ещё издали? Потратили бумагу, которую можно было бы использовать на что-то более стоящее и интересное».

Вся история отдаёт искусственностью, предсказуемостью уже с первых страниц, я уж молчу про знакомство главных героев, Стаса и Таи: встретились когда Тая была в образе нищенки, а он её спас. И вопрос, узнает ли герой спасённую девушку в образе богатой девушки или нет? Мне вспоминались мысли главной героини, что общаться надо с людьми их круга, а те, кто в этот круг не входят — не достойны внимания! Не достойны, и всё тут. Подарки измеряются в денежном эквиваленте, а не в душевном.
Золушка превращается в новогоднюю ночь в принцессу, и встречает принца, по закону жанра. Как предсказуемо, как привычно. Зацикленность на деньгах, как будто нет ничего другого в жизни. Нет, я не говорю о том, что деньги зло, просто меня раздражала манера автора всё сводит к деньгам. Всё так банально… Очередная глупость, и даже не «тройка», «двойка». Пользы никакой (сохранённая цитата не в счёт), настроение не поднимет, да и не очень-то верится в такую историю.

«Двойка», в которой столько нелогичных моментов, что приводить их здесь просто смысла нет, — тогда придётся привести всю книгу. Эти нелогичности не просто портят романчик, нет, они делают его вообще бесполезным, пустым и ненужным.
Мне вспоминились слова моей учительны истории (в 6 классе), сказанные мне. когда я показала ей домашнюю работу, и текст в задании мне помогала написать мама. Так вот, учительница помню, спросила, сама ли я нашла этот матерьял, я ответила, что мама нашла. И тогда учительница произнесла, на мой взгляд, гениальную фразу:

«Никогда не пиши то, чего не понимаешь».

Эту фразу я запомнила, и стараюсь ей следовать.
Вот и с «Туфелькой под ёлкой» такая же картина: автор написала, но явно не разбирается в теме. Богатые у неё получились какие-то нервные, дёрганные, нелогично себя ведущие. Бедные — какие-то пушистые ангелы. Бомжи-нищие — вроде и злые, и наглые, но на общем фоне выглядят карикатурно.

Если же говорить о главных героях, Стасе и Тае, то я просто не поверила никому из них. Стас — из древней богатой когда-то польской фамилии, у которой кроме гордости не осталось ничего. И при этом наш герой имеет квартиру в Варшаве, и живёт между Польшей и Москвой. У возник закономерный вопрос, а где он деньги берёт? В прошлом бизнесмен, неудачно вложивший средства и всё потерявший. И деньги (пока ещё) есть только у его бабушки.
А Тая… Я вообще промолчу. То она ведёт себя как зазнайка, дочка богатого отца, которая смотрит на всех, кто беднее неё свысока, то кидается на шею Стасу, плачет и думает, что пускай мой принц бедный, я его люблю.
Не поверила я в их любовь. То ли написано всё глупо, то просто книга не моя, и я искала, к чему бы тут придраться. Хэппи энд хорош, но вот путь к нему… притянут за уши. И далеко не заячьи.

…Немного спасает книгу довольно неплохой язык, построение диалогов, описания, но и это на общем фоне выглядит слабо и вяло. Как будто плот начал тонуть, и пассажирам на нём бросили спасительный канат, вот только пассажиры за канат взяться не успели, пошли на дно.
После этого романа я ощущаю пустоту, недоумение «а что это было?» и желание «зачитать» романчик чем-то другим. Хотя бы из того жанра дамского романа, но где герои, сюжет и детали продуманы и чётко прописаны; или дочитать фэнтези.

Ну, как-то так себе книжка, на почитать от нефиг делать. С одной стороны, миленькая такая, светлая история, но с другой - очередная довольно поверхностная, заурядная "Золушка наоборот в новогоднем антураже". Лично мне новогоднее настроение данный опус не поднял. Жанр "комедия" не выдерживает ни разу, немногочисленные так называемые юмористические сцены получились скорее нелепыми, чем смешными. И да, только в книжках возможно такое, что в ответ на резкие манеры и хамство на пробах тебе любезно предоставляют главную роль в фильме, а не указывают на дверь со словами "Давай, до свидания".

Дальше...

Если честно, этими своими постельными сценами, к тому же коряво написанными, автор себе же портит всю малину. Вот какого хрена горелого это надо было делать? Что, без перепихонов совсем никак? Не знаю, как у других, но у меня секс как-то не вяжется с новогодней сказкой, в преддверии Нового года и Рождества ждёшь чуда и волшебства, а не кувырканий в постели. Ничего дурного в адрес эротики (я, в общем-то, совсем не прочь почитать подобное), но в последнее время в книгах секса и без того вагон (даже два) и маленькая тележка, я уже до отвала "наелась" постельными сценами. И раз уж речь идёт о новогодней истории, то и хочется чего-то волшебного, сказочного, поднимающего соответствующее настроение перед праздниками - а тут опять потрахушки, стриптиз-клубы, ну ё-моё:((( Тая и Стас знают друг друга всего ничего - а уже трах-бабах, м-да... Госпожа Лазарева, мы все давным-давно в курсе, что секс - неотъемлемая составляющая любовного союза мужчины и женщины, в ваших других книгах сексуальных эпизодов хватает за глаза. Так почему нельзя было в ЭТОЙ истории оставить секс за кадром (можно подумать, без включения в сценарий плотских утех в большую и светлую любовь читатель не поверит) и сосредоточиться на сказочной атмосфере и новогодней романтике без оттенка похоти?
Моё лицо при очередном упоминании, как Тая вопит во время полового акта:

ГГ с самого начала вызывала отталкивающее впечатление и рвотный рефлекс. Избалованная, до одури самовлюблённая и заносчивая дочурка богатого бизнесмена, сноб до мозга костей, помешанная на поговорках, которые вставляет и к месту и не к месту, к простым, малообеспеченным людям относится как к говну (причём сама вовсю сидит на шее у обеспеченного папеньки, покупающего ей квартиры в элитных районах Москвы и всё в таком духе). Даже достойно поставить на место зазнавшегося человека не может -всё грубит на уровне глупой, необразованной малолетки. Героиня судит людей не по поступкам, не по поведению и внутреннему миру. Для неё главное есть ли у человека деньги. Словом, приятного в этой особе мало. И хоть история пытается толкать мораль, мол, деньги не главное, но, признаться, подача такая, что под конец как-то не верится, что Тая пересмотрела своё отношение, свои взгляды, что-то поняла, сделала соответствующие выводы и перестала снисходительно относится к тем, кто не может похвалиться финансовой обеспеченностью, только на одном вышеуказанном основании. Ну ладно, закрыла она глаза на банкротство Стаса, вопреки своим принципам вышла за него замуж, типа, скумекав, что деньги - фигня, любовь - наше всё (хотя опять же примечательно, что избранником героини стал не какой-то там простой парень из Зажопинска, а именно польский аристократ, пусть и разорившийся. Много ли простолюдинов располагают в собственности старинным замком и фамильными - хоть и старомодными - драгоценностями? Всё понятно: обычный, небогатый парень, без не то что замка - комнаты в коммуналке, пусть он хоть десять раз будет хорошо образован, галантен, благороден и ответственен, права на любовь богатой наследницы не имеет). А что там с отношением Таи к простым людям в целом, вынужденным батрачить за копейки на заводах, чтобы прокормить семью, и живущим в хрущёвках - непонятно. Мне кажется, ни хрена она не поняла; для одного Стаса сделала исключение, потому что замуж невтерпеж и трахается он классно великая лубоффь, плюс ко всему аристократ с впечатляющей родословной, а остальные как были быдлом, так быдлом и остались; плевать, какой у них внутренний мир и какие у них поступки - главное, чтоб кошелёк трещал по швам от купюр и впечатляющий счёт в банке заставлял ронять челюсть от удивления (ну, прямо так не сказано, конечно, но и перемен в мировоззрении героини не замечено, что и наводит на данное заключение). Потому что не видно каких-то изменений в лучшую сторону по отношению к обычным людям как к таковым, которые ниже классом и достатком, ну вообще ни хрена. Одного-то она, типа, любит, всё ясно-понятно, а что там с остальными, к которым нет великого и всесильного любовного чувства?

В этом плане мне больше понравилась бабушка второй половинки героини Казимира Карловна. При ограниченности средств всё равно дважды в год, в католическое и православное Рождество накрывает стол для бедняков, причём это для неё не просто соблюдение семейной традиции, а она, видно, по натуре своей добрый человек, способный к состраданию и великодушию и не делящий людей на бедных и богатых. К тому же, в отличие от глупой и изнеженной гг, создаёт впечатление благородной, аристократичной, добродушной дамы, которую волей-неволей хочется уважать.

– Но уже ночь на дворе, – заметила Тая, следуя за ней и глядя на толпящихся у освещенного стола прихожан. – Да и публика здесь… много каких-то подозрительных личностей.

– Кушать всем хочется, – сухо сказала Казимира Карловна. – А сегодня Рождество, великий и светлый праздник.

– Я думала, вы со Стасом католики, – тихо произнесла Тая и невольно сжалась, ожидая суровой отповеди.

Она знала, что религия дело интимное, и мало кто был готов открыто обсуждать такую тему.

– Это так, – спокойно подтвердила Казимира Карловна, – но мы не обращаем внимания на некие различия, мы все христиане, а благотворительность не имеет временных рамок и чужда условностей. Мы накрываем праздничный стол во дворе этой церкви двадцать пятого декабря и седьмого января. Так повелось испокон века.

К слову, пользуясь случаем, тут ещё заметила, что в большинстве случаев героини Лазаревой какие-то однотипные, мало чем отличающиеся друг от друга, довольно-таки плоские. Как по шаблону, почти всех интересуют шопинг, шмотки, косметика, кроме как встретить свою любовь и выйти замуж, других целей и приоритетов в жизни нет. Я не хочу сказать, что это плохо, но из-за того, что, как под копирку, во многих женских персонажах наблюдаются одни и те же черты, в героинях не улавливается индивидуальность, они все как на подбор. Вот возьмём Таю: красиво нарядиться, обладать большими деньгами, удачно выйти замуж - вот и всё, что её волнует, вот и всё, что о ней можно сказать. Лада из "Рыцаря ночи", краля главного героя Лиза из "Любовника роз", Лера из "Первого опыта" - эти героини почти от Таи не отличаются, этих тоже хлебом не корми - дай только побегать по бутикам, наряжаться, отхватить богатого альфа-самца. Лиля из "Гость полнолуния" вроде как изучала восточные единоборства, восточную философию, но очень быстро всё это потом забылось-забросилось, владение боевыми искусствами Лиля ни разу не продемонстрировала, не подтвердив свой статус мастера - и тоже у неё на первом месте интерес к шопингу, шмоткам, мужикам. Единственная героиня, которая как-то отличается на фоне женского состава персонажей, что-то из себя представляет и мне реально понравилась - это Катя из "Бабочек зависти", она нашла в себе силу воли и путём большой работы над собой поборола внешние и внутренние недостатки, из гадкого утёнка превратившись в красивого лебедя; хоть в неё и был влюблён сынок из обеспеченной семьи и богатые бабушка с дедушкой подарили хорошую денежную сумму в честь окончания школы, но в целом она ни у кого на шее не сидела - пошла работать простой уборщицей, пусть не престижно, но зато хоть какая-то своя денежка, девчонка способна о себе позаботиться; и за подругу постоять может, причём не припугнув обидчика влиятельным папой, а вполне заслуженно вылив на того ушат грязи в прямом смысле; увлекается выпечкой, в чём достигла отменного кондитерского мастерства, что позже обеспечило ей хорошую работу по душе.

Ладно, возвращаемся к нашим баранам. В общем, ни рыба ни мясо, имхо. Совсем шлаком не назову, но и не конфетка. Написанная простым языком, читающаяся легко и быстро неоригинальная пустышка на разок. Для поднятия новогоднего настроения я бы рекомендовать не стала, и в качестве весёлой комедии тоже.