Состоялось мое знакомство с крапивиным. И закончилось. Не зря, видимо, прошли мимо меня в детстве его книги. То есть к читательскому счастью. Читалось мною совсем другое. То, где были девочки и женщины на правах полноценных персонажей, а не типа святые образы умерших матерей и девчонки-пацанки-подружайки в очень ограниченном количестве.
Вообще меня не раздражает чисто мужской мир. Но взрослый, а не детский. Потому что мужики и в жизни, и в книгах могут исключить женский пол из орбиты своего существования. А вот мальчики черта с два, если только они не находятся в особых обстоятельствах. Так зачем же мне эти странные сказочные мотивы на основе реала? Низачем.
А что же женщины. Они, знаете ли, у тов. крапивина в подавляющем большинстве вне зависимости от возраста и прочих составляющих самодуры, как говаривал незабвенный тов. новосельцев из "служебного романа". Причем, сухие, а не мокрые.
Хотя, чего это я. Вообще взрослые в общей массе - самодуры. И с ними, значит, просто неистово борется героический мальчик со шпагой. И это настолько назойливая сюжетная линия, что реально создается впечатление, что это дитя в пионерском галстуке встает с утра пораньше, продирает глаза, потягивается и почесал на борьбу с окружающим миром. Просют тебя, не просют, оно не важно. Твори добро на радость людям (цэ). И, главное, кругом враги, враги, одни враги, окромя товарищей. Но самое интересное, что на дворе вроде как роднецкая, совецкая власть, а мальчик со шпагой живет в кольце злостных ворогов. Беда прямо. Прямо беда. Как страшно жить, ага. Без шпаги.
Мир так-то неоднозначный? Разноцветный? Всякий-разный? То есть надо бы учиться находить компромиссы, смотреть с разных сторон и под всяким углом пока молодой и категоричный? А не переть напролом, размахивая сабелькой. Знаю по себе, тоже страдала категоричностью, часто без меры. Нет, утверждает тов. крапивин. Ни в коем случае нельзя слезать с высокой лошади принципов. Гремят барабаны, пожизненный привет мальчишу. Спасибо, конечно, но лично мне чего-то не надо бэтменизма-пионеризма.
Что еще не доставило. Мне, как особи категорически индивидуалистской, реально претит возведение некоего образа коллектива в ранг безусловного идола. Ибо в моих глазах это вот все совсем не дружба. Это натурально идеологическая служба. Это, блин, назойливая слежка за поведением всех и вся и суровое судилище, ежели не оправдал высокие идеалы нашего клуба по интересам.
Так почему же я поставила такую высокую оценку. Ну, в принципе, написано неплохо. И не сказать, чтобы очень раздражающе. А даже в какой-то степени поучительно о мальчике со шпагой, на которого я в детстве чем-то была похожа (категоричностью) и не похожа (даешь индивидуальность!), и в которого я, к счастью, не превратилась, повзрослев.
В общем, тов. крапивин - хороший писатель, не спорю. Но не для меня.