Отзывы на книгу «Слепая вера»

коротко и ясно. без соплей и расфуфыривания. все очень доходчиво, если есть зудящая мысль о необходимости разобраться с вопросом веры лучшей брошюры не сыскать.

крутая книжка, хотя, книжкой назвать ее нельзя, скорее методичка/крупный пост, за это конечно кармический минус автору, мог бы и раздуть немножко, но по смысловой нагрузке и по выполнению поставленной задачи 5/5, если есть вопросы касательно религии - советую

Сразу предупрежу, это скорее небольшой рассказ-размышление о жизни, чем книга. Здесь всего 20 страниц. На книгу не тянет.

Но.

Должна признаться, что бескопромиссный ход мыслей автора немного обезоруживает.

Он ничего не доказывает, он ничего не отрицает, не оправдывает, не давит. Он задаёт ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ. Мне кажется, что каждый человек, который считает себя набожным/верующим, просто обязан ответить на эти вопросы.

И ни кому-то, а только себе. ЧЕСТНО. Себе-то врать не надо. И бояться не надо.

Советую читать медленно, вдумчиво и брать паузы для "домашней работы-мозгового штурма"

Что зашло:
Без "воды"
Вопросы в лоб
Автор ничего не навязывает, он призывает думать
⠀
Что не зашло:
Короткая
Можно "словить Макконахи" после прочтения
Сложный слог

Мне кажется, изначально автор пошёл не совсем той дорожкой.

Конечно, можно верить или не верить, но вопрос «зачем?» не подходит к данному обсуждению.
Можно спросить: Зачем ты выполняешь ритуалы? Зачем ты посещаешь церковь? Зачем ты носишь крестик? Зачем ты молишься?
Но вопрос: Зачем ты веришь?…
Верить -- за гранью слова зачем (если вера настоящая).
Вера -- это когда знаешь, и по мере твоей личной эволюции или деградации твоё знаешь однозначно меняется.

Согласна, вера требует осознанности, но не вопроса зачем.

Сегодня взгляд на веру в Бога претерпевает ряд изменений именно за счет того, что люди становятся осознаннее и берут на себя ответственность за свои поступки и свою жизнь.
Можно верить, живя в темноте; потом приходит рационализм и прагматизм сумерек; но дальше появляется свет и совершенно новое, глубокое понимание происходящего в мире и веры в Бога, как ты его ни назови - Высший Разум, Вселенная, Всемирная душа…

Автор упорно в своем труде обсуждает не веру как таковую, а религию, при этом только православие и очень узконаправленно.
Наверное, если автор снимет одежду, то и тело исчезнет.
Неудивительно, что он не читает фантастику, он её успешно, на мой скромный взгляд, пишет.

Приводить цитаты известных ученых излишне так как, если покопаться, то можно найти противоположные мнения от не менее значимых и уважаемых личностей.

Концовка очерка замечательная, смягчающая и логичная.
Но если браться за обсуждение, то почему бы не рассмотреть разные стороны вопроса?
Обсудили только то, почему верить в наше время нелогично, но не обсудили другую сторону медали: почему верить и в наше время вполне логично? Также оставили за порогом другие вероисповедания и веру в Бога без атрибутики и определенной религии.
Неужели всё одно?

Да и приведенная параллель: веришь - не несешь ответственность за свою жизнь и живешь иллюзиями; не веришь - живешь здесь и сейчас , -- далека от реальности.

Автору успехов. Почитаю ещё, чтобы понять его больше.
Но пока что всё слишком поверхностно и односторонне.
Не уверена, что что-нибудь дельное осядет и останется.

Грустно и печально, что рейтинг книги выше 2 баллов.
Разрушающие логику автора вопросы к тексту можно задавать буквально к каждому предложению: очевидные противоречия, не понимание анализируемой темы автором, уровень его мышления и рассуждения- все это приводит к выводу: книга написана на полтора листа не потому, что автор "преисполнился в своем сознании", но потому, что он просто не может написать больше.
Попытка "размазать этих наивных верующих", которая очевидна в тексте (хотя автор и пытается никого не задеть бесконечными дисклеймерами и оправданиями в духе "Ты не обижайся, но... "), могла бы быть хотя бы интересной, философской, но все, с чем спорит автор- это либо неправильно поставленные им же вопросы, либо вопросы уровня детского сада (которые, опять же, поставлены неверно, в следствие наивности).
Если вы цените своё время, то не открывайте эту книгу. Давно мне не было так жалко 20 минут времени, как тогда, когда я потратил их на прочтение этого намека, этой попытки рассуждать.