«Этот сборник писался на протяжении года. За это время многое со мной произошло, и все события нашли отражение в стихах. Читатели смогут увидеть, как поэт проходил через различные трудности, через неразделённую любовь, как искал ответы на свои вопросы, свое место в мире. В моих стихах, дорогие читатели, вы сможете узреть частичку моей души. Содержит нецензурную брань.»
«Хм, интересно»,-подумал я и прочитал несколько стихов из этого неповторимого куска «искусства». Что я могу сказать? Для начала, я бы хотел убрать слово «поэт» из текста обзора. (Кстати, дорогой автор, последнее предложение является маркировкой, которая должна находится на обложке)
Сложно говорить обо всем произведении в целом. Вообще сложно говорить что-то внятное после прочтения. Вот что я сейчас прочитал? В стихах сложно найти ритм и рифму, сложно понять зачем автор использует те или иные образы (Хотя, что там понимать? Все для пафоса. Если есть пафос, то зачем смысл? Пфе!) Сплошное словоблудие.
Итак, стихотвАрь первая «Танцуешь с другим». В первой строфе появляется образ города. (А вот рифма с ритмом-нет. Какой интересный стиль!) Для чего этот образ? Зачем автор говорит про город? Почему он сожжённый? Что происходит? Почему лирического герою в этом городе так плохо? Там отвратительное общество? Расскажи нам про общество! Нет, автор пихает нам в глотку историю любОви и загоняет ее по самые гланды, вызывая рвотный рефлекс. Причем эта история пустая совершенно. Что произошло? Что он там пропустил? Маршрутку? Автор, ты пропустил маршрутку, где была твоя любимая кондукторша? И что это за «ну, давай» в конце? Я теряюсь в догадках. Я слышал такое ночью в темных переулках, и те, кто это говорил, явно не танцевали. Что это вообще такое? Что я прочел?
В стихотвари «Последний шанс» уже есть история. Она корявая как конец онаниста, но она есть. Вот лирическому герою дали какой-то последний шанс, он его профукал, а его дама его отвергла. Отлично. И тут я вижу последние две строки…Чьи запястья тогда в крови? У тебя сосед-аутист режется? Друг? Или это та дама? Страдает в стихотворении лишь один герой. А где второй, который режется? Почему он это делает? Это кто вообще? Ответы где? А они в голове автора. Вот и залезайте туда, если хотите хоть что-то понять. Если вы это не умеете делать, то это ваши проблемы. Великий поэт всегда прав.
«Петербуръ». Тут лирический герой восхваляет Петербург. Делает он это коряво. Идем дальше.
«Листок». Поэт вкладывает все свои негативные эмоции в стихотворение, которое он пишет. Опять таки нет рифмы и темпа. Куча лишних и при этом незавершенных образов.
На этой стихотвари я ослаб морально и ослаб физически, когда пытался выдрать волосы из своей несчастной плешивой бошки. Сложно что-то советовать автору. В этой ситуации я себя чувствую, как нянечка из садика, которая гладит детишек по головке и неловко улыбается, глядя на каракули. Автор, спроси у гула хотя бы про рифму, пожалуйста…
«Хм, интересно»,-подумал я и прочитал несколько стихов из этого неповторимого куска «искусства». Что я могу сказать? Для начала, я бы хотел убрать слово «поэт» из текста обзора. (Кстати, дорогой автор, последнее предложение является маркировкой, которая должна находится на обложке)
Сложно говорить обо всем произведении в целом. Вообще сложно говорить что-то внятное после прочтения. Вот что я сейчас прочитал? В стихах сложно найти ритм и рифму, сложно понять зачем автор использует те или иные образы (Хотя, что там понимать? Все для пафоса. Если есть пафос, то зачем смысл? Пфе!) Сплошное словоблудие.
Итак, стихотвАрь первая «Танцуешь с другим». В первой строфе появляется образ города. (А вот рифма с ритмом-нет. Какой интересный стиль!) Для чего этот образ? Зачем автор говорит про город? Почему он сожжённый? Что происходит? Почему лирического герою в этом городе так плохо? Там отвратительное общество? Расскажи нам про общество! Нет, автор пихает нам в глотку историю любОви и загоняет ее по самые гланды, вызывая рвотный рефлекс. Причем эта история пустая совершенно. Что произошло? Что он там пропустил? Маршрутку? Автор, ты пропустил маршрутку, где была твоя любимая кондукторша? И что это за «ну, давай» в конце? Я теряюсь в догадках. Я слышал такое ночью в темных переулках, и те, кто это говорил, явно не танцевали. Что это вообще такое? Что я прочел?
В стихотвари «Последний шанс» уже есть история. Она корявая как конец онаниста, но она есть. Вот лирическому герою дали какой-то последний шанс, он его профукал, а его дама его отвергла. Отлично. И тут я вижу последние две строки…Чьи запястья тогда в крови? У тебя сосед-аутист режется? Друг? Или это та дама? Страдает в стихотворении лишь один герой. А где второй, который режется? Почему он это делает? Это кто вообще? Ответы где? А они в голове автора. Вот и залезайте туда, если хотите хоть что-то понять. Если вы это не умеете делать, то это ваши проблемы. Великий поэт всегда прав.
«Петербуръ». Тут лирический герой восхваляет Петербург. Делает он это коряво. Идем дальше.
«Листок». Поэт вкладывает все свои негативные эмоции в стихотворение, которое он пишет. Опять таки нет рифмы и темпа. Куча лишних и при этом незавершенных образов.
На этой стихотвари я ослаб морально и ослаб физически, когда пытался выдрать волосы из своей несчастной плешивой бошки. Сложно что-то советовать автору. В этой ситуации я себя чувствую, как нянечка из садика, которая гладит детишек по головке и неловко улыбается, глядя на каракули. Автор, спроси у гула хотя бы про рифму, пожалуйста…