Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Лаз (сборник)

Добавить в мои книги
224 уже добавили
Оценка читателей
4.17
Написать рецензию
  • serovad
    serovad
    Оценка:
    30

    Опять антиутопия со знакомыми мотивами. Опя-я-ять... Ну-ка, ну-ка, в каком году сие написано, глянем-ка на последнюю страничку ? В девяносто первом. Ага, я так и думал, что приблизительно около того.

    Больно много мне попадается подобной литературы, датированной историческим рубежом Союза Советских и Российской Федерации. В которой (в смысле в литературе, а не в РФ) всё плохо, да ещё и завёрнуто в гротеск. Мол, примерно это нагрянет через большое-небольшое время. Пустынные улицы, трупы на каждом шагу, боязнь высунуть нос за дверной косяк, да ещё с телефоном-светом-водой перебои. Получается что-то вроде "демократия - это коммунизм минус электрификация всей страны". И кругом все боятся.

    А мне порой начинает казаться, что часть авторов просто поддалась упадническим настроениям на фоне всех неразберихи, творившейся во время вышеупомянутого рубежа, и награфоманила сгоряча. Тем более, что материальчик-то был благодатный - всё валится на... в... к... короче, всё валится, да ещё кругом сплошная социальная ярость.

    - Все боятся. Все объединились.
    - Наконец-то. Против зайца. А чего они боятся-то?
    - Не знают, чего бояться - вот и боятся.

    (из м/ф "Магазинчик Бо", серия "Жыл")

    Ну ладно, может быть я слишком громко сказал про упаднические настроения. Тем более что Маканина как писателя ценю и уважаю. Но вот что-то перегнул он в своей повести, перегнул. И даже тонко пойманные им особенности социальной ярости что-то не сильно поднимают эту повесть в моих глазах.

    Социальная ярость, как всегда, груба, но ведь она только и претендует на грубую, приблизительную точность попадания.
    Социальная ярость, если уж она выходит на поверхность, делает всех взаимно проще и взаимно злее.

    В общем, мрачновато было читать про время, когда Homos homini lupus est. Но что делать - в мире, который представил нам Маканин жизненная логика проста:

    Конечно, без людей диковато. Но нет людей — нет и опасности.
    Читать полностью
  • paul_ankie
    paul_ankie
    Оценка:
    8

    Антиутопия? Нет, под антиутопией я для себя подразумеваю немного более прописанный мир.
    Мир Маканина же очень зыбок, буквально чувствуешь, как земля уходит из под ног. Популярный тег - "перестроечная антиутопия" вполне оправдывает себя. Не знаю, вынесен ли этот термин в массы, или это творчество наших читателей, но очень точно подмечено. "Лаз" - это игры разума, который больше не знает, во что ему верить. Очень холодный. И плохо освещенный. Безнадежный до мозга костей. Очень хочется верить, что ненастоящий, но куда уж там.
    Сильно, атмосферно, лаконично, недосказанно - понимай как знаешь.
    Язык чудесный.
    Одна из тех книг, которая заставляет сомневаться в собственных умственных способностях. Я не уверен, что понял все, что хотел сказать автор, и не уверен, что хочу это понимать. Страшновато, знаете ли.

    Читать полностью
  • Ishq
    Ishq
    Оценка:
    6

    Сравнение странное и даже дикое, но „Лаз“ донельзя близок „ Игре в бисер “ Гессе. Близок, разумеется, тематически и идейно. Близок проблематикой, которая высвечивается и там, и здесь. О форме пока не говорим.

    Яркие детища времени. „Игра“ пишется в годы фашизма в Германии, „Лаз“ − в печально (а может, не вполне) известный девяносто первый. Мне близко видение Марковича, согласно которому Гессе задавался вопросом, как спасти человеческое и духовное начало, когда рушится привычный мир и гибнет культура вообще. Маканин, смею предположить, задаётся теми же вопросами. Оба прибегают к схожим образам и средствам: у первого − Касталия, утопически вырисованная Педагогическая провинция, последнее прибежище поэтов и ученых, у второго − подземный мир, где скрываются и живут последние интеллигенты, поэты и люди духа вообще. Смысл существования в Касталии сводится к игре в бисер − к пустому, в сущности, занятию; в мире лаза если чем-то и занимаются, так только пустыми разговорами. Если и дальше упрощать, то выходит, что интеллигенция обречена в глазах обоих, и отчуждение от мира − ошибка. Трагическая для неё.

    Это ключевые вехи сближения. Стоит понимать, что оба произведения совершенно различны как по духу, по наполненности, так и манере письма. И сближать их, конечно, нельзя: пропасть, их разделяющая, так огромна, что даже смешно.

    Но при всём Маканин на диво прозорлив. И антиутопия его, так далеко, казалось бы, отстоящая от „живой жизни“, неудержимо к этой жизни стремится, в неё прорывается, иносказательно её описывает. И за прошедших двадцать лет перемены если и заметны, то, увы, к худшему. Сегодня, полагаю, Владимир Семёнович написал бы что похлеще, возьмись за ту же тему. Но это вольные фантазии.

    Да, напоследок о языке и стиле. На первый взгляд: экстаз формы, слитой с содержанием в одно. Отстранённо, холодно, не без ненависти (но это вообще беда современной литературы: потеря сочувствия и злоба к своим же героям). И эта тема, как кажется, требует именно такого подхода. Всё бы хорошо, но на тот момент на литературу уже сильно влияет кино, и это влияние губительно: „Лаз“ слишком кинематографичен. Да, всё зримо. Временами − объёмно. Но приёмы, какими всё выписывается, уж слишком явно заимствуют из кинематографа. Дурную шутку играет и то, что повесть написана в настоящем времени. На выходе − скорее сценарий, чем качественная русская литература. А временами походит на переводную литературу (впрочем, язык Маканина всё-таки куда выразительнее и живее, чем обычно в переводах). Но тем, кто читает преимущественно переводную литературу (таких сегодня большинство), понравится несомненно. Беда в том, что Маканин, вероятнее всего, пройдёт мимо них.

    Резюмирую: неплохо, но вторично. Это чувствуется даже при беглом прочтении, что увы.

    Читать полностью
  • varache
    varache
    Оценка:
    5

    Довольно интересно, захватывает, очень актуально, я бы даже сказала более чем. Вот такие вещи мне нравятся... в голове сразу возникают сцены из Тарковского "Сталкера"... обреченная серость и убогость этого мира....вынужденное выживание... Да, производит впечатление.
    Но поставила бы минус за концовку, которая мне несколько непонятна... Что хотел сказать Маканин образом случайного прохожего, помогающего подняться с земли? Возникла мысль - Бога? Но....для такого какой-то скудноватый, недостаточно показательный образ... В общем, непонятно :)
    А в целом очень даже!

  • Europpa
    Europpa
    Оценка:
    2

    С настороженностью отношусь к современной русской литературе. Но этот рассказ оказался вполне читабельным. Страшный, серый мир... Неплохо.