Отзывы на книгу «Из жизни карамели»

Странным образом книга мне понравилась.
Ну, наверное, всё-таки не странным, но необычным, ибо я как-то не слишком расположен к литературе, наполненной невероятным абсурдизмом и гипертрофированным комизмом вперемешку с магическим ареализмом.
Хотя (это я сам с собой сейчас спорю) кажется, какой абсурдизм и ареализм, если из каждой дырки прёт самым обыкновенным реалом, повседневщиной и сиюминутщиной…
А в результате точно, что не скучно, изрядно залихватски, слегка мистически (хотя автор потом просто взял и спрыгнул с темы этно мистики, оставив местных салехардских духов неизвестно где и на кого, наверное, к старому хозяину подались), с изрядной долей гротеска и не без гиперболы (а также параболы, синусоиды и всяких прочих математических кривых и графиков) — в общем, не совсем жизнь как она есть, но с другой стороны что это, если не жизнь?

В общем, запутался я вам объяснять, почему книга хороша, читайте и решайте сами.

Роман так называется, поскольку именно такое название главный герой, шеф повар Рыба-молот, хотел дать кулинарной книге, которую он мечтал написать. Книга очень своеобразная. Она показалась мне довольно неожиданной и непредсказуемой. Изначально я рассчитывала на неплохой детектив, характерный для Платовой. Но не тут то было. Начиналась книга весьма симпатично, как смешное повествование о жизни главного героя и его бывших жёнах. Потом появился мистический уклон, но ожидания вновь не оправдались . В итоге роман превратился в какую-то фантасмагорию на грани бреда.

Как говорил персонаж Алексея Серебрякова в Левиафане: "Я ничего не понимаю."
Непонятно мне, для кого эта книга написана и зачем.
"Из жизни карамели" очень похожа на худших представителей отечественного кинопрома, поддержанных Фондом кино РФ.
Мы имеем абсолютно невнятную историю, которая идет из ниоткуда и приходит буквально никуда. Есть персонажи, которых нам презентуют как артистов цирка уродов: "Бгы-гы, у Рыбы-Молота глаза широко стоят, у Кошкиной сиськи, а Рахиль Иасааковна - еврейка, у нее есть жопа, вот такенная - ну смешно же, смешно?" Главгерой у нас - безвольный подкаблучник, которого все видят идиотом. Каких-то ямало-ненецких духов ему приплели, причем складывается ощущение, что только для впихивания очередной постельной сцены - эта сюжетная линия фактически обрывается на прилете в Москву.
Женские персонажи в основном представлены в отрицательном ключе. Уже упомянутая Кошкина прогибалась под двух "подруг" Палкину и Чумаченко, которые описаны как две неадекватные пафосные стервы, и унижала своего тогдашнего мужа Рыбу-Молота в угоду им. Палкина и Чумаченко за спиной Кошкиной с удовольствием поливают ее грязью. Стюардесса здесь "гестаповка". Жена дракона - специально выбранная неадекватная хабалка. Горничная Анастасия - блудливая воровка. Я не увидел ни одного персонажа, которому можно было бы сопереживать.
Терпимостью в книге и не пахнет: проехались по секс-меньшинствам, мусульманам, некоторым национальностям. Причем не в каком-то сюжетно-обоснованном моменте - вообще ни к месту.
Еще отмечу непонятную мне любовь автора к немецкому порно и "немецкому атлетическому порно" (это, простите, как вообще?), поминаемому тут и там. Постельные сцены читаешь с омерзением, потому описаны они исключительно неумело и заштампованно.
Еще автора постоянно тянет на неуместные и бестолковые подробности, которые для повествования абсолютно никакой смысловой нагрузки не имеют, а только увеличивают объем и пытаются выдавить из читателя натужный смех.
Немного придерусь, но иногда возникает ощущение, что автор не знает, о чем пишет: Узи у нее вдруг "автомат" (это пистолет-пулемет), подствольный гранатомет M-203 у нее описан как отдельное приспособление, а не закрепленный на оружии компонент.
На кой тут вообще Гоблин и Володарский?
Категорически не рекомендую к прочтению. Есть множество более достойных современных отечественных авторов.

Виктория Платова странный писатель, у нее четко прослеживаются три разных стиля: одна крайность — триллер-детектив (самых разных уровней, от явно проходного и заурядненького, до вполне себе сильного), другая крайность — атмосферная заумь с детективным оттенком и мистикой (лично для меня нечитабельно вообще) и промежуточный вариант, детектив с перетекающими друг в друга сюжетными линиями, в меру детектив, в меру психологизм, в меру атмосферность, для меня в самый раз.
К сожалению, эта книга яркий пример стиля номер два, нечитабельная заумь. Больше и добавить-то нечего, еле осилила.

Все-таки, это не мое. Мне, все-таки, показалось, что это заумная штука, с претензией на уникальность и философию. Даже особо писать рецензию не хочется. Дочитала еле-еле и то, потому что в рамках флэшмоба и я уже одну книгу в нем пропустила. Ну тут, хотя бы, с пунктуацией у автора все было в порядке....