Отзывы на книгу «Зал поющих кариатид»

Начнем с того, что хоть и прочитала я у Пелевина совсем мало, но яростно симпатизирую ему, и считаю, что всем время от времени нужно читать подобную литературу. Для меня его рассказы и повести - отдых (ну знаете как многие читают в отпуске детективные и любовные романы), учитывая, что я в основном читаю классику.

Юная Лена, до сих пор не нашедшая призвания и хоть какого-нибудь смысла в жизни устраивается посуточно работать поющей кариатидой в малахитовый зал подземного комплекса сомнительного назначения. Стоя на своем постаменте, живая колонна с закрытыми глазами, малахитовой кожей и препаратом "мантис-б" в предположительно спинном мозге она знакомится с богомолом и становится самой странной и счастливой героиней из всех мною прочитанных книг.

В моем понимании, если в книге особенно ничего не происходит - что-то должно происходить в душе у главного героя. В этой книге внутренний мир девушки с рекой, текущей из ниоткуда в никуда, пятью глазами и нейро-лингвистическим программированием простого житейского счастья оставил меня в приятной задумчивости. А что еще нужно от книг? Правильно, ничего.

5 из 5 (8 из 10). П5 думаю продолжать.

Продолжает бушевать мой читательский кризис. Не читается то, что уже многократно здесь лайвлибовским друзьям обещал и анонсировал, читаю что придётся и без всякого воодушевления.
Неизвестно почему в голову мне залез жутко странный стереотип, что Пелевин - это такой русский Борхес, только в облегчённо-удлинённом варианте и требующий чуть меньшей предварительной подготовки. Автор, пишущий нечто философски- фантастическое в жанре логики абсурда с минимумом стилевой изощрённости, но одновременно со смыслом. Потому и жду от автора нечто изящное, лёгкое удовольствие для ума.
В ''Зале'' такого удовольствия не нашёл. Флёр фантастического рассказа о нелёгких буднях проститутки скрывает за собой банальную тягомотную констатацию того простейшего факта, что всё в нашем современном российском обществе устроено донельзя плохо. Всё. Ничего, кроме этого рассказ не содержит. Изюминка рассказа - образ богомола - остаётся в моей читательской памяти лишь пустой игрушечкой, бирюлькой, которую при большей старательности можно было развить в нечто гораздо более захватывающее. Чрезмерное использование мата, а также откровенной похабщины на темы половой жизни вовсе напрочь убивает рассказ, хотя и служат ему основой. Рассказ купается в мерзости, он настолько в этой мерзости извозился, что литературная сущность рассказа целиком и полностью преобразилась в сущность мерзости.
А может быть, я всего-навсего очень консервативный человек и просто не могу принять то, что в литературном произведении зашкаливает матерщина и концентрированная физиология.
Пелевина пока в дальний ящик не забрасываю, может быть в сборнике о политических пигмеях Пиндостана найдётся рассказик более соответствующий моим эстетическим предпочтениям и тому образу писателя Пелевина, который я себе неизвестно зачем нарисовал...