100 великих литературных героев

Какое многообразие литературы в мире! Но столько и ещё больше литературных героев. Об этом и повествуется в этой книге. Всех героев в одной книге не собрать, но автор логично выбрал самых запоминающихся и значительных, кратко и правильно выделил основные мотивы героев, анализ их поступков, чем этот персонаж запомнился, чем он исключителен от других. Ничего лишнего, за это автору большое спасибо. Эта книга пригодится тем, кто сдаёт экзамен по литературе и просто обычному читателю, кто хочет вспомнить и разобраться в душе уже полюбившихся героев.

Структура книги такова, чтобы проще было запоминать, автор выделил сначала общие аспекты "входа" в тему, потом биография писателя до времён создания произведения, откуда и взят литературный персонаж. Вдобавок краткое описание произведения. Имеются философские идеи, почему именно писатель создавал такого героя.

Писателей автор выбирал тоже основательно, руководствуясь цитатой В. Г. Белинского:

С литературой знакомятся и знакомят не через обыкновенных талантов, а через гениев, как истинных её представителей.

Подразделы из которых выбраны литературные герои:
- литература Древнего мира;
- литература народов Азии;
- герои американской литературы;
- английская литература( и Дракула и Дон Кихот, "всё включено" );
- бельгийская, ирландская, испанская и ... литература;
- латиноамериканская;
- и русская, конечно же ( например, вспомните Душечку из произведения Чехова ).

Стиль написания очень понравился, углубляться слишком в тему автор не стал, текст написан хорошим языком, выделены главные мотивы поступков героев, анализ их личностей. Прекрасная энциклопедия, рекомендую всем!)

Наверное, я один из немногих читающих людей, которые терпеть не мог и не может уроки литературы. Все мне отвратно на них: преклонение перед Пушкиным и попытка изучть "Войну и мир" за шесть (!) уроков.. МОжет поэтому и отношение у меня к литературоведению достаточно противоположное: я не могу терпеть, когда произведений выворачивают в поисках тайного смысла там, где его нет. Но прочитать субъективное мнение умного человека мне всегда интересно, поэтому я и обратился к данной энциклопедии и получил именно то, чего, наверное, и ожидал.
Конечно, я не могу согласиться с автором во всех его точках зрения на многих героев. Он же мысленно разделил все произведения на халтуру, на приличные произведения и на Шедевры, Великую Литературу, как написано у него в книге. Еремин прошелся по многим писателям, и назвал их чуть ли не бездарностями, но если это было в случае с масскультурой, то я был согласен, но когда он так заявлял о великих умах всего - что-то внутри меня коробило.
По книге видно, что автор является, скорее всего, не только литературоведов. Может быть, историком, может быть политологом. Сколько раз я натыкался в книге на упоминание слов "капитал", "ницшенская интеллигенция" и т.д. Героев он выбрал классических, поэтому чего-то нового, я лично не прочитал, хотя его размышления по поводу Гоголя и его произведений очень сильно мне понравились (такие бы книги в школы). Описывал он как и Чичикова, так и Хлестаков безумно интересно, и с какой-то такой точки зрения, о которой я не задумывался, но такой явной и такой гениальной.
Были и многие удивительные и новые для меня факты, связанные или с биографиями писателей или исторических лиц, которые меня просто приковали к месту и заставили перечитать это место несколько раз. Почти пятистраничное размышление по поводу "120 дней Содома" маркиза Де Сада в статье про Жюльена Сореля показалось мне странным (лучше бы рассказывалось именно про это произведение, а не про роман Стендаля).